Хочу разобрать вопрос риторических вопросов (извините)

Почему это плохое решение? Во-первых, вы делаете утверждение: «Почему трансформеры провалились? Из вопроса следует что они провалились, вы не ставите это под сомнение, вы предлагаете ответы на узкий вопрос, подразумевающий последовательную аргументацию.

Вы ни с чем не спорите, большинство людей и так скорее всего понимают что фильм не очень, потому что их окружение этот фильм не рекомендовало. То есть такой упаковкой мы фактически сузили аудиторию до аудитории которая хочет понять нужно ли ей смотреть фильм или является фанатом франшизы.

Можно ли сделать видео на более широкую аудиторию? Вопрос риторический.

YouTube начал блокировать просмотр видео, если у пользователя установлен блокировщик рекламы. Для продолжения просмотра необходимо добавить YouTube в белый список или купить YouTube Premium.

Источник

Good news

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2023/07/04/983680-kirienko-podderzhal-sro

Если вы пользуетесь Google Chrome, то вы можете добавить на все обложки YouTube – Мистера Биста.

Расширение для браузера тут.

Я тут познакомился с талантливым специалистом, он делает графику для кучи топовых каналов, среди которых Geo и Utopia Show, с которыми я тоже работаю. Графика – это очень сложный инструмент, а самое главное инструмент крайне затратный во всех смыслах, поэтому я всегда призываю авторов использовать графику очень экономно и четко отвечать на вопрос «зачем?». Но к черту душноту, просто посмотрите что он творит.

https://youtu.be/_R6sjZDDips

Рассказал Екатерине Михайловне как обновлять кэш в телеграм. Теперь можно ложится спать.

Ой, мне рассказали про @Webpagebot и, кажется, это работает. Только туда надо засовывать ссылку не на телеграм-пост, а на сам источник (в моём случае - на ютьюб-видео), и превьюшечка обновляется. Спасибо, добрые люди.

https://telegram.me/webpagebot

На консультациях по контенту я часто объясняю про три типа создания конфликта, один из них «набросить на себя» – это личный конфликт. Попался пример как по учебнику (само видео я посмотрел пару минут перемотками), речь только про упаковку.

Это легкий способ создать конфлит, но у него есть один недостаток, он плохо работает если вы ноунэйм.

Вряд ли вам будет интересно какую мечту воплотил в жизнь Вася Пупкин.

Но не все так плохо, этот тип конфликта может работать даже если вы ноунэйм, но для этого нужно использовать архетипные конфликты и эмоционально продавать историю. Напишу об этом в отдельной заметке.

Пример конфликта «наброс на аудиторию»

Вас или нас обманывали. Несмотря на свою простоту, это один из самых сложных типов конфликта, потому что в нем легко недожать конфликт или переборщить, чем вызвать отторжение аудиторией, а не вовлечение.

Инструкция по созданию трейлера

Про кликбейт

https://youtu.be/qr7Yt-_xTv8

YouTube тестирует викторины созданные ИИ, чтобы проверить что зритель усвоил из видео. Учитывая те миллионы часов образовательного контента которые есть на YouTube, может стать неплохой фишкой.

Источник

Как работает наш мозг

Название сложное, но постараюсь объяснить просто. Люблю аналогии и примитивные примеры, потому что на них лучше видно механику.

Чтобы что-то понять необходим контекст. Мысль очевидная, но не всеми понимаемая. Чтобы понять математическую шутку, нужно понимать математику, чтобы посмеяться с шутки про офисную работу 5/2, нужно обладать опытом или контекстом. Внутри этого концептуального наполнения есть еще и градация, уровень наших эмоций расчитывается (внезапно!) по Третьему закону Ньютона. Привет школьный курс физики. Понять ≠ испытать эмоциональный отклик. Только студент-медик репостнет шутку на злободневную тему для медиков, можем ли мы ее понять? Да, вполне, если у нас достаточно культурного контекста (сериалы, знакомые, книги).

Поэтому запоминаем две важные вещи:

Контекст aka жизненный опыт – он помогает понять контекст. Как пример на картинке. Если вы спросите взрослого человек о чем эта картинка, он скорее всего ответит также как десятилетний ребенок. Потому что история в картинке очень простая. Взрослый сможет добавить еще что скорее всего это не настоящая любовь, потому что кадр постановочный, но это уже вторично.

Чем сильнее вы давите на чьи-то эмоции и боль, тем сильнее эмоциональный отклик, а значит вовлечение, клики, смотрение, и, желание поделиться, конечно.