Можно ли спасти видео сменой названия и обложки?

Короткий ответ: Да

Но с очень большими оговорками. Не буду расписывать все в деталях, потому что тема про обложки и заголовки – это тема по которой можно написать десятки диссертаций и все равно ничего не понять.

Если ваш ролик сделан хорошо, в нем есть обозначенный конфликт, повестование и другие элементы, то обложка и переименование может помочь. Но они всегда следуют из содержания видео, потому что высокий CTR обложки на который все блогеры так дрочат молятся, на самом деле полная хуйня (но об этом как-нибудь в другой раз). Обложка должна провоцировать смотрение, но не обманывать, иначе вы убиваете удержание ролика и тем самым алгоритмы интерпретируют это как не интересный для пользователей контент. Гораздо важнее сделать так, чтобы обложка помогла собрать вам целевую аудиторию, которая помимо клика, еще и досмотрит ролик до конца.

На примере кейса на скриншоте: До переименования и смены обложки у ролика было около 70 тысяч просмотров, после переименования и смены – ролик полетел и сейчас уже собрал более 220 тысяч просмотров. Что именно и как мы поменяли расскажу завтра.

За пример спасибо каналу Улица Шкловского #кейсы

Аватар: научная проверка! Могут ли горы летать?

Так выглядел заголовок и обложка этого видео во время выхода.

Как итог: 70 тысяч просмотров за 40 дней.

Вы можете посмотреть это видео и подумать: как заголовок и обложка соотносится с содержанием видео? Скорее всего вы будете озадачены. Но проблема тут гораздо глубже.

Во-первых, противопоставление, это обложка наверное хорошо бы сработала существуй где-то реальные Нави красного цвета или еще что-то, но тут сразу очевидный промах.

Во-вторых, чтобы был конфликт, мало просто что-то чему-то противопоставить. Есть много способов создания конфликтов, подробнее об этом как-нибудь потом, но ключевая мысль что мы должны либо сталкивать значимые объекты, либо спорить с мейнстримом. Люди не просыпаются с мыслью: "Сейчас бы разобраться как бы Аватар выглядел, если бы был полностью научным". Могут ли горы летать? Это интересно, только вот на обложке этого даже близко нет. В следующем посте покажу что и зачем мы поменяли. #кейсы

Научные ошибки фильмов "Аватар"

Название придумал Вячеслав, но в данном случае оно вторично. Разберем визуальные образы:

1. Мы добавили крупные лица: Главного героя и Кэмерона, покрасив в синий цвет.
2. Мы добавили горы на фон и обвели их кружочком, чтобы создать интригу (да, прием детский, возможно можно придумать более изысканные способы, но в данном случае это был самый простой способ).
3. Конфликт: Кэмерон обложался

Заметьте, мы четко обнозначили на кого мы идем войной, формулируем претензию: ОБЛАЖАЛСЯ.

Тем самым мы даем мозгу всю нужную информацию: Контекст (яркие визуальные образы, нам не нужно писать что видео про фильм, все и так знают эти образы. Мы прокинули идею про летающие горы (это есть в ролике и этому уделен отдельный блок). Мы набросили на Кэмерона и как бы смеемся над ним.

Этот кейс не идеальный пример, потому что если бы в ролике не было критики Кэмерона и его якобы «научного подхода» на котором он строит вселенную Аватара и не было бы научной базы, то эта обложка в лучшем случае вызывала бы у людей разочарование. Но в конкретном случае мы обещаем людям эмоции и даем им внутри контента, да, с оговорками, контент Славы не токсичный, местами слегка занудный, но тем не менее, это все равно конфликт.

Как итог, ролик прирос на 150 тысяч просмотров после смены обложки и названия. Но не все можно спасти таким подходом, если внутри вашего видео нет конфликта который вы продаете упаковкой. Упаковка всегда следствие контента, а не наоборот. #кейсы

Как научиться креативному мышлению — метод от MrBeast

Честный ответ: хер его знает.

Но расскажу одну идею от MrBeast, которую подслушал в интервью.

Суть вот в чём: он с друзьями берёт книгу (словарь или любую другую), открывает рандомную страницу и строчку. Выбирает слово, например — «манекен». И начинается фестиваль безумия:
• Сколько нужно манекенов, чтобы остановить поезд?
• Сколько нужно шаров, чтобы поднять тысячу манекенов в воздух?
• Мы притворились манекенами в торговом центре
• Я живу месяц в доме с манекенами
• Мы отправили манекен на Марс

И так далее — пока не родится нечто, за что хочется взяться.

Метод, конечно, не универсальный, но работает. Креативность — это тоже навык. Его можно качать, как мышцы. Главное — не бояться дурацких идей. Из них и рождается всё гениальное.

В YouTube появятся автоматические A/B тесты обложек. Это то, чего очень не хватало профессиональным создателям контента. Ждем раскатывания на всех.

Хочу разобрать вопрос риторических вопросов (извините)

Почему это плохое решение? Во-первых, вы делаете утверждение: «Почему трансформеры провалились? Из вопроса следует что они провалились, вы не ставите это под сомнение, вы предлагаете ответы на узкий вопрос, подразумевающий последовательную аргументацию.

Вы ни с чем не спорите, большинство людей и так скорее всего понимают что фильм не очень, потому что их окружение этот фильм не рекомендовало. То есть такой упаковкой мы фактически сузили аудиторию до аудитории которая хочет понять нужно ли ей смотреть фильм или является фанатом франшизы.

Можно ли сделать видео на более широкую аудиторию? Вопрос риторический.

YouTube начал блокировать просмотр видео, если у пользователя установлен блокировщик рекламы. Для продолжения просмотра необходимо добавить YouTube в белый список или купить YouTube Premium.

Источник

Good news

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2023/07/04/983680-kirienko-podderzhal-sro

Если вы пользуетесь Google Chrome, то вы можете добавить на все обложки YouTube – Мистера Биста.

Расширение для браузера тут.

Я тут познакомился с талантливым специалистом, он делает графику для кучи топовых каналов, среди которых Geo и Utopia Show, с которыми я тоже работаю. Графика – это очень сложный инструмент, а самое главное инструмент крайне затратный во всех смыслах, поэтому я всегда призываю авторов использовать графику очень экономно и четко отвечать на вопрос «зачем?». Но к черту душноту, просто посмотрите что он творит.

https://youtu.be/_R6sjZDDips

Рассказал Екатерине Михайловне как обновлять кэш в телеграм. Теперь можно ложится спать.

Ой, мне рассказали про @Webpagebot и, кажется, это работает. Только туда надо засовывать ссылку не на телеграм-пост, а на сам источник (в моём случае - на ютьюб-видео), и превьюшечка обновляется. Спасибо, добрые люди.

https://telegram.me/webpagebot

На консультациях по контенту я часто объясняю про три типа создания конфликта, один из них «набросить на себя» – это личный конфликт. Попался пример как по учебнику (само видео я посмотрел пару минут перемотками), речь только про упаковку.

Это легкий способ создать конфлит, но у него есть один недостаток, он плохо работает если вы ноунэйм.

Вряд ли вам будет интересно какую мечту воплотил в жизнь Вася Пупкин.

Но не все так плохо, этот тип конфликта может работать даже если вы ноунэйм, но для этого нужно использовать архетипные конфликты и эмоционально продавать историю. Напишу об этом в отдельной заметке.

Пример конфликта «наброс на аудиторию»

Вас или нас обманывали. Несмотря на свою простоту, это один из самых сложных типов конфликта, потому что в нем легко недожать конфликт или переборщить, чем вызвать отторжение аудиторией, а не вовлечение.

Инструкция по созданию трейлера

Про кликбейт

https://youtu.be/qr7Yt-_xTv8

YouTube тестирует викторины созданные ИИ, чтобы проверить что зритель усвоил из видео. Учитывая те миллионы часов образовательного контента которые есть на YouTube, может стать неплохой фишкой.

Источник

Как работает наш мозг

Название сложное, но постараюсь объяснить просто. Люблю аналогии и примитивные примеры, потому что на них лучше видно механику.

Чтобы что-то понять необходим контекст. Мысль очевидная, но не всеми понимаемая. Чтобы понять математическую шутку, нужно понимать математику, чтобы посмеяться с шутки про офисную работу 5/2, нужно обладать опытом или контекстом. Внутри этого концептуального наполнения есть еще и градация, уровень наших эмоций расчитывается (внезапно!) по Третьему закону Ньютона. Привет школьный курс физики. Понять ≠ испытать эмоциональный отклик. Только студент-медик репостнет шутку на злободневную тему для медиков, можем ли мы ее понять? Да, вполне, если у нас достаточно культурного контекста (сериалы, знакомые, книги).

Поэтому запоминаем две важные вещи:

Контекст aka жизненный опыт – он помогает понять контекст. Как пример на картинке. Если вы спросите взрослого человек о чем эта картинка, он скорее всего ответит также как десятилетний ребенок. Потому что история в картинке очень простая. Взрослый сможет добавить еще что скорее всего это не настоящая любовь, потому что кадр постановочный, но это уже вторично.

Чем сильнее вы давите на чьи-то эмоции и боль, тем сильнее эмоциональный отклик, а значит вовлечение, клики, смотрение, и, желание поделиться, конечно.