Очередная мертворожденная «школа блогеров»

https://adindex.ru/news/media/2026/10/16/350016.phtml

Что не так со школами блогеров?

Инфоцыганские мы во внимание не берем, там своя аудитория, которую они монетизируют. Говорю конкретно про школы от платформ: VK, Дзен, Rutube и так далее.

1) Вы никуда не денетесь от того, что ваша платформа не является социальным лифтом. Хоть 10 школ откройте, пока это не так, чему вы будете учить? Как делать контент в Инсте или TikTok, а потом пергонять аудиторию на Rutube?

2) Банальное отсутствие реальной экспертизы у тех, кто эти школы открывает. Возможно, они администраторы, но администратор не должен учить контенту, он должен администрировать.

3) В России все хотят молоко без коровы. Все почему-то уверены, что если просто сделать знания открытыми и бесплатными, то все к тебе пойдут. Если бы это было так, мы бы жили в совершенно другом мире. Но в этих конкретных школах знаний фактически нет.

4) Людям нужны комьюнити, а не просто библиотека, в которой не разобраться. Людям нужно получать активную обратную связь от аудитории, чтобы учиться. Даже если я загружу на платформу 100 % востребованные продукты, они не соберут просмотров, просто потому что нет алгоритмов. Я уже писал ранее, что наши платформы пытаются обмануть эволюционное развитие, сразу придя к алгоритмам, не создавая неалгоритмические инструменты и институты внутри платформы, которые могли бы давать органический трафик авторам, пока нет нормальных алгоритмов. Я это называю подходом «телега впереди лошади».

Ну и резюмируя: вот я, допустим, школьник, который хочет стать блогером. Или я мама в декрете, или просто человек, фанатеющий от какой-то темы. Вы правда думаете, что они придут к вам, вместо того чтобы просто запустить аккаунт на YouTube или TikTok? Образование нужно только тем, кто уже осознал его ценность, а чтобы осознать эту ценность, нужно попробовать, столкнуться с проблемами и прийти к идее, что тебе не хватает экспертизы. Знаете, сколько людей проходило курсы Coursera до конца? Около 4 %. Это все огромная системная работа, но начинается она с внутренней субъектности. Нельзя просто провести ивент, или сделать базу знаний или школы. Все части должны работать в единой связке, но у нас этого не понимают или не хотят понять.

Одураченные случайностью

Уже, наверное, кого-то утомил, но, видимо, такие простые идеи должен понимать каждый. Вот вам мысленный эксперимент:

Представьте, что у нас есть 10 000 человек. Допустим, они занимаются инвестициями. У каждого из них есть 50 % вероятность заработать 10 000 $ или потерять аналогичную сумму. Определяем это просто броском монеты. Получается примерно так: 10 000 → 5 000 → 2 500 → 1 250 → 625 → примерно 313 → примерно 156 → 78. Как мы будем называть этих людей? Гениями? Наверное, мы будем брать у них интервью, спрашивать у них секрет успеха. А они сами будут говорить: ну я верил в себя, у меня есть счастливая карта-талисман, или я окончил Гарвард. Проблема в том, что мы не будем знать, что 8 лет назад их стартовало 10 000. Длинная серия побед мало что говорит о том, что случилось благодаря навыку, а что — благодаря случайности. То же самое с блогерами: анализируя чей-то успех, вы мало что поймёте.

Я тот самый человек, который следил за Теранос и Элизабет Холмс ещё до её разоблачения. История настолько невероятная, что её невозможно придумать. А документалка, похоже, получит кучу наград.

https://youtu.be/ReWcqy8jnko?si=sjJ1bXlgKPxnFOeS

Я ещё не смотрел, но судя по тому, что я нашёл в поиске, права никто не покупал.

Забыл прикрепить, это видео у него залетело как вы понимаете.

Тип конфликта: наброс на себя («я неудачник»), форма интеллектуального или эмоционального каминг-аута. Большую часть своей жизни мы все в чем-то неудачники, к такой истории несложно испытать эмоции и эмпатию. Хочется его поддержать, так как мы социальные животные, а социальное взаимодействие — залог выживания в группе.

Вариаций может быть огромное количество:

- Я потерял бизнес (конфликт утраты)
- Я потерял любовь всей своей жизни (конфликт утраты)
- Я не знал, что Земля вращается вокруг Солнца (интеллектуальный каминг-аут)
- Я похудел на 100 кг (вызов, который уже преодолен)
- Я похудею на 100 кг (эмоциональный каминг-аут и вызов в будущее)
- Я плохой отец/мать (эмоциональный каминг-аут)

Можно продолжать до бесконечности. Если у вас есть история, которую вы хотите рассказать, вы можете задать себе вопрос: через какой конфликт вы можете выигрышно её рассказать?

Упрощённо типов конфликтов всего три:

- Набросить на себя
- Набросить на аудиторию
- Набросить на третью сторону или объект

Их можно соединять. Дальше вы перебираете архетипные конфликты и примеряете, какой конкретный конфликт будет лучшей точкой входа в вашу историю.