Немного непонятно написал, придётся пояснить. Это не связано напрямую. Органика в древнем YouTube была устроена по-разному. Как пример, когда я запускал свой первый проект, мне помог BadComedian. Он тогда только запустил канал, но за счёт того, что у него был очень конфликтный и эмоциональный контент, его активно шерили. Тогда комментарии и лайки, которые оставляли каналы, было видно. Это даже продавалось как услуга крупными каналами, например: поставить лайк под видео — 5000 руб., прокомментировать — 10000 руб. Конечно, были и алгоритмы, но они были очень примитивными. Точной информации у меня нет, но это были какие-то простые эвристические модели, которые работали на сайтах тех лет, точность у них была не очень высокая. Нейросетей тогда не было. Можете поискать какие-то гайды в интернете.

И только с 2015 года и далее YouTube постепенно увеличивал важность предсказательных алгоритмов и снижал влияние института подписки. Тогда канал с маленьким количеством подписчиков почти не мог собирать хорошие просмотры регулярно. Но сейчас, если я создам абсолютно новый канал и выпущу на нём видео, оно спокойно может собрать и 1, и 2 млн просмотров, что в прежнюю, доалгоритмическую эпоху было почти невозможно.

Отсюда такой вывод: VK и Rutube пытаются перепрыгнуть все этапы эволюции YouTube. Вместо того чтобы внедрять оригинальные идеи в свои продукты, которые могли бы, пока у них нет хороших алгоритмов, выполнять задачи образования комьюнити и органического трафика, они просто говорят: «Когда-нибудь у нас будут хорошие алгоритмы, а пока потерпите».

Так не работает. YouTube развивался итеративно, и они отключали предыдущие механизмы, когда убеждались, что новые решают задачи эффективнее. Да, было много проблем, но куда без них при разработке такого продукта? Про то, что у VK и Rutube биполярка, я уже много раз писал. Не могут блогеры конкурировать с телевизионным контентом, пока у вас на площадке будет огромная вывеска, что это не блогерская площадка, — блогеры к вам не пойдут. Сделайте такие штуки, которые позволят людям находить контент по интересам. Зачем замахиваться на умные алгоритмы, на которые не хватает силенок? Дайте хотя бы костыли, расставьте акценты, чтобы блогеры не чувствовали себя людьми, просящими милостыню. Но это всё разговоры в пользу бедных. Проблема всех наших монополий в том, что внутри это абсолютно никому не нужно: бабло выделяется — бабло осваивается.

Корпорация Anthropic расширила программу Claude for Startups: молодые компании получат год Claude Team бесплатно и деньги на API.

Наверняка вы сегодня увидели много таких новостей. Новость прекрасная сразу по четырем поводам:

1) скорее всего, были посевы этой новости, и пиарщики хорошо отработали;
2) это создало волну бесплатных публикаций в соцсетях и тематических сообществах;
3) таргетная доставка до нужной аудитории;
4) самая дешевая лид-воронка в истории маркетинга с таким узким таргетом.

Переводя на русский: Anthropic за копейки получит контакты самых умных ребят и девчат со всего мира. Что они будут с этими контактами делать? 😉

Сейчас разговаривал с другом и понял, что писал про модерацию на YouTube всего один раз и давно. Для повторения: правила на YouTube не самые простые, но в целом понятные. Они ни от кого не скрываются и доступны публично; если вам лень читать, можете спрашивать у нейросетей. Однако правила могут постоянно меняться, и сейчас речь не о буквальной трактовке, а об важном нюансе, о котором многие блогеры не в курсе, потому что просто не застали, когда YouTube в России был легальным, и у него был здесь маленький, но офис.

Тогда собирались целые ивенты, посвященные модерации контента. Самая главная идея, которую доносили организаторы, — это то, что YouTube руководствуется КОНТЕКСТОМ, а не просто буквальными правилами. Несколько примеров:

Канал делает научпоп, но внезапно начинает выпускать трукрайм про кровь и кишки. Это с точки зрения платформы шокирующий контент, потому что зритель не ожидает увидеть такое на этом канале, и канал до этого имел высокий уровень репутации для рекламодателей (что-то вроде кредитного рейтинга). На такое видео вы сразу же получаете желтый значок и значок демонетизации. Теперь аналогичный кейс, но на канале, где трукрайм выходит регулярно: точно такой же выпуск получает зеленый значок. В чем подвох? Подвох в том, что канал, который всегда выпускает чувствительные темы, просто не попадает в подборки для крупных брендов, которые не хотят, чтобы их реклама откручивалась в контенте с чувствительными темами.

Аналогичное правило действовало с матом. Если автор канала постоянно ругается матом, у него спокойно может быть зеленый значок. Если условный Руслан Усачев (который никогда не ругается матом) вдруг внезапно выругается, он тут же получит желтый значок.

Там также разбирали кейсы порноактрис (контент с сексуализированными позами, гимнастикой и т.д.), детский сексуализированный контент (это было целой индустрией, был большой скандал в свое время из-за которого крупные рекламодатели байкотировали YouTube) и другие сложные темы. Очень сложно формальными правилами описать, где у маленькой девочки просто случайно задралась юбочка, а где это осознанная методика по привлечению зрителей с педофильскими наклонностями. Это все какие-то радикальные трешовые примеры, но просто захотелось объяснить, как сложнее устроена модерация YouTube, чем многие думают.

Сейчас будет ода любви ИИ-агентам. И конкретно — агенту Доту в ChatGPT.

Короче, история.

Купил билеты на концерт The Weeknd в Бангкоке. Следом нужно было арендовать жильё. Зашёл на Airbnb, нашёл подходящий вариант, забронировал и только после оплаты заметил, что перепутал даты.

Буквально через две минуты отменил бронирование. Но был нюанс: тариф невозвратный. Минус 120 долларов.

Расстроился, конечно. Пришлось бронировать новое жильё, а эти деньги мысленно списать.

Я вообще из тех людей, которые, если ошибка на их стороне, не любят заниматься всей этой вознёй с возвратами, переписками и поддержкой. Сам виноват, сам поторопился. Считай, заплатил налог на глупость.

И тут в какой-то момент мне сам пишет Дот:

«Илья, я заметил, что ты отменил бронирование буквально через две минуты после оформления (у него есть доступ к моей почте). Давай я свяжусь с владельцем жилья и попробую договориться, чтобы тебе в порядке исключения вернули деньги».

Я такой: «Ну давай».

Дальше начинается самое интересное.

Дот сам заходит в Airbnb, просит у меня код подтверждения из СМС, составляет сообщение владельцу жилья, показывает мне текст, спрашивает разрешение на отправку и отправляет.

Владелец отвечает отказом.

Ну, думаю, попытались и ладно.

Но Дот на этом не останавливается. Сам обращается в поддержку Airbnb, объясняет ситуацию: бронирование было ошибочным, отмена произошла практически моментально.

И в итоге мне одобряют возврат денег.

И вот что меня по-настоящему впечатлило.

Я ведь даже не просил его заниматься этой проблемой.

Он сам заметил ситуацию, сам предложил решение, сам выполнил все необходимые действия, получил отказ и попробовал другой способ. Моё участие свелось к нескольким подтверждениям.

И дело даже не в сэкономленных 120 долларах.

Мы привыкли воспринимать ИИ как инструмент, которому нужно поставить задачу. А здесь инструмент самостоятельно обнаружил проблему, понял, что мне может понадобиться помощь, и предложил её.

Причём взял на себя именно ту часть работы, которой мне самому совершенно не хотелось заниматься.

В удивительное время живём.

Кажется, мы постепенно переходим от ИИ, которому нужно объяснять, что делать, к ИИ, который сам понимает, чем может быть полезен.

Извините за оффтоп, но как же уморительно читать такие новости, где пишут «прошли полиграф». С тем же успехом бы могли расклад таро сделать.

Комедия наблюдения

Многие шутки лежат на поверхности, главное — их увидеть.

Автор: dkdanceblog

Наткнулся на интересный пример, не нажимайте на спойлер, пока не посмотрите.

Спойлер: Как я уже много-много раз писал, яркие эмоции мы испытываем, когда наш мозг ошибается в предсказании будущего. Скорее всего, тут полного эффекта не получится, как если бы вы наткнулись на это видео просто на платформе, потому что раз я это опубликовал, у меня как у источника есть определённая репутация, и вы ждёте подвоха. К тому же я предупреждаю о спойлере, поэтому сразу начинаете искать нестыковку или ошибку в предсказании. Обращаете ли вы внимание на то, как и почему вы реагируете на этот или иной контент?


Автор: covidas_

Я правильно понимаю, что в России сейчас ничего толком не работает, кроме заблокированных YouTube и Telegram?

Мои друзья всегда смеялись надо мной: «Илья, у тебя болезненная тревожность, зачем тебе столько запасных планов и запасов всего дома?»

«Чтобы быть самым спокойным, когда пиздец случится. Я был к нему готов. Были бы деньги, я бы и бункер себе построил, потому что в моей голове я готовлюсь к зомби-апокалипсису!»

В ситуации с Яндексом мы вновь наблюдаем переадресацию агрессии. Вместо того чтобы предъявлять претензии государству, люди хуесосят компанию, которая, безусловно, делала то, что ей было сказано, и в текущих политических условиях поступить иначе было невозможно. Ведь за плевки в адрес Яндекса ничего не случится, а вот за плевки в адрес государства можно сесть в тюрьму. Это не аргумент в защиту Яндекса, просто скорее печальное наблюдение как люди вымещают свои эмоции не в причину, а следствие.

Потестировал я монтаж через MCP от Claude и ChatGPT, ситуация печальная. Ситуация похожа на IT, с таким монтажом джуны становятся не нужны. А как джунам набираться опыта непонятно. С другой стороны джун с нейросетями может брать заказы от клиентов которые даже в настолько простые задачи не готовы вникать, но тогда возникает проблема что рынок перенасыщен предложением и стоимость часа таких специалистов падает.

Не знаю подписаны тут на меня начинающие монтажеры или нет, но мой вам совет, активнее используйте нейросети, прокачивайте скилл режиссуры монтажа, понимание сценариев и операторской работы, чтобы использовать доступный инструментарий с умом и выигрывать конкуренцию, ну либо ищете себе новую работу, потому что примитивный монтаж скоро обесценится до непозволительно низкого уровня. В целом ситуация во всех индустриях плюс минус одинаковая. В дизайне ситуация похожая. Сегодня видел новость что Tilda запустили MCP, а значит и услуги людей которые делали сайты на тильде тоже подешевеют, потому что вряд ли рынок сильно вырастет в деньгах, хотя может мы пока не видим макроэкономических последствий и эти рынки все-таки вырастут и обвала стоимости услуг не случится.

Так бывает, Маргарита, когда ты топ-менеджер крупнейшего государственного медиа, но уровень цифровой грамотности около нуля.

Бесконечно можно смотреть на три вещи…

Медиум квалити разрешили шутить над Rutube?)

P.S. для тех, кто не в лоре: медиум квалити это продакшен который делает все шоу для ВК и принадлежит холдингу ВК.

Автор: mr_zhmihov

YouTube начал расскатывать программу на блогеров, некоторые уже увидели у себя офферы в долларах США, у меня в распоряжении скриншот с оффером на 1500 $ за шортс.

Механика такая: в творческой студии появляется оффер и небольшое ТЗ, автор создает видео и размещает его с доступом по ссылке на рассмотрение, после апрува от рекламодателя оно публикуется и платформа зачисляет деньги.

https://www.youtube.com/creators/earn/youtube-creator-partnerships/