Ужасные новости, друзья

Мизулина теряет лучших бойцов

Это был просто прогрев к новому треку. Дарья, слышали ли вы одну из басен Эзопа «Пастух-шутник»? В следующий раз мы вам не поверим.

This is The End

https://youtu.be/a8RfIbcw-tw?si=rlictngY3tmXyAqb

Спасибо за обратную связь, докрутил некоторые моменты. Буду постепенно докручивать его.

Версия 1.1 — изменения от 15 августа 2026 года

* Приоритет смещён с фактчека на нарратив, конфликт, юмор, темп и авторский голос.
* Фактологические замечания теперь добавляются только при существенном риске или по отдельному запросу.
* Причины события отделяются от факторов тяжести последствий и возможных мер защиты.
* Добавлена защита от смещения ответственности на жертву.
* Непроверенные тезисы теперь превращаются в рекомендации для ресерча, а не заменяются другими уверенными утверждениями.
* Углублённые выводы допускаются только после полноценной проверки источников.

Многие, наверное, уже посмотрели видео одного известного блогера. Что хочется сказать по этому сюжету: по существу хочется сказать так: Максим Перлин (глава АБА) поступил как мудак (это мое оценочное суждение). Повлияло ли бы это на финал истории, я не знаю. Но не участвовать в хуйне — это тоже позиция. А так, Максим измазался в говне и еще всех своих коллег измазал.

А по поводу Максима Каца (признан иноагентом): Максим такой в белом пальто, хотя агентству «Авторские медиа», которое принадлежит его жене Екатерине Патюлиной, самому Кацу и Илье Варламову (признан иноагентом), ничего не мешало продавать блогеров на эксклюзив ВКонтакте и брать свою огромную комиссию (по моим данным они забирали до 45 % комиссии). В случае контракта Влада А4 комиссия, скорее всего, была меньше, но это всё равно, вероятно, десятки миллионов рублей. Что-то не помню, чтобы Кац свою жену за это отругал. Такие вот у нас 50 оттенков коричневого.

Максим Перлин, сооснователь АБА:

Вношу ясность по поводу аналитической записки, которую мы готовили и которая сейчас фигурирует в некоторых блогах.

Записка носила экспертно-аналитический характер и оценивала потенциальную рыночную стоимость размещений. Данную записку делал наш аналитический центр, подобные бумаги, оценки и исследования мы делаем для большого количества российских брендов.

Данная записка не устанавливала факт оплаты или наличие договорных отношений. Это эстимация по определенной методологии, которая есть в самой записке.

Подобные записки не подразумевают согласования со всеми компаниями-членами АБА и не отражают их индивидуальную позицию.

Наткнулся на картинку на английском. В оригинале все ветки ведут к смерти, но там другой посыл. Я решил сделать иллюстрацию ошибки выжившего и перевел её на русский с модификацией.

Эх, YouTube, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему! Теперь VK будут говорить, что YouTube их копирует!

С 24 августа YouTube меняет принцип подсчёта просмотров.

Теперь просмотр будет засчитываться с первого кадра — сразу после запуска видео. Раньше YouTube использовал разные правила подсчёта для разных форматов, теперь методика станет единой для всего YouTube.

Из-за этого публичные счётчики просмотров, вероятно, начнут расти быстрее. При этом в YouTube Studio останется метрика Engaged views, которая позволит оценивать более содержательные просмотры и сравнивать эффективность роликов. Старые просмотры пересчитывать не будут — новая система применяется к просмотрам после изменения.

По сути, YouTube приближает свою публичную метрику просмотров к TikTok и другим платформам: запуск = просмотр.

Для авторов это означает, что само число просмотров станет менее показательным, а удержание, время просмотра и engaged views — ещё более важными метриками.

https://support.google.com/youtube/thread/433409976?linkId=63282491

Очень хочется рассказать про крутой проект, но NDA запрещает. Пока просто заинтригую.

Хочется похвалить кейс коллабы Яна Дилана и Росатома.

Реакция в комментах сплошной позитив и восхищение.

Автор: yan_dilan

У YouTube может появиться ещё один китайский конкурент

Bilibili, которую часто называют «китайским YouTube», готовится к глобальной экспансии. Компания делает англоязычную версию сайта, перезапустила международное приложение и активно нанимает людей в Лос-Анджелесе, Лондоне, Мехико, Сан-Паулу, Стамбуле и Токио.

На самом деле Bilibili уже давно работает с западными авторами — тот же MrBeast публикует там свои ролики. Но теперь, судя по всему, речь идёт о полноценной попытке выйти за пределы Китая.

И тут самое интересное для блогеров: Bilibili обещает международным авторам инструменты для поиска рекламодателей и продаёт им доступ к своей молодой китайской аудитории. Сейчас у платформы около 376 млн активных пользователей в месяц.

То есть потенциально мы получаем не очередной видеосервис, который хочет стать «новым YouTube», а уже огромную платформу с аудиторией, деньгами и работающей экосистемой, которая решила пойти в обратную сторону: из Китая — на глобальный рынок.

Посмотрим, получится ли. TikTok уже однажды доказал, что китайский продукт вполне способен откусить огромный кусок западного рынка. Теперь попробовать хочет Bilibili.

https://www.semafor.com/article/08/19/2026/chinas-youtube-bilibili-plans-global-expansion-english-language-site

Ждём штраф в унцилион рублей

Мне нравится смотреть канал Сергея Гилевича. Моя основная эмоция при просмотре — удивление. Что же ещё китайцы напридумывали и сделали за бюджет ниже, чем европейцы. Но вчерашнее видео по сути нарушило этот формат и сразу продало мне ощущение разочарования. А если так, то зачем мне смотреть на разочарование?

Я всё это не к тому, что ролик плохой или его не стоит смотреть, но лишний раз напомнить, что формат — это по сути эмоциональная традиция.

YouTube выпустил объяснение апдейта по просмотрам.

Понятнее не стало: https://youtu.be/HI03HqWdX0k

Единственное, что точно понятно, работы у инфлюенс-менеджеров прибавится: теперь два ролика с 1 млн Views могут иметь, например, 950 тысяч и 600 тысяч Engaged Views. Публично разницу видно не будет. И так российский рынок в жопе, теперь еще и ручной работы станет больше.

Ну получается VK выполнили KPI всего за 4 месяца.

YouTube предлагает блогерам миллионы, чтобы они не уходили на Netflix. И я не уверен, что это хорошая идея.

С одной стороны, сама эта новость прекрасна.

Блогеров и YouTube наконец окончательно признают полноценной частью медиаиндустрии, способной конкурировать с компаниями, которые десятилетиями производили «настоящий» телевизионный контент.

А Netflix, получается, официально признал YouTube конкурентом.

В мае 2026 года YouTube уже занимал 13,8% всего времени просмотра телевизора в США. И теперь борьба идет не только за зрителя, но и за тех, кто этот контент создает.

Для авторов это вроде бы хорошо. Когда за тебя конкурируют несколько огромных платформ, появляется переговорная позиция: можно получать дополнительные бюджеты, продавать эксклюзивность, повышать собственную стоимость.

Но дальше начинается проблема. Такие авторы, очевидно, будут отбираться вручную. И внутри YouTube появляется два класса создателей. Одни получают партнерку, рекламные интеграции и пытаются самостоятельно построить бизнес.

Другим платформа сверху добавляет миллионы просто за то, чтобы они никуда не уходили. Здесь YouTube начинает отказываться от одной из вещей, которая сделала его великим.

YouTube — это социальный лифт.

Ты можешь быть никем, снять ролик дома, попасть в рекомендации и через несколько лет построить огромный медиабизнес. На Netflix так нельзя. Чтобы получить бюджет Netflix, раньше нужно было сначала стать режиссером, актером, шоураннером или каким-то другим способом пройти через индустрию.

Теперь возникает очень интересная новая модель.

Ты можешь относительно дешево сделать шоу на YouTube, проверить десятки гипотез, найти формат, доказать, что у него есть аудитория, — а потом прийти с уже работающим продуктом на Netflix.

Для Netflix это практически бесплатный R&D. Все неудачные гипотезы оплатили авторы. Netflix остается купить победителя и залить его деньгами. Отсюда и начинается новая «война за таланты» — примерно такая же, какую мы уже видели у стримингов, когда они переманивали друг у друга режиссеров и шоураннеров.

Только теперь воюют за блогеров. И вот в долгосрочный успех этой стратегии я как раз не очень верю. Потому что медийность нужно постоянно поддерживать. Сегодня автор находится на пике — и ему предлагают миллионы. Через три года его популярность может упасть. Продолжать бесконечно платить за вчерашнюю звезду странно.

А если перестать платить, что удерживает его на платформе? Есть и еще одна вещь, которую, мне кажется, медиакомпании регулярно переоценивают: готовность аудитории ходить за автором с платформы на платформу.

Контент — это не только человек или шоу. Это еще и ритуал потребления.

То, что мы смотрим в TikTok, мы не обязательно хотим смотреть на Netflix. Подкаст, который отлично работает на YouTube, не обязательно заставит зрителя открыть Spotify. Даже если там сидит тот же самый автор.

Платформа сама является частью продукта.

Конечно, у YouTube есть и другие рычаги: продвижение, рекламные сделки, участие авторов в крупных проектах, мероприятия. Поэтому борьба явно не ограничится просто чеками.

Но самое интересное последствие всей этой истории — появление нового типа продюсерских компаний.

Они смогут создавать профессиональный контент на YouTube, использовать платформу как огромную лабораторию для проверки гипотез, а затем продавать доказавшие эффективность форматы Netflix и другим стримингам. Вот в эту модель я как раз верю.

А в модель, где YouTube выбирает несколько десятков «правильных» авторов и начинает платить им миллионы за лояльность, — нет.

Потому что в этот момент YouTube рискует начать превращаться именно в ту старую медиаиндустрию, которую когда-то смог победить.

Telegram начал тестировать web proxy на десктопных клиентах.

Сейчас это работает так: Telegram → MTProxy → серверы Telegram

Telegram Desktop → HTTPS-сайт → WebSocket → proxy → Telegram

Игра в догонялки продолжается.