Ну и забавное перед сном

Автор: sqndr3

Скажи жизни «да»!

Вчера познакомился с соседом по своему посёлку (привет, Олег), — который, как оказалось, подписан на мой телеграм-канал, и мы даже делали вместе проект для ФК «Зенит». Я тут не о всей своей работе пишу. Такой вот тесный мир. В процессе нахаживания 10 тысяч шагов по нашему посёлку чего мы только не обсудили, но одна из тем была про смысл. Он со мной не согласился, потому что ему достаточно просто денег как вознаграждения. Попробую порассуждать вслух в заметке.

Был такой психолог и психиатр Виктор Франкл. Он попал в концентрационный лагерь, из которого ему удалось выбраться живым, а потом выпустил книги-бестселлеры о том, как он справился с этим испытанием. Одна из ключевых идей — это наблюдение за людьми в лагере, которых он условно поделил на три группы: пессимисты, оптимисты и реалисты.

Пессимист ломается, потому что заранее решает: «Всё бессмысленно, выхода нет».

Наивный оптимист ломается, когда его ожидания не сбываются: «Нас освободят к Рождеству», «ещё чуть-чуть», «скоро всё закончится». Если этого не происходит, надежда обрушивается.

Реалист со смыслом видит ужас ситуации, не врёт себе, но держится за конкретное «зачем»: любимые, работа, долг, незавершённое дело, внутренняя позиция, ответственность.

То есть это можно сформулировать так: «Выживает не тот, кто верит, что всё будет хорошо. Выживает тот, кто понимает, что всё может быть плохо, но всё равно знает, ради чего держаться».

Ну и при чём тут создание контента, спросите вы? Как я уже неоднократно писал, почти все блогеры — это ошибка выжившего. Это никак не обесценивает их труд, потому что без усилий с их стороны вероятность их выживания была бы ещё меньше. Многих спасает инфантилизм и то, что они получают искреннее удовольствие от того, чем занимаются.

Инфантильность часто проявляется как вера, что:

— мир должен быстро дать награду за усилия;
— талант автоматически конвертируется в признание;
— если ты стараешься, система обязана быть справедливой;
— дискомфорт — признак того, что ты идёшь не туда.

Но контент работает почти наоборот.

Медиасреда очень плохо вознаграждает человека на короткой дистанции:

— хорошие ролики могут проваливаться;
— посредственные — вируситься;
— алгоритмы нестабильны;
— аудитория непредсказуема;
— обратная связь противоречива.

То есть блогинг — это среда с высокой неопределённостью и отложенным вознаграждением.

А психологическая зрелость во многом и определяется способностью:

— выдерживать неопределённость;
— не получать мгновенную награду;
— не разрушаться от отсутствия внешнего подтверждения;
— долго инвестировать в будущее без гарантий.

Поэтому многие ломаются именно в момент столкновения фантазии с реальностью.

И вот тут возникает очень франкловская штука.

Если человек строил всю мотивацию только на внешнем подтверждении, то отсутствие просмотров превращается в экзистенциальную угрозу: «Если меня не смотрят — значит, я никто».

Но если у человека есть более глубокий смысл:

— исследование мира;
— удовольствие от создания;
— желание что-то объяснять;
— внутренняя одержимость темой;
— потребность высказываться.

Тогда просмотры или деньги перестают быть единственным источником права продолжать.

Вот вы думаете, наверное, что продюсер — это тот, кто знает, как правильно создавать контент, который приходит к блогеру и говорит: «Сынок, слушай папу, и всё будет хорошо!» Нет, я сам не знаю, как правильно. 18 лет занимаюсь созданием контента и до сих пор не знаю, как правильно, а большую часть времени я, по сути, работаю психологом у блогеров, а не продюсером. Вы себе даже не представляете, что происходит в голове уже у состоявшихся авторов, у которых есть сотни тысяч или даже миллионы подписчиков. Но это тема уже для отдельного поста.

Шаман выпустил клип, где собрал фотографии лучших людей России (иноагентов) и с помощью нейросетей они спели припев песни.

Все, кому понравилась игра 007 First Light, вы вообще в адеквате? Это же просто каша, я искренне не понимаю как эта смесь Hitman и Uncharted собирает высокие рейтинги от игроков. Спойлерить не буду, но я прям расстроен. Есть очень хорошие миссии, продуманные, где нужно поломать голову, но это прям редкость, все остальное как-будто делали впопыхах. Я все сказал.

UPD: вообще есть ощущение что разные части игры делали абсолютно разные люди. Она плоха как стелс, в том же Хитмане многое реализовано гораздо лучше. Перестрелки, тут даже говорить сложно. Борьба и драки 🤮

Есть такой жанр в интернете — обзоры видео Адама Моссери, CEO запрещенограма. Каждую неделю люди публикуют его видео, где он рассказывает продуктовые апдейты, и люди думают, что вот сейчас их контент начнет залетать.

Давайте я дам вам спойлер сразу на много лет вперед: вам больше никогда не придется смотреть эти видео. Какие бы изменения они ни придумали, они все будут служить одной простой цели: как можно дольше держать пользователя на платформе и заработать как можно больше денег, если это не приводит к уменьшению времени, которое человек проводит на платформе.

Контент потребляют ЛЮДИ, хватит уже пытаться взломать алгоритмы. Их каждый день меняют сотни, если не тысячи раз, постоянно проводя A/B-тесты и сравнивая, как ведут себя большие группы людей. Не алгоритмы заставляют нас потреблять контент, а сам контент, алгоритмы лишь упрощают дистрибуцию. Поэтому вместо того, чтобы тратить 5 минут на просмотр видео об алгоритмах, лучше 5 минут почитайте книгу про сценарии, маркетинг или психологию.

Когда вошла не в ту дверь 🚪

Как психологам продвигаться в запрещенной версии твиттера

А что случилось?

Чё происходит?

Я с большим уважением отношусь к автору этого видео (misha.rant). Он оседлал тему AI-музыки и в целом музыки и продюсирования, но в его ролике потерялся важный контекст. Для тех, кто не следит за российским шоубизнесом: сейчас половина треков в топ-100 Яндекс Музыки — это ИИ-треки, но, судя по тому, что люди с удовольствием это слушают, вкусы у большинства такие себе. Это не плохо и не хорошо, просто факт.

Но что касается фита «Она танцует под Шадэ», то нужно восстановить хронологию событий. Этот трек изначально не был фитом, он изначально был сгенерирован в нейросетях автором Индия. Он завирусился в вертикальных видео, а уже потом его выкупили Black Star и сделали фит, удалив изначальную версию трека и подчистив интернет заодно. Я не буду тут занимать ничью сторону, просто хороший пример, чтобы подискутировать о том, что такое вообще контент в современную эпоху.

Музыканты сейчас даже в худшем положении, чем блогеры, потому что видеоконтент — сложный многосоставный продукт, а вот дефолтную музыку и даже голоса нейросети научились генерировать уже хорошо. Поэтому рынок перестраивается под новые условия.

Эту проблему можно описать на разных уровнях, но, если попробовать очень упрощённо описать арифметически, то получается, что, если раньше в год выходило, допустим, 40 млн треков, то теперь их будет выходить 1 млрд или даже больше. Слушателей радикально больше не становится, а значит, усиливается конкуренция за внимание. Но тут есть обратная сторона: можно иметь миллиарды прослушиваний на стримингах, но не собрать даже зал на 1000 человек. Потому что это просто фоновая музыка или она похожа на миллионы других треков и ничем не выделяется.

Что в итоге? ИИ в музыкальной индустрии будет всё больше, платформы в какой-то момент начнут бороться с ИИ-слопом или помечать контент, который больше чем на сколько-то процентов сгенерирован ИИ. Большинству людей плевать, что слушать, главное, чтобы качало, смыслы всё ещё за человеком. На волне ИИ появится новая потребность в элитарности, и будет большая прослойка людей, которая будет отрицать потребление ИИ-музыки и будет признавать только классику и игру живых инструментов, хотя при слепом прослушивании, скорее всего, большинство разницы не заметит. Но главная идея: ИИ позволяет очень быстро прототипировать свои идеи музыки, как сделал этот парень, и загружать их на стриминги. Как итог — права на трек выкупает лейбл, потому что припев завирусился в соцсетях. Знал ли Jony, что его трек станет фоновой музыкой для ИИ-слопа про клубничку и банан? Тоже вряд ли, а тем временем у него уже миллиарды прослушиваний трека.

Но если вы будете ленивыми как ребята из Black Star что даже не сделаете новую аранжировку, а просто налепите голоса поверх Mp3, тогда вас ждут вот такие видео.

При упоминании книг о сценариях почти всегда рекомендуют книгу Роберта Макки «История на миллион», но есть более крутая книга, на мой вкус, — «Путешествие писателя». Если вы ещё вообще не читали книг по сценариям или читали того же Макки, то эта книга в любом случае будет вам полезна.

#РекомендуюКниги@procontentplus

Когда понял тест слишком буквально.

Кстати, я не знал об этом, погуглил: действительно, персонажи Чипа и Дейла вдохновлены двумя образами. Вы всё ещё пытаетесь быть оригинальными и ничего не у кого не копировать?

Один из лучших аккаунтов по съемке в запрещеннограме с простыми и наглядными советами по съемке на русском.

Автор: shipovalov_pavel

Посмотрел я этот ваш хвалёный фильм Ladies First.

Поначалу даже понравилось, но потом фильм остался таким же примитивным и плоским, как и в начале. Ну типа просто отзеркалить патриархат и маскулизм — это не гениально, это просто зеркалочка. Это сойдёт для диалога в соцсетях, но не для полнометражного фильма. Помните, был такой фильм «Охотницы за привидениями»? Там попытались то же самое провернуть, просто заменив женских персонажей на мужских.

Как итог — фильм полное говно. Он не работает ни как социальная критика, ни как просто продукт. Тут результат примерно такой же: просто одноразовый аттракцион, который скорее показывает женщин в негативном свете, чем мужчин, потому что условный адепт патриархата не увидит проблемы, да и, скорее всего, не посмотрит такой фильм.

Такие дела

*Илья Варламов признан иноагентом.

Что такое визуальная экспозиция наглядно

Девушка подходит и открывает ворота не глядя. Это одно короткое действие даёт нам автоматически информацию о персонаже. Выполняется одно из главных правил: не рассказывай, а показывай.

Кадр из сериала моего друга Стаса Шмелёва — «Такси под прикрытием».

Настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом Раевским Владимиром Евгеньевичем либо касается деятельности иностранного агента Раевского Владимира Евгеньевича.

Вы наверняка видели видео этого харизматичного ведущего, но если нет — рекомендую подписаться и впитывать то, как он умеет рассказывать истории о совсем, казалось бы, незначимых вещах. В условиях поражения в правах внутри РФ, к сожалению, это почти не монетизируется напрямую. Лишнее напоминание, что не всё, что имеет много просмотров, хорошо монетизируется. Не думаю, что автор уж совсем с голоду умирает, но обратите внимание, как он с лихвой компенсирует отсутствие больших ресурсов и очень экономно производит достаточно много контента. Основные затраты тут — это его время в кадре плюс придумывание идей и достаточно простой монтаж, который можно отдать на аутсорс. У всех авторов есть свои сильные стороны, учитесь сторителлингу у Владимира Евгеньевича*.

P.S. Мне одному он кажется похожим на персонажа из советского мультика?)

*признан иноагентом

Автор: vipsauna