Кстати, вы, наверное, слышали про запрет публикации материалов о терактах и прилётах дронов. Это, конечно, очень тупой выстрел в ногу от правительства, потому что теперь огромная часть людей будет подписываться на зарубежные телеграм-каналы, не связанные внутренней цензурой законодательства РФ. Даже если показательно кого-то оштрафуют или посадят, всё равно видео будут публиковаться и сливаться за деньги.

Кстати, я вот рассказывал, что я музыкальный режиссёр по одному из образований, а два образования у меня экономические, и курсовую работу я писал по тому, как образуются картели и как они разрушаются. Спойлер: разрушаются они не под внешним давлением, а под действием своих же механизмов, которые привели к их созданию и поддерживали функционирование. Я, конечно, не политолог, но мне видится тут много общего с авторитарными режимами и их механизмами…

Автор: soinexx

Сама статья

https://www.science.org/content/article/deepfakes-are-everywhere-godfather-digital-forensics-fighting-back

Хочу с вами обсудить - авторское право и искусственный интеллект.

Изначально, лет 10 назад, на ютуб можно было грузить что угодно, бери какие угодно картинки\видосы.
Потом стало сложнее, но всё ещё можно - да и какой выбор? Черный экран?
А теперь вот до чего дошло. Я щас просто делал постик на бусти, голосование по глобальному потеплению. И я хотел приложить какую-нить картинку с хуманизацией этой темы.
Что я делаю? Я её генерирую в чате гпт...

Изначально, я подумал - круче будет взять чей то арт! Но вдруг это будет какой-то проблемный чел? Связываться с ним чтоб просить разрешения и ждать неделю или вечность - я же не буду.
А то что мне может прилететь за такое по авторским правам - я по собственному опыту хорошо знаю)
Да ну нафиг, проще сгенерировать...
Причём я понимаю что на бусти то всем пофиг, никто этого и не увидит.
Но просто как паттерн мышления, это в меня уже зашито.

Собственно по этой причине, мы все уже давно всё чаще обращаемся к ИИ в роликах.
Но в ответку прилетают комменты о том, что людям не нравится ИИ, это бездушно - лучше бы взяли какой-нить арт))
Вот и думайте! Мнения? Мысли?

Людей раздражает не сам факт использования ИИ, а его неуместность. Мы уже на огромном количестве кейсов доказали, что в нейрогенерации нет ничего страшного. До массовой нейрогенерации люди точно так же реагировали на большое количество вставок визуального ряда, которые шли невпопад — «вставки ради вставок» — многие каналы болели этой болезнью.

Визуал должен выполнять функцию: иллюстрация для чего? Она вызывает эмоцию? Она информирует? Даёт визуальное представление о предмете или человеке? Может быть, она даёт хорошее объяснение? Создаёт визуальный контекст для нарративного повествования?

Если ответ на все эти вопросы — нет, то зачем вообще нужен этот визуал? И какая разница, нарисован он художником или нейросетью? Не нужно вставлять картинки ради картинок. Если картинка выполняет свою функцию, то это решается стилизацией. Очень многие блогеры стремятся к фотореалистичности нейрогенераций, но зачем? Это же выглядит точно также, как дефолтные стоковые фотографии: человек в очках за компьютером, человек в лифте, человек ест в кафе. Зачем вам этот визуальный мусор?

P.S. Спорю со своим же блогером публично, так как он написал пост публично.

YouTube превращают в чат-бота

YouTube анонсировал крутую фичу — Ask YouTube. Это умный разговорный поиск, который избавит нас от необходимости угадывать правильные ключевые слова. Теперь искать контент можно (и нужно) обычным человеческим языком.

Как это работает?

Сложные запросы: Вместо «рецепт пасты» можно спросить: «найди мне рецепты итальянской пасты без томатов, которые готовятся меньше получаса».

Живой диалог: Результаты поиска можно уточнять на лету. Не понравилось то, что выдал ИИ? Пишешь: «нет, давай то же самое, но от блогеров, у которых меньше 100к подписчиков» — и выдача перестраивается.

Анализ Shorts и длинных видео: Нейросеть сама собирает контент из разных форматов, структурирует его и выдает тебе готовый интерактивный ответ с таймкодами.

Что «под капотом»?

Google не раскрывает все карты, но Ask YouTube работает на базе мультимодальных моделей Gemini. Это значит, что ИИ ориентируется не только на субтитры и описания, но и буквально «смотрит» видео глазами — анализирует кадры, визуальный ряд и аудиодорожку.

Когда ждать?

Функция уже тестируется среди совершеннолетних подписчиков YouTube Premium в США. Раскатка на весь мир — в ближайшее время.

Ну и главный вопрос: когда ждать этого в VK Видео?

Попросил Gemini описать принципы создания контента для получения большего трафика от этого инструмента каналами, занимающимися познавательным контентом. Важный момент: все это не отменяет главный двигатель вашего контента — эмоции. Без них много трафика не получить: доля поискового трафика сейчас составляет 3–5 %, остальное обеспечивают алгоритмы, заточенные на эмоции. Но игнорировать этот новый механизм, конечно, тоже глупо.

Далее текст от ИИ:

Нейросеть Gemini Omni «за кулисами» анализирует видео мультимодально: она не просто читает субтитры, а буквально смотрит кадры и слушает аудио. Старое SEO (набивание описания тегами) больше не работает.

Если вы создаете научпоп или познавательный контент, вот 4 принципа пересборки ваших видео, чтобы ИИ выбирал именно вас и направлял тонны трафика:

1. Принцип «Один ролик — одна цепочка вопросов»
Люди не пишут в чат-бот «нейробиология мозга». Они спросят: «Как именно зеркальные нейроны помогают нам сопереживать персонажам в кино?». Делайте видео так, чтобы внутри него были четкие, емкие ответы на 5–6 сопутствующих вопросов «почему» и «как». ИИ будет нарезать ваш ролик на фрагменты и выдавать их в качестве ответов на уточняющие запросы пользователей.

2. Микроструктура и «якоря» для ИИ
Упростите задачу нейросети. Используйте:
• Голосовые маркеры: Говорите четко: «Итак, главное доказательство заключается в...» — для ИИ это триггер.
• Визуальные маркеры: Лаконичные схемы, инфографика и текстовые плашки на экране. Пофреймовый анализ ИИ мгновенно свяжет ваш голос с картинкой.
• Идеальные таймкоды: Прописывайте их в описании с точностью до секунды, используя разговорные формулировки.

3. Формула «Услышал — Увидел — Прочитал»
Для мультимодальной Gemini видео считается авторитетным, если информация дублируется по всем каналам. Озвучили научный факт? 👉 Покажите его суть на анимации или видеоряде 👉 Продублируйте ключевой термин или цифру текстом на экране.

4. Никакой «воды» на старте
Если ИИ перенаправит пользователя на ваше видео, а там первые 3 минуты идет самореклама, интеграция или рассуждения ни о чем, удержание на целевом фрагменте рухнет. Алгоритм быстро поймет, что ролик не решает проблему, и перестанет его рекомендовать.

Главный вывод: Выиграют небольшие, но глубокие экспертные каналы, которые создают контент для людей, а не для старых поисковых роботов. Главным фактором ранжирования становится реальная польза и визуальная информативность кадра.

Проверьте себя перед монтажом: поймет ли нейросеть суть вашего видео, если полностью отключить звук? А если оставить только звук, но выключить картинку?

Ну вот это может точно снизить количество трафика на YouTube


Источник: https://www.rbc.ru/technology_and_media/21/05/2026/69ea464b9a794749c77ddf5d

Мне иногда хочется бросить этот Telegram-канал, потому что, по сути, все ключевые идеи я уже написал, а остальное время просто повторяю их снова и снова. Это может вызывать раздражение у более опытных авторов, а у них — выработку слепоты и невнимания. Ну, подписчики подписаны, что-то там публикуется — ладно. Но что меня искренне бесит, так это то, что у меня не получается нормально объяснить так, чтобы человек реально понял, что я хочу ему донести. Каждая новая консультация или пост — попытка найти новую форму для старых мыслей. Вот как объяснить всем, что быть оригинальным невозможно? Любая музыка, любое литературное произведение, любой фильм, любой блог — это микс давно существующих идей. Их предки были либо просто попыткой, выжившей в естественном отборе идей, либо были вдохновлены чем-то ещё.

Конечно, это достаточно сильное упрощение. «Аватар» — это не калька с «Покахонтас», наоборот, эта структура была и раньше, потому что каркас о завоевателях, которые пришли к дикарям, а потом один встал на их сторону, влюбившись в женщину из племени, существовал и до этого. Как он возник? Возможно, когда-то эта история где-то случилась, а потом её передавали устно. Она всем нравилась, и в процессе передачи докручивалась и совершенствовалась, так став народным сказанием и устоявшейся структурой рассказа. Многая литература — это попытка деконструкции предыдущих эпох. Она не возникает из вакуума, а просто один смельчак решает, что старые устои ему нравятся, и решается изменить какой-то элемент. Например, снять фильм от первого лица, и оказывается, что камера от первого лица передаёт эмоции не так, как от третьего лица. Почему что-то закрепляется? Потому что наш мозг с этим взаимодействует в среднем вот так.

Все ли люди испытывают одинаковые эмоции от саунд-дизайна в вашем видео? Конечно, нет. Опыт субъективен, но в среднем этот опыт у всех похож. Одна и та же сцена может вызвать у кого-то слезы, а у кого-то никаких эмоций. Меня вот, например, постоянно разбивает сцена из мультфильма «Коко», где мальчик прибегает к бабушке, чтобы она вспомнила папу. Я уже десятки раз его смотрел, и именно на этом моменте слёзы ручьями. Мораль сего поста проста: не бойтесь красть и копировать чужие идеи. Речь не про плагиат, когда вы копируете чужие рилс слово в слово — это плагиат. Под копированием я подразумеваю, когда вы анализируете чужие идеи и размышляете, как их смиксовать, чтобы рассказать историю интереснее, чтобы показать что-то нагляднее, чтобы удивить сильнее, чем раньше, или заставить плакать взрослого мужика, как будто его собака только что умерла.

Очередной урок арифметики для начинающих от ВК

Что происходит, если уменьшить знаменатель в дроби?

Было: 1000 реакций / 100 000 подписчиков = 1% ER

После чистки: 1000 реакций / 80 000 подписчиков = 1,25% ER

Выглядит как рост вовлечённости на 25%, но по факту люди не стали активнее. Просто из формулы выкинули мёртвые аккаунты.

Но это, бож мой, сделали подсчёт честнее, молодцы. Почему вы выдаёте это как какое-то ноу-хау, я искренне не понимаю.

«Статистика стала прозрачнее» – то есть ВК как бы говорит: «Мы теперь сделали честнее». Но из этого следует: раньше было менее честно.

https://livedune.com/ru/blog/kak-chistka-podpischikov-vkontakte-otrazilas-na-vovlechennosti-v-soobshhestvah-i-pochemu/

Тут ВК объявили конкурс грантов, и пусть уж лучше вы эти деньги у них заберете, чем какие-то мракобесы очередные.

В условия не вникал, читайте все, что мелким шрифтом.

https://vkgrants.ru/2026-vkvideo

Майкл Джексон украл лунную походку из фильма «Маленький принц»

Наткнулся только что на завирусившийся рилс (почти 2 млн просмотров и 100 тысяч лайков), где девушка рассказывает, что Джексон вдохновился этим фильмом для своей хореографии. И да, и нет, но он вдохновлялся не только этим фильмом, но и множеством других источников. У меня, конечно, не репрезентативная выборка, но примерно каждый третий автор со всей серьезностью говорит мне, что ничего не смотрит, потому что считает это вредным, хотя насмотренность и умение анализировать — это чуть ли не самое главное качество автора.

Что нам дает эта история в комплексе? Первое — это то, что использовав очень простую концепцию: Звезда + конфликт, девушка сорвала кассу по просмотрам. Я посмотрел аккаунт, это ей не поможет, там полный винегрет из видео, она сама не понимает, для кого она делает контент. Тип конфликта тут «наброс на аудиторию» (это мое личное название, я ваши киношколы не заканчивал), это когда ты бросаешь аудитории какой-то тезис, который противоречит их убеждениям или автоматической (интуитивной) оценке. Танец Майкла Джексона настолько популярный, что даже если вы его слышите, вы скорее всего узнаете его танец и подумаете о нем. Когда кто-то делает противоречащее этому утверждение, вы моментально в это вовлекаетесь. Ну и конфликт разоблачения — это самый фундаментальный конфликт, который в принципе возможен, потому что он понятен даже маленьким детям, как только у них появляется абстрактное мышление. Майкл Джексон — супер известный персонаж, который привлекает к себе внимание.

И напоследок, если Майкл Джексон жадно впитывал все вокруг и пытался собрать из этого что-то новое и использовать это в своем продукте, то почему вы так заморочены на том, чтобы ни у кого ничего даже случайно не украсть?

https://youtu.be/XDeYJLtYjkY?si=Q7PJ_J5LUjBS2QQH

Когда на экране появляется «₽811 000 в Казахстане» — мозг зрителя моментально зависает. Рефлекторно и автоматически.
Цифра создаёт когнитивный разрыв — что-то вроде незакрытой скобки в голове. Это много или мало? За что? Почему именно столько? И мозг остаётся смотреть дальше, чтобы закрыть этот вопрос. Но дело и в самой сумме, и в том, как она подана.

В хорошем хуке цифра работает сразу на трёх уровнях: её видишь, слышишь и понимаешь смысл — всё одновременно. Это называют мультимодальным хуком. Три канала восприятия атакуются в первые секунды — и шанс свайпнуть резко падает.

Теперь про саму магию больших чисел. Они работают почти на любую аудиторию. Человек может ничего знать о Казахстане — но «811 000 рублей» он поймёт. Потому что большие числа — это универсальный язык эмоций.

При этом особенно сильно работают точные, а не круглые цифры:

«$17 423 в месяц» звучит куда реальнее, чем «около 17 тысяч».

«3,7 миллиона за 12 минут» — реальнее, чем «почти 4 миллиона».

Точность = достоверность. Мозг считывает это автоматически.

Ещё один слой в примере с Казахстаном: цифра появляется до объяснения, а страна создаёт ощущение контраста. У зрителя сразу возникает вопрос: «А в других странах сколько?» — и ролик превращается в мини-сериал внутри одного видео.
Именно поэтому большие числа так любят Forbes, MrBeast, финансовые блогеры и новостные медиа.

В этом видео на самом деле собралось сразу много приемов: тут и рейтинг, тут экспозиция (контекст) передается в конце и создает панчлайн. А к чему вообще эти цифры? Что будет в конце?

Дожили, астрологи начали мне угрожать налоговыми и прокурорскими проверками. Натальные карты не работают 🤣

Вы будете смеяться, но она прислала мне досудебную претензию. Я, конечно, не юрист, но даже я понимаю, какой это буллшит.

Даше Дошик заблокировали TikTok, я так понимаю это волна блокировок за рекламу Алабуги? Кто в курсе?

Мне кажется, сколько бы ни писали про CTR, тема все равно не раскрывается. Недавно я опубликовал пост про кейсы Forbes, и оказалось, что один из авторов, который был на меня подписан, отписался, назвав меня некомпетентным. В чем именно заключалась поверхностность моего анализа, он не сказал, но один аргумент прозвучал: «Ты вообще не шаришь, у видео был высокий CTR».

Ага, и поэтому на миллионном канале он набрал 30 тысяч просмотров. CTR — это просто сферический конь в вакууме; он мало о чем говорит. Если вы будете просто присылать мне скриншоты CTR, я не смогу точно сказать, собрал ли ролик много просмотров, если у него низкий CTR. Зато я смогу сказать, что он собрал мало, если CTR высокий. Поэтому я просто удаляю все письма от дизайнеров, где главный аргумент — «у моих обложек CTR 10%». Это значит, что он ни черта не понимает в обложках и упаковке видео.