Фичи фичи хуичи

- А можно просто нормальный продукт без фичей?
- Можно, а зачем?

Я, кстати, когда ребята из МТС запускали NUUM, очень грубо прикинул арифметику видеохостинга, при условии, что его никто за пределами России не смотрит (здесь, я думаю, у кого-то иллюзий нет).

Даже если ВК станет абсолютным монополистом, то весь рынок digital video ad в России — примерно 39 млрд рублей в год. 90% от него — около 35 млрд рублей рекламной выручки.

Это трафик, хранение петабайтов видео, транскодинг, рекомендации, модерация, юристы, продажи, разработка, поддержка, антифрод, авторские права и выплаты авторам.

Если платформа оставляет себе 30–50%, а остальное выплачивает авторам, то из этих 35 млрд у неё остаётся примерно 10–18 млрд рублей. И вот на эти деньги нужно содержать национальный YouTube.

Пусть меня нормальные экономисты поправят, но у меня получается, что каждый год VK Видео будет генерировать от 5 до 15 млрд убытков. Слишком маленький рынок. Это значит, что рано или поздно эту «корову» нужно либо бросить, либо срезать все лишние косты, чтобы обеспечивать минимальную работу сервиса в условиях изоляции, но никакой речи об инвестициях и развитии идти не будет.

Печальные новости — это продукт международного уровня, который смотрели даже в арабских странах, потому что девушка в платке — настолько универсальный продукт.

P.S. оказывается новости уже год, а я только узнал

Кстати, вы, наверное, слышали про запрет публикации материалов о терактах и прилётах дронов. Это, конечно, очень тупой выстрел в ногу от правительства, потому что теперь огромная часть людей будет подписываться на зарубежные телеграм-каналы, не связанные внутренней цензурой законодательства РФ. Даже если показательно кого-то оштрафуют или посадят, всё равно видео будут публиковаться и сливаться за деньги.

Кстати, я вот рассказывал, что я музыкальный режиссёр по одному из образований, а два образования у меня экономические, и курсовую работу я писал по тому, как образуются картели и как они разрушаются. Спойлер: разрушаются они не под внешним давлением, а под действием своих же механизмов, которые привели к их созданию и поддерживали функционирование. Я, конечно, не политолог, но мне видится тут много общего с авторитарными режимами и их механизмами…

Автор: soinexx

Сама статья

https://www.science.org/content/article/deepfakes-are-everywhere-godfather-digital-forensics-fighting-back

Хочу с вами обсудить - авторское право и искусственный интеллект.

Изначально, лет 10 назад, на ютуб можно было грузить что угодно, бери какие угодно картинки\видосы.
Потом стало сложнее, но всё ещё можно - да и какой выбор? Черный экран?
А теперь вот до чего дошло. Я щас просто делал постик на бусти, голосование по глобальному потеплению. И я хотел приложить какую-нить картинку с хуманизацией этой темы.
Что я делаю? Я её генерирую в чате гпт...

Изначально, я подумал - круче будет взять чей то арт! Но вдруг это будет какой-то проблемный чел? Связываться с ним чтоб просить разрешения и ждать неделю или вечность - я же не буду.
А то что мне может прилететь за такое по авторским правам - я по собственному опыту хорошо знаю)
Да ну нафиг, проще сгенерировать...
Причём я понимаю что на бусти то всем пофиг, никто этого и не увидит.
Но просто как паттерн мышления, это в меня уже зашито.

Собственно по этой причине, мы все уже давно всё чаще обращаемся к ИИ в роликах.
Но в ответку прилетают комменты о том, что людям не нравится ИИ, это бездушно - лучше бы взяли какой-нить арт))
Вот и думайте! Мнения? Мысли?

Людей раздражает не сам факт использования ИИ, а его неуместность. Мы уже на огромном количестве кейсов доказали, что в нейрогенерации нет ничего страшного. До массовой нейрогенерации люди точно так же реагировали на большое количество вставок визуального ряда, которые шли невпопад — «вставки ради вставок» — многие каналы болели этой болезнью.

Визуал должен выполнять функцию: иллюстрация для чего? Она вызывает эмоцию? Она информирует? Даёт визуальное представление о предмете или человеке? Может быть, она даёт хорошее объяснение? Создаёт визуальный контекст для нарративного повествования?

Если ответ на все эти вопросы — нет, то зачем вообще нужен этот визуал? И какая разница, нарисован он художником или нейросетью? Не нужно вставлять картинки ради картинок. Если картинка выполняет свою функцию, то это решается стилизацией. Очень многие блогеры стремятся к фотореалистичности нейрогенераций, но зачем? Это же выглядит точно также, как дефолтные стоковые фотографии: человек в очках за компьютером, человек в лифте, человек ест в кафе. Зачем вам этот визуальный мусор?

P.S. Спорю со своим же блогером публично, так как он написал пост публично.

YouTube превращают в чат-бота

YouTube анонсировал крутую фичу — Ask YouTube. Это умный разговорный поиск, который избавит нас от необходимости угадывать правильные ключевые слова. Теперь искать контент можно (и нужно) обычным человеческим языком.

Как это работает?

Сложные запросы: Вместо «рецепт пасты» можно спросить: «найди мне рецепты итальянской пасты без томатов, которые готовятся меньше получаса».

Живой диалог: Результаты поиска можно уточнять на лету. Не понравилось то, что выдал ИИ? Пишешь: «нет, давай то же самое, но от блогеров, у которых меньше 100к подписчиков» — и выдача перестраивается.

Анализ Shorts и длинных видео: Нейросеть сама собирает контент из разных форматов, структурирует его и выдает тебе готовый интерактивный ответ с таймкодами.

Что «под капотом»?

Google не раскрывает все карты, но Ask YouTube работает на базе мультимодальных моделей Gemini. Это значит, что ИИ ориентируется не только на субтитры и описания, но и буквально «смотрит» видео глазами — анализирует кадры, визуальный ряд и аудиодорожку.

Когда ждать?

Функция уже тестируется среди совершеннолетних подписчиков YouTube Premium в США. Раскатка на весь мир — в ближайшее время.

Ну и главный вопрос: когда ждать этого в VK Видео?

Попросил Gemini описать принципы создания контента для получения большего трафика от этого инструмента каналами, занимающимися познавательным контентом. Важный момент: все это не отменяет главный двигатель вашего контента — эмоции. Без них много трафика не получить: доля поискового трафика сейчас составляет 3–5 %, остальное обеспечивают алгоритмы, заточенные на эмоции. Но игнорировать этот новый механизм, конечно, тоже глупо.

Далее текст от ИИ:

Нейросеть Gemini Omni «за кулисами» анализирует видео мультимодально: она не просто читает субтитры, а буквально смотрит кадры и слушает аудио. Старое SEO (набивание описания тегами) больше не работает.

Если вы создаете научпоп или познавательный контент, вот 4 принципа пересборки ваших видео, чтобы ИИ выбирал именно вас и направлял тонны трафика:

1. Принцип «Один ролик — одна цепочка вопросов»
Люди не пишут в чат-бот «нейробиология мозга». Они спросят: «Как именно зеркальные нейроны помогают нам сопереживать персонажам в кино?». Делайте видео так, чтобы внутри него были четкие, емкие ответы на 5–6 сопутствующих вопросов «почему» и «как». ИИ будет нарезать ваш ролик на фрагменты и выдавать их в качестве ответов на уточняющие запросы пользователей.

2. Микроструктура и «якоря» для ИИ
Упростите задачу нейросети. Используйте:
• Голосовые маркеры: Говорите четко: «Итак, главное доказательство заключается в...» — для ИИ это триггер.
• Визуальные маркеры: Лаконичные схемы, инфографика и текстовые плашки на экране. Пофреймовый анализ ИИ мгновенно свяжет ваш голос с картинкой.
• Идеальные таймкоды: Прописывайте их в описании с точностью до секунды, используя разговорные формулировки.

3. Формула «Услышал — Увидел — Прочитал»
Для мультимодальной Gemini видео считается авторитетным, если информация дублируется по всем каналам. Озвучили научный факт? 👉 Покажите его суть на анимации или видеоряде 👉 Продублируйте ключевой термин или цифру текстом на экране.

4. Никакой «воды» на старте
Если ИИ перенаправит пользователя на ваше видео, а там первые 3 минуты идет самореклама, интеграция или рассуждения ни о чем, удержание на целевом фрагменте рухнет. Алгоритм быстро поймет, что ролик не решает проблему, и перестанет его рекомендовать.

Главный вывод: Выиграют небольшие, но глубокие экспертные каналы, которые создают контент для людей, а не для старых поисковых роботов. Главным фактором ранжирования становится реальная польза и визуальная информативность кадра.

Проверьте себя перед монтажом: поймет ли нейросеть суть вашего видео, если полностью отключить звук? А если оставить только звук, но выключить картинку?

Ну вот это может точно снизить количество трафика на YouTube


Источник: https://www.rbc.ru/technology_and_media/21/05/2026/69ea464b9a794749c77ddf5d

Мне иногда хочется бросить этот Telegram-канал, потому что, по сути, все ключевые идеи я уже написал, а остальное время просто повторяю их снова и снова. Это может вызывать раздражение у более опытных авторов, а у них — выработку слепоты и невнимания. Ну, подписчики подписаны, что-то там публикуется — ладно. Но что меня искренне бесит, так это то, что у меня не получается нормально объяснить так, чтобы человек реально понял, что я хочу ему донести. Каждая новая консультация или пост — попытка найти новую форму для старых мыслей. Вот как объяснить всем, что быть оригинальным невозможно? Любая музыка, любое литературное произведение, любой фильм, любой блог — это микс давно существующих идей. Их предки были либо просто попыткой, выжившей в естественном отборе идей, либо были вдохновлены чем-то ещё.

Конечно, это достаточно сильное упрощение. «Аватар» — это не калька с «Покахонтас», наоборот, эта структура была и раньше, потому что каркас о завоевателях, которые пришли к дикарям, а потом один встал на их сторону, влюбившись в женщину из племени, существовал и до этого. Как он возник? Возможно, когда-то эта история где-то случилась, а потом её передавали устно. Она всем нравилась, и в процессе передачи докручивалась и совершенствовалась, так став народным сказанием и устоявшейся структурой рассказа. Многая литература — это попытка деконструкции предыдущих эпох. Она не возникает из вакуума, а просто один смельчак решает, что старые устои ему нравятся, и решается изменить какой-то элемент. Например, снять фильм от первого лица, и оказывается, что камера от первого лица передаёт эмоции не так, как от третьего лица. Почему что-то закрепляется? Потому что наш мозг с этим взаимодействует в среднем вот так.

Все ли люди испытывают одинаковые эмоции от саунд-дизайна в вашем видео? Конечно, нет. Опыт субъективен, но в среднем этот опыт у всех похож. Одна и та же сцена может вызвать у кого-то слезы, а у кого-то никаких эмоций. Меня вот, например, постоянно разбивает сцена из мультфильма «Коко», где мальчик прибегает к бабушке, чтобы она вспомнила папу. Я уже десятки раз его смотрел, и именно на этом моменте слёзы ручьями. Мораль сего поста проста: не бойтесь красть и копировать чужие идеи. Речь не про плагиат, когда вы копируете чужие рилс слово в слово — это плагиат. Под копированием я подразумеваю, когда вы анализируете чужие идеи и размышляете, как их смиксовать, чтобы рассказать историю интереснее, чтобы показать что-то нагляднее, чтобы удивить сильнее, чем раньше, или заставить плакать взрослого мужика, как будто его собака только что умерла.

Очередной урок арифметики для начинающих от ВК

Что происходит, если уменьшить знаменатель в дроби?

Было: 1000 реакций / 100 000 подписчиков = 1% ER

После чистки: 1000 реакций / 80 000 подписчиков = 1,25% ER

Выглядит как рост вовлечённости на 25%, но по факту люди не стали активнее. Просто из формулы выкинули мёртвые аккаунты.

Но это, бож мой, сделали подсчёт честнее, молодцы. Почему вы выдаёте это как какое-то ноу-хау, я искренне не понимаю.

«Статистика стала прозрачнее» – то есть ВК как бы говорит: «Мы теперь сделали честнее». Но из этого следует: раньше было менее честно.

https://livedune.com/ru/blog/kak-chistka-podpischikov-vkontakte-otrazilas-na-vovlechennosti-v-soobshhestvah-i-pochemu/