Так, скажите деду, откуда этот флешмоб начался?

Качайте лекции Сапольски — скоро они могут пропасть из общего доступа.

Моё сочувствие всей команде @vertdider: за те годы, что существует проект, мы перевели сотни лекций мировых вузов. Среди них теперь оказалась и нежелательная организация. Её контент запрещено распространять или как-либо участвовать в деятельности этой организации. Отдельное сочувствие всем учёным.

С уважением,
Илья Абилов
основатель Vert Dider

Флешмоб закончился перегоном трафика со стикерпака на казино. Тысячи и тысячи каналов и крупных брендов сегодня направили трафик на этот стикерпак.

Это, конечно, мелочи, но забавно, что даже SMM крупных брендов не выдержал теста на банальный Brand Safety.

Войдет в кейсы по SMM.

Какой-то неизвестный человек создал канал Роберта Сапольски: https://youtube.com/@sapolskyrobert и выложил все удалённые лекции Vert Dider. Не знаю, кто он, но спасибо ему огромное.

Напоминаю, что распространять материалы нежелательных организаций запрещено законодательством Российской Федерации. Если вы опубликуете ссылку на материалы, созданные Stanford University, вы потенциально можете стать фигурантом сначала административного, а затем и уголовного дела.

С Днём космонавтики, Земляне!

К этому знаменательному дню мы с Пашей с канала Noizlab сделали концепт-трейлер сайфай сериала про приключения Гагарина в космосе.

Посмотрели бы такой блокбастер?

Это моя версия трейлера, который я умышленно укоротил, чтобы не раздувать новостной видос, который выйдет через пол часа.

Так что полный трейлер смотрите тут

Больше всего, после людей, которые отправляют массовые рассылки без скрытой копии и отвечают на них через «ответить всем», меня удивляют те, кто вставляет текст письма в тему письма.

Прошла чистка сообществ ВК — оцениваю это как шаг к оздоровлению площадки. Но этого недостаточно, и это, конечно, верх наивности — считать, что от повышения вовлечения алгоритмы станут более эффективными.

У других площадок ботов и мёртвых аккаунтов не меньше, чем у ВК. Это лишь говорит о том, что плохому танцору, сами знаете, что мешает.

Ну и цифры поражают:

Аналитики Flagram обратили внимание, что ВКонтакте исключает из сообществ и профилей неактуальные аккаунты — те, которые были удалены самими пользователями или навсегда заблокированы за нарушение правил площадки. За две недели исследования заметили два главных изменения:

средний показатель вовлеченности по охвату (ERR) в сообществах вырос с 14,2% до 18,71%;

общая аудитория исследуемых пабликов уменьшилась почти на 800 млн человек — с 5,59 млрд до 4,82 млрд.

Тут надо пояснить, что это обычное сложение: каждый аккаунт может быть подписан на сотни сообществ, и, скорее всего, там будет нормальное распределение. То есть большая часть пабликов — микроскопические, а основную массу создают менее 1000 сообществ.

Если у вас 100 пабликов по миллиону подписчиков, это 100 млн пользователей. Отсюда и такой огромный обвал.

https://ppc.world/news/vovlechennost-v-soobschestvah-vkontakte-vyrosla-pochti-na-tret-issledovanie/

Рейтинг доверия к просмотрам платформ

20 марта 2026 года я предложил поучаствовать вам в простом голосовании, целью которого было определить уровень доверия респондентов к показателям платформ. Спасибо вам за вовлечение, всего в опросе приняло участие 128 человек. По большей части - это представители рекламных агентств, блогеры, бренды и студенты.

Все участники проставляли оценки представленным платформам по 10 бальной шкале, где 1 - не доверяю показателям просмотров совсем и 10 - доверяю полностью). Результаты ни в коем случае нельзя считать постулатом, так как сформированы они на основе оценочных суждений, но если исследование было проведено - значит им стоит поделиться

Для тех, кому лень скачивать презентацию - ключевые выводы:

Лидеры доверия: YouTube (8.4), Telegram (8.0), YouTube Shorts (7.9), TikTok (7.9) - 84–93% респондентов ставят 7+ баллов

Twitch - особый случай
Средний балл 6.4, но максимальный разброс мнений среди лидеров

Аутсайдеры: VK Видео (3.1), MAX (3.0) - 60–67% респондентов не доверяют просмотрам

Поляризация MAX - 67% не доверяют, но 14% ставят 7+ - больше, чем у VK Клипов (7%) и VK Видео (5%)

Там говорят вышла 3 серия нового сезона сериала «Пацаны», с троллингом американско-российской повестки.

Чему блогерам стоит поучиться у абьюзеров

Пока ты пытаешься быть «полезным и правильным» у тебя нет шансов создать эмоциональную связь со зрителем. Пора признать: чтобы в тебя влюбились, нужно перестать быть душкой и поучиться кое-чему у мастеров удержания внимания — абьюзеров.

Пора поучиться у тех, кто умеет удерживать внимание годами. Нет, мы не будем осваивать газлайтинг, мы возьмем на вооружение технику «эмоциональных качелей», без которых не обходятся ни одни созависимые отношения.

Суть приема проста: ровный и предсказуемый контент усыпляет, а неопределенность — бодрит. Абьюзер сначала осыпает комплиментами, а потом внезапно «холодеет», заставляя жертву судорожно ждать внимания. В контексте одного видео это работает как управление динамикой и дофамином. Не выдавайте всю пользу или главную шутку сразу в лоб. Используйте схему «Удар — Пауза — Награда».

Пример: вы снимаете видео о том, как перекрасили старый стул. Вместо унылого «сегодня мы красим мебель», начните с кадра, где вы в ужасе смотрите на ободранную деревяшку и говорите: «Я чуть не выкинула это на помойку, пока не поняла одну вещь...» (это Удар). Затем резко смените кадр на подбор краски или вообще на свою кошку (это Пауза, заставляющая зрителя ждать ответа). И только в конце покажите шикарный результат (Награда).

Вы заставляете мозг зрителя ждать развязки так же сильно, как сообщения с извинениями в три часа ночи. Это создает петлю внимания: человеку физически трудно свайпнуть, пока он не получит обещанный «примирительный секс» с вашим контентом.

Хватит быть «просто хорошим парнем», который нудно вещает всё по порядку — добавьте в свои видео немного здоровой стервозности и недосказанности.

P.S. абьюз в любой форме я осуждаю

Почти идеальный прогрев

Этим приёмом почти никто не пользуется на российском YouTube, а зря: понятно, что анонсировать таким образом короткий контент бессмысленно, а вот для длинного это вполне себе хороший подход. У видео есть два мощных драйвера: удивление, интрига (теперь я жду выпуск, чтобы узнать, зачем же спасли раковую опухоль), мозг в состоянии когнитивного диссонанса, а он требует разрешения.

Что бы я изменил? Данное видео — фрагмент из ещё не вышедшего выпуска (выйдет завтра по плану), но если бы была возможность снять этот фрагмент специально для вертикального видео, то я бы начал с фразы: «МЫ СПАСЛИ ЖИЗНЬ РАКОВОЙ ОПУХОЛИ» — и потом начал рассказ, а закончил бы его тоже на этой фразе, чтобы ролик получился закольцован этой фразой и тем самым ещё добавил людям эмоций.

Какие минусы у такого подхода? Можно слишком завысить ожидания людей, особенно если в тизере вы делаете ставку на экшен, а в самом видео экшена 30 секунд, а всё остальное — это бубнёж на камеру. Как итог — разочарование и ощущение обмана.

Попалось видео, не очень популярное, но относительно популярного блогера. Попробуем его вылечить простым перемонтажом.

Имеем: лайфхаки для Mac.

Я бы начал с последних кадров с заставкой PornHub. Если можешь начать видео с действия — начни с действия. Можешь использовать узнаваемый объект — используй узнаваемый объект. Можешь за секунду передать конфликт — передай за секунду.

А уже потом можешь сказать: «А сейчас ещё парочка лайфхаков для Mac, о которых вы не знали».

Внутри видео используйте принцип чередования: значимые чередуйте с менее значимыми и удивительными. Помните о вашем искажении: то, что вы считаете банальным, может удивить огромное количество людей. Постоянно думайте о зрителях.

Представили новый вариант этого видео? Стал ли он более эмоциональным? Если вам кажется, что да, то поздравляю, вы только что поняли, как спасти видео, просто подумав о зрителе на этапе монтажа. Но лучше это делать ещё до того, как вы начали снимать. Если вам кажется, что разницы нет, предложите свою идею, как можно взбодрить это видео без пересъёмки.

YouTube разрешил отключать шортс (почти)