Кажется, я совершил ошибку, и моя лента теперь состоит только из херни. И под этим видео — тысячи комментариев с просьбой отправить инструкцию.

Вышел трейлер Гарри Поттера

Хотел сегодня с вами это обсудить в формате поста, но когда сел писать, понял что тут 10 постов не хватит, поэтому ждите в формате видеоразбора.

VK и загадка словаря русского языка

Вот так отправляешь дикпик своей возлюбленной, а товарищ майор просит перефоткать из-за плохого освещения.

Секрет, который не расскажут инфоцыгане: вы можете не платить им сотни тысяч или миллионы рублей. Да вы ни копейки можете не платить, потому что свои первые достижения вы получите, просто начав регулярно что-то делать. Их знания не стоят даже потраченной копейки. Хотите стать блогером? Просто начните снимать или писать. Хотите стать предпринимателем? Просто начните предпринимать. Когда у вас появится ваше дело, тогда появится и мотивация находить качественные источники знаний, а не воздух.

Решил повторить старый пост

11 фильтров юмора для сценария

Юмор — это не магия, а алгоритм. Если ваш текст кажется «пресным», пропустите его через эти фильтры. Вам не нужно использовать все 11 сразу — выберите 2-3, которые лучше всего ложатся на тему.

1. Ирония

Выражение смысла через его противоположность.

Пример для научпопа: «Мы потратили 10 миллиардов долларов на Большой адронный коллайдер, чтобы убедиться, что Вселенная на 95% состоит из того, что мы вообще не понимаем. Успех!»

2. Гипербола

Преувеличение до абсурда.

Пример: «Этот нейтринный детектор настолько чувствителен, что может зафиксировать, как у бактерии в соседней галактике возникли сомнения в личной жизни».

3. Преуменьшение

Намеренное занижение значимости события.

Пример: «Взрыв сверхновой в паре световых лет от нас может слегка подпортить вам планы на выходные».

4. Каламбур / Игра слов

Использование двойного смысла. В науке это работает на ура из-за терминологии.

Пример: «Биологи — единственные люди, которые считают, что культура — это то, что растет в чашке Петри».

5. Несоответствие

Соединение несовместимых вещей. Высокая наука + приземленный быт.

Пример: Объяснение принципа Паули через попытку втиснуться в вагон метро в час пик.

6. Ироничное подражание

Копирование стиля (пресс-релиза, проповеди, инструкции к пылесосу) для описания чего-то другого.

Пример: Написать пост о размножении клеток в стиле корпоративного отчета о слиянии компаний.

7. Сатира

Высмеивание пороков или глупости через пороки общества.

Пример: Рассказать о плоской Земле как о «самом экономном способе картографии, не требующем покупки глобусов».

8. Смешное лицо / Персонаж

Использование специфического взгляда на мир.

«Учёный-мизантроп»: Вы объясняете биологию, но с позиции существа, которое презирает человеческую глупость.

Пример: «Клетка выполняет миллионы сложнейших операций в секунду, чтобы вы могли просто дышать. А вы тратите этот кислород на то, чтобы писать в комментариях: "Первый!". Честно, на месте митохондрий я бы объявил забастовку».

9. Аналогия

Сравнение сложного с очень простым и знакомым.

Пример: «Черная дыра — это как бывший: забирает всё, ничего не возвращает, и время рядом с ней тянется бесконечно».

10. Шок / Нарушение табу

Внезапное упоминание чего-то «запретного» или физиологичного (в образовании использовать осторожно!).

Пример: Резкий переход от квантовой физики к тому, как это знание поможет (или не поможет) вам в Tinder.

11. Манипуляция контекстом

Акцент на незначительной детали вместо главной.

Пример: Рассказывая о запуске ракеты SpaceX, 2 минуты возмущаться дизайном кофейных чашек в центре управления полетами.

VK обновляет базу подписчиков: теперь из неё будут регулярно удаляться неактивные и «мертвые» аккаунты. Это может привести к снижению числа подписчиков, но фактически очищает аудиторию и делает метрики более честными.

Это все прекрасно, но это нужно было сделать еще 15 лет назад, но где алгоритмы? Что толку от более честного числа подписчиков, если они не видят контент автора в ленте?

https://vk.com/@authors-aktualizaciya-bazy-podpischikov

Все крупные платформы уже фактически убили институт подписки — он имеет почти нулевое значение. Ты можешь собирать миллионные охваты на нулевом канале и почти нулевые охваты с миллионом подписчиков, потому что алгоритмы оценивают каждую единицу контента отдельно. Но к этому они шли постепенно, когда убедились, что алгоритмы умеют хотя бы базовую релевантность.

По сути, чтобы остановить хейт к ВК, нужно просто дать пользователям возможность отключать алгоритмическую ленту и самим формировать свой фид. Но тогда охваты всей платформы тоже упадут. Получается, что ВК сами себя загнали в ловушку KPI.

В целом всё это можно описать как биполярку: внутри ВК куча департаментов с противоречащими друг другу KPI. Есть условный департамент эксклюзивов, которым нужно как можно больше цифр на их шоу, чтобы им продолжали давать деньги. Есть департамент разработки продукта, который должен, по идее, удовлетворять и эксклюзивы, и крупных медиапартнёров, и UGC, и PUGC, и при этом давать пользователям пиратский контент, потому что это основа их трафика. Если его не выдавать, трафик тоже просядет. А ещё нужно пропихивать политическую пропаганду.

Получается, что у продукта как минимум несколько заказчиков внутри ВК. Как поженить эти цели и задачи? Лично моё мнение — это принципиально невозможно. Либо так и будет на костылях, потому что здесь есть фундаментальное противоречие целеполагания.

У Rutube проблема аналогичная.