Раз уж все делают обзоры, пожалуй, и я тоже сделаю. Честно, сначала прочитал — вроде всё так. Но если попробовать осмыслить написанное, то правда чуть-чуть отличается от написанного. Название поста у коллег: “Исполнительная документация в форме ЦИМ вне закона”. Полный разбор будет по ссылке для тех, кому это действительно интересно.

ЦИМ в самом общем понимании — это цифровой двойник ОКС.
ИД — это результат проведения строительного контроля ОКС.
Они не могут быть тождественны априори.

Их регулируют разные статьи ГрК РФ, разные постановления и прочее. И чудо не случится внезапно.
Но думать, анализировать, осваивать теорию по ведению исполнительной документации в электронном виде и повышать свою цифровую грамотность — мы все в силах.

#ЦИДТЕОРИЯ

Добрый воскресный день всем! хочу немного проработать дальнешйи план постов, чтобы то, о чем пишу ждедйствительно было интересно для вас. Для этого решил сделать небольшое исследование. Это как знаете, спрашивают своих подписчиков - "скажите о чем мне снять для вас следующий видеоролик". Ну мы конечно более выбитые, поэтому пойдем от исследования. Потратьте пожалуйста 3 минуты своего драгоценного времени)

Добрый вечер! Почитайте статью коллеги, Всеволода Зайковского! Уверен, вы об этом даже не задумывались! И пройдите наконец то этот ЧЕРТОВ ОПРОС!!!

Всех со средой! Решил изучить немного тему, обсуждаемую очень активно в последнее время, ПАРАМЕТРИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ, и заодно попробовать новый формат, может зайдет. Пишите, пойдет такой формат или нет, делал первый раз сам, так что есть что улучшать #измененияНТД

Друзья, предлагаем вам подборку каналов для Инженеров, по ссылке можно подписаться сразу на все каналы. ( https://t.me/addlist/icSaOyuE-n0yOWIy )
У нас новые участники! Теперь нас 18 каналов!
P.S. для администраторов других каналов для инженеров, если есть желание подключиться, пишите в личку @zimichev

Пока все сегодня обсуждают новый СП по стройконтролю, предлагаю немного поговорить о применении ИИ в строительстве. Я, в принципе, сам и задал вопрос ChatGPT, чтобы он дал список основных направлений внедрения искусственного интеллекта. Ниже представлено 5 пунктов, и по каждому будет моя рецензия и проверка того, что происходит в реальности. Погнали!

1. Предиктивная аналитика для оценки сроков и затрат

Суть
Алгоритмы ИИ анализируют исторические данные по проектам (бюджеты, сроки, расход материалов) и внешние факторы (сезонность, колебания цен), чтобы с высокой точностью прогнозировать расходы и длительность работ.

Источник (по версии ChatGPT)
• Статья на TAdviser: «Как искусственный интеллект меняет российское строительство» (Обзорный материал о применении ИИ в разных отраслях, в том числе в строительстве, с указанием российских кейсов).

Результат
В упомянутой статье действительно рассказывают о намерениях и возможностях ИИ в сфере строительства. Однако реальных примеров (именно запущенных на постоянной основе проектов) практически не приводится. То есть разговор идёт больше о «хотелках», чем о свершившемся факте.

2. Компьютерное зрение для мониторинга строительных площадок

Суть
Камеры и дроны, оснащённые системами компьютерного зрения, собирают данные о ходе строительства в реальном времени. Алгоритмы распознавания объектов и отклонений помогают выявлять несоответствия проектной документации, контролировать соблюдение техники безопасности и отслеживать перемещения материалов.

Источник (по версии ChatGPT)
• Материалы Министерства строительства РФ (Минстрой) о цифровизации и ИИ. В разделе «Цифровое строительство» якобы можно найти упоминания о таких проектах.

Результат
Действительно, некоторые решения на основе распознавания изображений уже тестируются. Но по большей части это пока «пилоты» или точечные внедрения. Промышленной эксплуатации в масштабах всей отрасли, насколько мне известно, нет или крайне мало.

3. Интеллектуальные BIM-модели

Суть
BIM (Building Information Modeling) в связке с ИИ даёт возможность не только визуализировать проект, но и автоматически выявлять коллизии между инженерными системами, оптимизировать конструктивные решения с учётом энергоэффективности и даже прогнозировать поведение здания.

Источник (по версии ChatGPT)
• archspace.ru (Однако сайт под таким адресом не открывается; есть archspace.info, но информации о связке BIM с ИИ там нет).

Результат
Ссылка оказалась либо устаревшей, либо неверной. Тема «BIM + ИИ» интересная и перспективная, но подтверждённых реальных кейсов (особенно со ссылкой на российский рынок) найти непросто. Вероятно, исследования и локальные пилоты есть, но массового внедрения не видно.

4. Роботизированные системы для демонтажа и строительных работ

Суть
В РФ начинаются пилотные проекты с участием строительных роботов. Например, согласно ChatGPT, компания ЛСР в Санкт-Петербурге тестирует роботов для демонтажа фундаментов. Роботы оснащены адаптивными инструментами и управляются дистанционно, что должно повышать безопасность и точность работ.

Источник (по версии ChatGPT)
• Пресс-релиз ЛСР о тестировании роботизированных систем, однако указанная ссылка не работает.

Результат
Действительно, новость о роботе для демонтажа фундаментов в СМИ проскакивала. При этом речь шла, скорее, об удалённом управлении человеком, чем о полноценном ИИ. То есть это не классическая «умная» система, которая сама принимает решения, а скорее новый формат спецтехники.

5. «Цифровые двойники» для эксплуатации зданий и инфраструктуры

Суть
Создание цифровых двойников позволяет в реальном времени следить за состоянием объектов (зданий, мостов, дорог) и прогнозировать необходимый ремонт или модернизацию на основе накопленных данных.

Источник (по версии ChatGPT)
• Сайт Сколково (раздел «Исследования и аналитика») — упоминания о проектах с цифровыми двойниками, но точного кейса про ИИ нет.

Результат
В открытом доступе детальные описания российских проектов, где ИИ в связке с цифровыми двойниками используется на постоянной основе, найти непросто. Возможно, подобные решения в стадии пилотирования, но конкретных подробностей нет.

ИТОГИ:

Что можно сказать в итоге?
• Многие направления выглядят перспективно, но пока что массового и повсеместного применения ИИ в строительстве России не наблюдается.
• В основном речь идёт о пилотных проектах и тестовых внедрениях.
• Массовое распространение технологий начнётся, когда появятся успешные кейсы с доказанной экономической целесообразностью.

А что думаете вы? Если бы у вас в работе действительно был помощник на базе ИИ — чем бы он вам помог? Пишите ваши идеи, чтобы мы могли понять реальные потребности, а не только теоретические возможности!

Друзья, предлагаем вам подборку каналов для Инженеров, по ссылке можно подписаться сразу на все каналы. ( https://t.me/addlist/-FgiAcCAC1U0MDBi )
У нас новые участники! Теперь нас 23 каналов!
P.S. для администраторов других каналов для инженеров, если есть желание подключиться, пишите в личку @zimichev

Друзья, предлагаем вам подборку каналов для Инженеров, по ссылке можно подписаться сразу на все каналы. ( https://t.me/addlist/djKDuS5WHO83Y2Ey )
У нас новые участники! Теперь нас 37 каналов!
P.S. для администраторов других каналов для инженеров, если есть желание подключиться, пишите в личку @zimichev

Незаметно для всех вышел обновленный ГОСТ Р 70108 «ДОКУМЕНТАЦИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ Формирование и ведение в электронном виде».
Провел сравнение с предыдущей версии 2022 года, изменения следующие:
1. В ГОСТ ввели понятие Цифровая информационная модель и упомянули, что ИД может включаться в ЦИМ. И четко обозначили, что требований к ЦИМ в этом ГОСТе нет.
2. Убрали информацию про электронные журналы работ
3. И на мой взгляд самое главное - состав исполнительной документации разделили на 3 группы: Журналы, Акты освидетельствования и иная исполнительная документация - РД, чертежи, геодезические схемы, входной контроль, лабораторные заключения и прочее
Вроде небольшие изменения, но разделение по группам состава ИД сделано для того, чтобы журналы в формате XML заполнять в системе, Акты в формате XML формировать и подписывать в системе, иную исполнительную документацию в любом формате загружать в систему.
Эх, скорей бы перейти к тому, чтобы вообще избавиться от актов, и просто вести всю исполнительную документацию как электронную базу данных

ЦЕЛИ ВНЕДРЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ


И так, ранее мы разобрали историю развития цифровой исполнительной документации.
Давайте теперь посмотрим со стороны того, что должно было получиться в итоге, или что получится. Для этого определим цели, которые нужно достичь. Если простым языком то это:
⁃ убрать всю бумагу
⁃ Перевести все в электронный документооборот
⁃ Исключить наличие человеческого фактора
⁃ Обеспечить прозрачность каждой операции
⁃ Ускорить процесс сдачи в эксплуатацию
⁃ Обеспечить электронное взаимодействия как между участниками строительства, так и с надзорными органами
⁃ Уменьшить трудоемкость подготовки исполнительной документации в несколько раз
⁃ Обеспечить интеграцию с цифровой информационной моделью строительства

Назвал основные тезисы, которые пришли в голову, скорее всего были еще какие то цели у этого процесса.
Кажется вроде не так много, но по факту на данный момент реализовано по моему мнению не более 10% в общем объеме строительства.

В пятницу поговорим почему так не получается сделать.
#ЦИДТЕОРИЯ

Друзья, предлагаем вам подборку каналов для Инженеров, по ссылке можно подписаться сразу на все каналы. ( https://t.me/addlist/-iXNFIGeyephMjQ6 )
У нас новые участники! Теперь нас 39 каналов!
P.S. для администраторов других каналов для инженеров, если есть желание подключиться, пишите в личку @zimichev

Друзья, предлагаем вам подборку каналов для Инженеров, по ссылке можно подписаться сразу на все каналы. ( https://t.me/addlist/YIxAXQQez81kZjZi )
У нас новые участники! Теперь нас 47 каналов!

Друзья, предлагаем вам подборку каналов для Инженеров, по ссылке можно подписаться сразу на все каналы. ( https://t.me/addlist/2xjFjIdc4BwxZTky )
У нас новые участники! Теперь нас 49 каналов!

Исполнительная — всё?

Вспомнил одну новость, которую пропустил ещё в апреле — вышел СП 555.1325800.2025 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения».

И вроде бы при чём тут исполнительная документация? Однако этот свод правил стал первым шагом в процессе перехода на параметрический метод нормирования в строительстве.
Тогда я не упоминал ещё одну цель перехода: параметрический метод напрямую связан с цифровизацией, потому что все требования становятся машиночитаемыми. А это значит, что участие человека, например, при проверке проектной документации, больше не требуется!

Но проверка проектной документации — лишь первый этап. Думаю, со временем исчезнет и само понятие «исполнительная документация». Не через год и не через два, но, уверен, мы все застанем эти изменения.
P.S. На следующей неделе разберу данный СП и расскажу про сам параметрический метод нормирования

Итак, про параметрический метод нормирования в строительстве я уже писал: что это и зачем, хотя для многих вопрос «зачем это сделали?» остаётся открытым. Посмотрим лучше на цифры, существующие сейчас:
• более 3000 нормативных документов (понятно теперь, почему решили что-то менять);
• большинство документов в бумажном виде или в виде сканов (не машиночитаемый формат);
• многие требования пересекаются и частично противоречат друг другу.

Что остаётся делать? Отменить всё сразу — настанет хаос.
Решение: оставить обязательные минимальные требования (было около 10 000, стало 380)
и выстроить новую систему, где вместо самих документов фиксируются только требования в виде реестра.

Можно сколько угодно негодовать по поводу всех нововведений и того, что «наверху никто ничего не понимает», но, на мой взгляд, решение принято очень правильное.

P.S. Приложил схему по реестру требований и принципу его использования

#Совершенствование_системы_технического_регулирования #Проблемы

Начинаю серию постов по мотивам “Стратегии развития строительной отрасли.”
Документ довольно интересный и объемный документ, описывает большинство существующих проблем в отрасли и комплексный подход к решению проблем. в данной серии публикаций я коснусь только нескольких тем вопросов.
Структура публикаций будет примерно следующая:

- Проблемы
- Что сейчас
- Вызовы и задачи
- Результат

Нормативная правовая база системы технического регулирования в строительстве на рубеже 2021–2022 годов имела несколько ключевых проблем (рассматриваю именно проблемы в тот период, когда стратегия развития строительной отрасли формировалась).
Во‑первых, отсутствие системного подхода. Не существовало понятной для специалистов единой иерархии нормативных документов, а полной и доступной всем базы действующих норм фактически не было (речь о ситуации на рубеже 2021–2022 годов; сейчас часть этих проблем уже решена).​
Во‑вторых, вся система построена на предписывающем нормировании. Документы подробно описывают, как именно нужно выполнять работы и какие решения применять, вместо того чтобы задавать требования к целевым характеристикам объекта.
В‑третьих, существуют многочисленные противоречия в регулировании процессов проектирования и строительства: разные документы по‑разному трактуют одни и те же требования, дублируют и конфликтуют между собой, с чем вы не раз сталкивались в работе.​
Система технического регулирования – основа всех процессов в отрасли, поэтому без ее совершенствования нельзя говорить об устойчивом развитии строительной отрасли.

#Профессиональная трансформация #Текущая_ситуация_Вызовы

В строительной отрасли сегодня занято около 6,5 млн человек более чем по 100 профессиям. Ежегодно вузы и колледжи готовят до 75 тыс. выпускников по строительным специальностям, плюс до 40 тыс. человек в год проходят переподготовку по программам, одобренным Минстроем России. Для достижения национальных целей развития к 2030 году потребуется дополнительно привлечь до 1,5 млн работников разных квалификаций, и это не учитывает отток кадров из отрасли. Таким образом текущие объёмы подготовки недостаточны для закрытия такой потребности.

Вызовами являются:



Недостаточное взаимодействие между организациями реального сектора и научными и образовательными организациями: система подготовки и наука живут отдельно от реальных потребностей отрасли.​

Профессиональная и квалификационная структура кадров не соответствует требованиям, которые предъявляют современные технологии строительного производства к персоналу.