⛔По требованию прокурора Павловского района суд приостановил право управления транспортными средствами жителю района, имеющему медицинские противопоказания

Прокуратура Павловского района провела проверку соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки выявлено лицо, имеющее медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами.

В этой связи прокурором района направлено в суд исковое заявление о приостановлении права управления транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта отсутствия медицинских противопоказаний.

По результатам рассмотрения судом исковые требования прокурора удовлетворены, в настоящее время решение суда исполнено, право управления транспортными средствами приостановлено, водительское удостоверение сдано в территориальное подразделение ГИБДД.

▶️Прокуратурой Кавказского района защищены права пенсионера, пострадавшего от действий мошенников

Прокуратура Кавказского района по обращению 72-летнего пенсионера провела проверку по факту хищения у него денежных средств.

Установлено, что в июне 2025 года неустановленное лицо под предлогом обезопасить денежные средства, введя в заблуждение потерпевшего, убедило его перечислить денежные средства в размере 280 тыс. рублей на банковские счета дропперов.

С целью восстановления нарушенных прав пенсионера прокуратура района направила в суд исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в отношении лица, на счет которого поступили похищенные денежные средства.

По результатам рассмотрения искового заявления требования прокурора удовлетворены на сумму 280 тыс. рублей., в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме.

🚘По инициативе прокуратуры Староминского района конфискован автомобиль, которым водитель управлял в состоянии опьянения

Староминской районный суд вынес приговор в отношении местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что ранее мировым судьей судебного участка гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения и назначено наказание в виде ареста.

Должных выводов осужденный для себя не сделал и в октябре 2025 года сел нетрезвым за руль автомобиля марки  «Хендай Акцент», допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие (дорожный знак), после чего скрылся с места совершения преступления.

В последующем сотрудниками ГИБДД был выявлен указанный автомобиль с механическими повреждениями.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, с учетом смягчающих обстоятельств, наличия судимости, суд назначил водителю окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. А также применил конфискацию автомобиля марки  «Хендай Акцент» в собственность государства, принадлежащего осужденному на праве собственности, который был им использован при совершении преступления.

☑️По инициативе прокурора судом апелляционной инстанции работник восстановлен на работе

Решением Усть-Лабинского районного суда отказано в удовлетворении иска местного жителя к МБУ «Город» Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, МКУ Усть-Лабинскогогородского поселения Усть-Лабинского района «Чистый город» о восстановлении на работе.
Как установлено судом, работодатель, злоупотребив доверием работника, вынудил его написать заявление об увольнении по собственному желанию, пообещав в обмен на это трудоустройство по другой должности. Работник в отсутствие добровольного волеизъявления прекратил трудовые отношения по собственному желанию, что послужило основанием для направления прокурором апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции посчитал доводы апелляционного представления прокурора о незаконности увольнения истца по собственному желанию обоснованными, так как судом первой инстанции не приняты во внимание доказательства отсутствия добровольного волеизъявления на подачу заявления об увольнении по собственному желанию.

В результате чего решение районного суда отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований истца о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Исполнение решение суда контролируетсяпрокуратурой края.

🌳В судебном порядке собственник земельного участка понуждён к устранению нарушений лесного законодательства в Северском районе
 
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара 20 марта 2025 года отказано в удовлетворении требований прокурора Северского района об обязании собственника земельного участка, границы которого прилегают к землям лесного фонда, организовать противопожарную минерализованную полосу с целью его защиты от распространения пожара.

Мотивируя отказ в иске, суд первой инстанции указал, что требования прокурора заведомо неисполнимы, поскольку земельный участок ответчика не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет, несмотря на наличие плана лесного участка с картой-схемой его расположения и его границами.

Данные нарушения судом норм права послужили основанием для направления прокуратурой Северского района апелляционного представления с требованием об отмене незаконного судебного акта и удовлетворении исковых требований.

С учетом позиции прокуратуры Краснодарского края 24 февраля 2026 года судом апелляционной инстанции принято решение об отмене решения Прикубанского районного суда г. Краснодара и удовлетворении требований прокурора.

Решение суда вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле прокуратуры Северского района.

⚡️По инициативе прокуратуры Отрадненского района в судебном порядке взыскана компенсация морального вреда в результате несчастного случая на производстве
 
Прокуратура Отрадненского района провела проверку соблюдения требований трудового законодательства, в рамках которой установлено, что рабочий центрального тока ООО АК «Аметист» в мае 2025 года упал с бункера, в котором хранилось зерно.
 
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы работник получил травму, причинившую вред здоровью средней степени тяжести.
 
С учетом изложенного прокуратурой района в интересах работника направлено в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.
 
Решением суда требования прокуратуры к обществу удовлетворены, денежные средства в размере 50 тыс. рублей перечислены работнику.