Forwarded from Генпрокуратура России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15👏1
Отказ от освидетельствования не освободил мужчину от уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения
🔹Ковылкинский районный суд вынес приговор в отношении 49-летнего жителя района. Он признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей).
🔹Судом установлено, что мужчина, ранее судимый за аналогичное преступление, в октябре 2024 года в г. Ковылкино находился в состоянии опьянения и вновь стал управлять автомобилем, принадлежащем его товарищу. Он был остановлен сотрудниками госавтоинспекции, но от прохождения освидетельствования на состояние опьянения мужчина отказался.
🔹Следует отметить, что в 2022 году у него был конфискован автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55 за езду в нетрезвом виде.
✅С учетом позиции прокуратуры виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое заменено на принудительные работы на тот же срок. Кроме того, мужчина лишен права управления транспортными средствами на 3 года.
🔹Ковылкинский районный суд вынес приговор в отношении 49-летнего жителя района. Он признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей).
🔹Судом установлено, что мужчина, ранее судимый за аналогичное преступление, в октябре 2024 года в г. Ковылкино находился в состоянии опьянения и вновь стал управлять автомобилем, принадлежащем его товарищу. Он был остановлен сотрудниками госавтоинспекции, но от прохождения освидетельствования на состояние опьянения мужчина отказался.
🔹Следует отметить, что в 2022 году у него был конфискован автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55 за езду в нетрезвом виде.
✅С учетом позиции прокуратуры виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое заменено на принудительные работы на тот же срок. Кроме того, мужчина лишен права управления транспортными средствами на 3 года.
👍8
В Ардатовском районе местная жительница признана виновной в уклонении от уплаты алиментов на содержание своих детей
🔹Ардатовский районный суд внес приговор в отношении ранее судимой за аналогичное преступление 33-летней местной жительницы. Она признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ (уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей).
🔹Судом установлено, что подсудимая, будучи привлеченной к административной ответственности за уклонение от алиментов, после неоднократных предупреждений судебных приставов-исполнителей, продолжила уклонятся от уплаты алиментов на содержание своих двоих несовершеннолетних детей.
🔹Общая сумма задолженности по алиментам составила около 500 тыс. рублей.
🔹Женщина лишена родительских прав. Более полугода она находилась в федеральном розыске.
🔹С учетом позиции прокуратуры судом ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с заменой данного наказания на принудительные работы на тот же срок и удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.
🔹Лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, выплачивая лицу, воспитывающему ребенка, либо учреждению, в котором ребенок проживает, алименты.
🔹Ардатовский районный суд внес приговор в отношении ранее судимой за аналогичное преступление 33-летней местной жительницы. Она признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ (уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей).
🔹Судом установлено, что подсудимая, будучи привлеченной к административной ответственности за уклонение от алиментов, после неоднократных предупреждений судебных приставов-исполнителей, продолжила уклонятся от уплаты алиментов на содержание своих двоих несовершеннолетних детей.
🔹Общая сумма задолженности по алиментам составила около 500 тыс. рублей.
🔹Женщина лишена родительских прав. Более полугода она находилась в федеральном розыске.
🔹С учетом позиции прокуратуры судом ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с заменой данного наказания на принудительные работы на тот же срок и удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.
🔹Лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, выплачивая лицу, воспитывающему ребенка, либо учреждению, в котором ребенок проживает, алименты.
👍9
Жительница Лямбирского района обвиняется в совершении мошенничества
🔹В прокуратуре Пролетарского района г. Саранска утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении 35-летней жительницы Лямбирского района. Она обвиняется по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
🔹По версии дознания, обвиняемая в июле 2024 года, используя паспортные данные женщины, которой оказывала услуги няни, от ее имени подала заявку на получение займа на сумму 10 тыс. рублей. в микрофинансовой организации. При этом намерений на возврат суммы займа она не имела.
🔹Получив денежные средства от микрофинансовой организации, обвиняемая распорядилась ими по своему усмотрению.
🔹В ходе дознания женщина возместила ущерб.
🔹Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
🔹Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.
🔹В прокуратуре Пролетарского района г. Саранска утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении 35-летней жительницы Лямбирского района. Она обвиняется по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
🔹По версии дознания, обвиняемая в июле 2024 года, используя паспортные данные женщины, которой оказывала услуги няни, от ее имени подала заявку на получение займа на сумму 10 тыс. рублей. в микрофинансовой организации. При этом намерений на возврат суммы займа она не имела.
🔹Получив денежные средства от микрофинансовой организации, обвиняемая распорядилась ими по своему усмотрению.
🔹В ходе дознания женщина возместила ущерб.
🔹Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
🔹Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.
👍6
32-летний житель Атяшевского района признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
🔹Прокуратура Атяшевского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего местного жителя. Судом он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
🔹В суде установлено, что подсудимый в вечернее время 2 ноября 2024 года в д. Мордовские Дубровки находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем. Он был остановлен сотрудниками госавтоинспекции, но от прохождения освидетельствования на состояние опьянения мужчина отказался.
🔹Ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления ТС.
🔹Суд назначил виновному наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Кроме того, суд постановил конфисковать принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Круз».
🔹Прокуратура Атяшевского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего местного жителя. Судом он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
🔹В суде установлено, что подсудимый в вечернее время 2 ноября 2024 года в д. Мордовские Дубровки находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем. Он был остановлен сотрудниками госавтоинспекции, но от прохождения освидетельствования на состояние опьянения мужчина отказался.
🔹Ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления ТС.
🔹Суд назначил виновному наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Кроме того, суд постановил конфисковать принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Круз».
👍5
Житель Нижегородской области предстанет перед судом по обвинению в совершении ДТП, в котором погиб пешеход
🔹Прокурором Темниковского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя с. Никитино Нижегородской области. Он обвиняется по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
🔹По версии следствия, обвиняемый 30 октября 2024 года днем, управляя технически исправным большегрузным автомобилем марки «MAN», двигался по проезжей части автодороги по ул. Зеленая с. Бабеево Темниковского района. Увидев переходящую проезжую часть дороги женщину, он должных мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля не принял, совершил маневр поворота налево, не убедившись в его безопасности, тем самым выехал на встречную полосу движения, где совершил наезд на пешехода. В результате ДТП женщина получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
🔹Уголовное дело направлено в Темниковский районный суд для рассмотрения по существу.
🔹Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
🔹Прокурором Темниковского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя с. Никитино Нижегородской области. Он обвиняется по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
🔹По версии следствия, обвиняемый 30 октября 2024 года днем, управляя технически исправным большегрузным автомобилем марки «MAN», двигался по проезжей части автодороги по ул. Зеленая с. Бабеево Темниковского района. Увидев переходящую проезжую часть дороги женщину, он должных мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля не принял, совершил маневр поворота налево, не убедившись в его безопасности, тем самым выехал на встречную полосу движения, где совершил наезд на пешехода. В результате ДТП женщина получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
🔹Уголовное дело направлено в Темниковский районный суд для рассмотрения по существу.
🔹Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
👍9
37-летний житель Саранска осужден за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
🔹Ленинский районный суд г. Саранска согласился с мнением государственного обвинителя о виновности 37-летнего жителя г. Саранска в совершении преступления по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).
🔹Установлено, что в ночь на 20 мая 2024 года подсудимый и потерпевший в компании мужчин находились в бане г. Саранска. Между ними произошла ссора, в ходе которой потерпевший умышленно нанес ножом удар в грудь подсудимого. Последний вырвал у потерпевшего нож и нанес им несколько ударов в область туловища и конечностей потерпевшего. В результате от полученных ранений 36-летний потерпевший в короткий промежуток времени скончался на месте совершения преступления.
🔹С учетом позиции прокуратуры суд приговорил виновного к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15 %.
🔹Кроме того, суд взыскал с осужденного 2 млн рублей в пользу потерпевших в счет возмещения морального вреда, а также 180 тыс. рублей в счет возмещения расходов, связанных с погребением.
🔹Ленинский районный суд г. Саранска согласился с мнением государственного обвинителя о виновности 37-летнего жителя г. Саранска в совершении преступления по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).
🔹Установлено, что в ночь на 20 мая 2024 года подсудимый и потерпевший в компании мужчин находились в бане г. Саранска. Между ними произошла ссора, в ходе которой потерпевший умышленно нанес ножом удар в грудь подсудимого. Последний вырвал у потерпевшего нож и нанес им несколько ударов в область туловища и конечностей потерпевшего. В результате от полученных ранений 36-летний потерпевший в короткий промежуток времени скончался на месте совершения преступления.
🔹С учетом позиции прокуратуры суд приговорил виновного к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15 %.
🔹Кроме того, суд взыскал с осужденного 2 млн рублей в пользу потерпевших в счет возмещения морального вреда, а также 180 тыс. рублей в счет возмещения расходов, связанных с погребением.
👍7
Судом удовлетворены требования прокурора в интересах пенсионерки о взыскании с дропера суммы неосновательного обогащения
🔹Прокуратура Ленинского района г. Саранска провела проверку по обращению пенсионерки, являющейся инвалидом 1 группы, о взыскании суммы неосновательного обогащения.
🔹Установлено, что в апреле 2023 года 77-летней жительнице г. Саранска поступил звонок от ранее неизвестного ей мужчины, который представился сотрудником Росфинмониторинга и сообщил, что ранее похищенные у женщины денежные средства нашлись и чтобы их вернуть обратно необходимо оплатить платежный сбор на сумму 25 тыс. рублей посредством безналичного перевода на банковскую карту по номеру мобильного телефона. Введенная в заблуждение женщина перевела неизвестному лицу 25 тыс. рублей.
🔹По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В ходе его расследования установлен владелец банковского счета, на который поступили деньги. Им оказался житель Пермского края.
🔹В целях защиты интересов потерпевшей прокуратура района обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением мировым судьи с ответчика взыскано 25 тыс. руб.
🔹Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен для исполнения в службу судебных приставов.
🔹Прокуратура Ленинского района г. Саранска провела проверку по обращению пенсионерки, являющейся инвалидом 1 группы, о взыскании суммы неосновательного обогащения.
🔹Установлено, что в апреле 2023 года 77-летней жительнице г. Саранска поступил звонок от ранее неизвестного ей мужчины, который представился сотрудником Росфинмониторинга и сообщил, что ранее похищенные у женщины денежные средства нашлись и чтобы их вернуть обратно необходимо оплатить платежный сбор на сумму 25 тыс. рублей посредством безналичного перевода на банковскую карту по номеру мобильного телефона. Введенная в заблуждение женщина перевела неизвестному лицу 25 тыс. рублей.
🔹По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В ходе его расследования установлен владелец банковского счета, на который поступили деньги. Им оказался житель Пермского края.
🔹В целях защиты интересов потерпевшей прокуратура района обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением мировым судьи с ответчика взыскано 25 тыс. руб.
🔹Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен для исполнения в службу судебных приставов.
👍9
В Мордовии по иску прокуратуры в муниципальную собственность возвращен объект коммунального назначения
Подробнее на нашем сайте: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_13/mass-media/news?item=100585822
Подробнее на нашем сайте: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_13/mass-media/news?item=100585822
👍5
В Саранске житель г. Ковылкино признан виновным в совершении мошенничества в крупном размере
🔹Октябрьский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя о виновности 41-летнего жителя г. Ковылкино в совершении преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
🔹Судом установлено, что в период с декабря 2020 по февраль 2022 года подсудимый, работая на разных должностях в сельскохозяйственной компании, путем обмана получил от представителя коммерческой организации из г. Красногорска более 500 тыс. рублей.
🔹Он сообщил представителю коммерческой организации несоответствующие действительности сведения о том, что может оказать содействие в бесперебойной поставке ветеринарных препаратов. Полученные в указанный период денежные средства путем перевода на счет, подсудимый потратил на личные нужды.
🔹С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350 тыс. рублей.
🔹Октябрьский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя о виновности 41-летнего жителя г. Ковылкино в совершении преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
🔹Судом установлено, что в период с декабря 2020 по февраль 2022 года подсудимый, работая на разных должностях в сельскохозяйственной компании, путем обмана получил от представителя коммерческой организации из г. Красногорска более 500 тыс. рублей.
🔹Он сообщил представителю коммерческой организации несоответствующие действительности сведения о том, что может оказать содействие в бесперебойной поставке ветеринарных препаратов. Полученные в указанный период денежные средства путем перевода на счет, подсудимый потратил на личные нужды.
🔹С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350 тыс. рублей.
👍9