По сравнению с прошлым годом в Башкортостане существенно снизились налоговые и неналоговые доходов местных бюджетов – 7%.
https://t.me/Rustem_Shayakhmetov_online/673

Глубокоуважаемый Виталий , позвольте поблагодарить вас за открытие глаз. Мы жили во мраке, считая выбоины признаком непрофессионализма, тогда как это, оказывается, тончайшая геополитическая игра.

Душа поёт, когда понимаешь: встреча моей машины с очередной воронкой на проспекте Октября — это не ЧП, а ритуал. Моя разрушенная подвеска — посильная дань на алтарь государственных задач. Отныне буду приветствовать кювет с чувством выполненного долга.

Ваша рекомендация «проявлять бдительность» просто восхитительна. Мы наивно полагали, что дороги строятся на наши налоги, а оказывается, гражданский долг требует от нас навыков пилотирования или перехода на гусеничный ход. Танк, как известно, проблем с рельефом не имеет.

Благодарим и за право «указывать на недостатки». Указываем мы исправно, правда, наши слова превращаются в бюрократическую тишину и обещания светлого будущего к 2030 году.

Посыл принят: средств нет, но терпение есть. И да, мы теперь соучастники. Только умоляем: когда будете объезжать эти «стратегические глубины» по встречной полосе, берегите себя. Нам ещё жить в этом великом замысле.
#отподписчика
https://t.me/problemufa/32121

Беспилотная опасность в Башкортостане

Так это не единичный случай, стоит зайти на официальный канал Город Уфа - там каждый комментарий про уборку снега от чиновников сопровождается ответом от жителей что работы не выполнены.
На мое обращение 25 февраля с вопросами почему не производится уборка снега около поликлиники, школы и детского сада чиновники всё отвечают, что вопрос на контроле и "уточним у профильных служб". Месяц выясняют. 🙈
Общался на неделе с представителем администрации, провел его по улице показал где сугробы и наледь, он выслушал головой покачал, согласился и ... ничего не сделал. При том они сами вышли на связь и предложили встретиться. Спрашивается для чего? Лицемерия и популизм.
И да, представитель в устном разговоре на мой вопрос почему они отчитываются что работы выполнены, а по факту не сделано ничего, сказал - "трактор проехал мы по gps увидели что он был на этом месте - значит всё выполнено, а реально что делалось никто не проверяет"...
Идеальная схема...
Да и с отчётами тоже беда: оцифровали оцифровывали, внедряли какие-то цифровые системы кучу средств потратили, а с ответами на обращения только хуже стало - отвечают не в попад, не по существу задаваемого вопроса, путают на какой вопрос отвечают - бардак и некомпетентность растет в геометрической прогрессии. Сравниваю опыт общения с администрацией десять лет назад с сегодняшним - неквалифицированность и бардак возросли кратно (даже в официальных ответах такие опусы приходят за подписью должностных лиц 🙈, "испанский стыд ").
Марсель Кашапов
https://t.me/problemufa/32137

Очередная атака БПЛА на Башкортостан. Беспилотники сбиты в районе нефтеперерабатывающих заводов Уфы. Два из них упали на строящийся дом в микрорайоне Затон. В результате произошло возгорание утеплителя. Прибывшие пожарные МЧС оперативно ликвидировали огонь. Два строителя получили легкие травмы, госпитализация не потребовалась.

От подписчика:

"Развилка на Затонском шоссе 20.03.2026.
Залатали чем могли 🤦"

Женщину, которой за многолетнюю работу дворником обещали выделить квартиру, в итоге обманули.

Беспилотную опасность сняли.

А может взять опыт Сарданы Авксентьевой в бытность её мэром Якутска?
Помните, она пересадила городских чиновников на такси, а автопарк распродала.
Мне кажется, что в условиях милионника это будет приличная экономия, которую и нужно будет пустить на ремонт дорог в городе.
Как я понял из публикаций, наш мэр на работу ездит в соответствующую погоду на велосипеде. Может и его чиновников пересадить на велосипеды и такси?
Если будут исходные данные, то могу рассчитать экономическую целесообразность такой замены.
Из комментариев
https://t.me/problemufa/32121

Спасибо за ваше предложение и за пример с опытом Сарданы Авксентьевой в Якутске. Очень здорово, что читатели не просто критикуют, а ищут и предлагают разные варианты улучшений, опираясь на лучшие практики других городов и мэров. Именно так и формируются живые, реальные изменения.
Мне как председателю Общественной палаты особенно радостно видеть, что уфимцы расширяют свой кругозор, анализируют управленческие решения из других регионов и стран, примеряют их к нашей реальности и предлагают для нашего города. Это как раз тот самый конструктивный диалог «власть – общество», о котором мы много говорим.
Предлагаю не ограничиваться разовыми идеями в комментариях, а вместе сформировать своего рода «банк идей» – перечень предложений, которые можно будет проработать и дальше уже системно продвигать: с экономическим обоснованием, правовой оценкой и пониманием последствий для качества жизни горожан и бюджета города.
Я уверен, одно из причин создания общественных палат - это как раз для того, чтобы такие инициативы собирать, обсуждать, дорабатывать и доносить до руководителей городов, республик и страны в целом, до профильных управлений и ведомств.
С коллегами подумаем, в каком формате лучше всего организовать совместную работу по формированию этого банка идей.
А пока предлагаю тем, у кого есть конкретные предложения, направлять их:
– в личные сообщения в мой канал, чтобы идеи не терялись;
– или еще лучше, через сайт Общественной палаты города Уфы http://opufa.ru/ или на нашу официальную почту opufarb@mail.ru – так они точно попадут в поле системной работы.
Отдельно хочу напомнить, что 7 апреля у нас с коллегами по палате запланирована стратегическая сессия. Было бы замечательно, если бы к этому времени мы уже собрали часть таких инициатив, чтобы обсудить их вместе, понять, какие из них реально применимы в наших условиях, и наметить шаги по внедрению.
Ещё раз благодарю за неравнодушие и за то, что вы не только критикуете, но и предлагаете свои варианты решений. Именно так постепенно и меняется система – не разовыми эмоциональными всплесками, а продуманными идеями, которые продолжают работать и после нас.
Виталий Золотов

Владимир Люст, в соответствии с законодательством РФ, намерен инициировать проведение Референдума местного значения о присоединении домов и земель Отрадовского сельсовета к г. Стерлитамак. По мнению Владимира Люста, район не в состоянии построить школу и детский сад в микрорайоне Лазурный, а городским властям это под силу.

На мой запрос отвечают уже с начала первого снегопада, то все сделали, то разберёмся. По итогу результат 0🤦‍♂️
Руслан Ибрагимов

Только банк идей не должен превращаться в список хотелок, оторванных от общих системных проблем. Иначе так и будем радоваться открытию детских площадок от Сбера и высаженным стебелькам деревьев, когда вокруг гниют трубы и всерьез ставится вопрос о строительстве полигона ТБО на месте городских лесов.
Ну и да, общественная палата не должна быть центром обработки таких хотелок (даже если это правда замечательные инициативы), выносящим вердикт, стоит или нет или реализовывать (а судьи кто?). ОП должна постоянно мониторить ситуацию, проводить исследования, держать руку на пульсе самых острых общественных проблем. В общем, быть не проектной которой, а живым органом участия горожан в местном самоуправлении
Идэль Гумеров
https://t.me/problemufa/32147

Оценивая опасность создания полигона, специалисты единогласно заявляют, что для города это – катастрофический сценарий. Эколог Александр Веселов прямо называет эту идею «токсичной бомбой замедленного действия». К тому же, он обращает внимание на моральный аспект проблемы – неподалеку от полигона находится городское кладбище, где, в том числе, покоятся тела участников специальной военной операции.

– Это будет катастрофа. Я подробно описывал это в своих постах, но могу повторить. Во-первых, это абсолютно экономически невыгодно для города. Ответственность за рекультивацию действующего Черкасского полигона ляжет на бюджет города, а это миллиарды рублей. Республика эти траты на себя не возьмет. Я вчера как раз разговаривал с руководством Росприроднадзора. Они тоже удивлены происходящим и в Стерлитамаке, и в Уфе. Мы опасаемся, что это создаст опасный прецедент для всей России, несмотря на поручение президента о запрете новых полигонов в границах городов. Посмотрите на Челябинск: ликвидация старой свалки обошлась в 2,5 миллиарда рублей несколько лет назад. Сейчас для Уфы это будет уже около 4 миллиардов, потому что свалка там не проектная, эксплуатируется лет 70, гидроизоляции нет.

Токсичность старой свалки – это отдельная проблема. Там, по сути, закопаны промышленные отходы, включая диоксины и отходы «Уфахимпрома». Это зафиксировано в научной программе «Диоксин» еще 90-х годов. Марк Гилязович Сафаров, наш ведущий токсиколог, который руководил той программой, это подтвердит. Это токсичная бомба замедленного действия. С точки зрения экологии новый участок для полигона абсолютно непригоден! Там грунтовые воды стоят практически на поверхности. По инструкции, уровень грунтовых вод должен быть не менее двух метров от дна котлована. А там копнул лопатой – и вода. Строить там полигон категорически нельзя. Плюс гидрология: рядом протекает река Шугуровка, она впадает в реку Уфу выше всех основных водозаборов города, кроме одного. Если фильтрат с нового полигона попадет в воду, а он обязательно попадет при таком уровне грунтовых вод, это может сказаться на качестве воды, которая идет в краны жителей.

Более того, участок находится в санитарно-защитной зоне кладбища, где захораниваются погибшие участники СВО. Это накладывает еще один особый, моральный аспект.

Полигон станет постоянным источником смрада и токсичных выбросов. Выбросы с промышленных предприятий можно уловить фильтрами. Со свалочного газа сделать это технологически невозможно. Если по Стерлитамаку проектировщики сами насчитали 6 тысяч тонн выбросов в год, то здесь, с учетом масштабов, будут десятки тысяч тонн. И это не просто газ, это продукты гниения органики вместе с промышленными отходами. Плюс, конечно, пожары. Все свалки горят. При горении выделяются супертоксиканты первого класса опасности: диоксины, фураны, четыреххлористый углерод. Представьте себе такой пожар на окраине города.

Ученый Марс Сафаров также заявляет о возможной высокой химической опасности.

– Опасность колоссальная. Напомню, полигон находится на берегу реки Шугуровка в водоохранной зоне. Там уже накопилось около 6 миллионов тонн мусора. Дожди, талые и грунтовые воды постоянно промывают эту гору отходов. Это вся таблица Менделеева, включая токсичные вещества – все стекает в реку и попадает в водозабор. Это же прямое нарушение пословицы: «Не плюй в колодец – пригодится воды напиться». Мы плюем в него уже много лет.

Более того, у нас в городе нет полигона для токсичных отходов высоких классов опасности. Куда их девать? Правильно, везут на ту же свалку. Я, как научный руководитель программы «Диоксин», подтверждаю: пробы показали, что свалка нашпигована диоксинами. Всё это вымывается и попадает в воду. Медицинские отходы – отдельная и страшная проблема. Больницы Уфы производят около 700 тонн медицинских отходов в год. Это и бинты после операций, и отрубленные конечности, и прочие биологические материалы. Для них нужны специальные печи для сжигания. А что у нас? Какая-то жалкая печурка, которая может сжечь лишь 1% от этого объема. Это же чудовищно! Причем, в каждой больнице есть отдельные емкости для разных классов отходов. . Какой в этом смысл?
https://prufy.ru/news/society/182151-toksichnaya_bomba_zamedlennogo_deystviya_ekologi_raznesli_proekt_novogo_musornogo_poligona_v_ufe/