Мохаммад Расулоф – один из тех людей, чья деятельность становится намертво спаяна с борьбой против режима. Будучи режиссёром остро-социальных драм, он неоднократно подвергался репрессиям на родине, в Иране.

#problematic_masskult

Последний фильм Расулофа «Семя священного инжира» стал лауреатом Каннского кинофестиваля. В нём рассказывается о чиновнике, получившем повышение до судьи. Судьи, которому необходимо подписывать смертные приговоры. Отцу семейства, которому приходится скрывать новую должность от дочерей.

Фильм был снят фактически в подполье, а самому Расулофу и съемочной группе власти Ирана запретили выезд из страны, забрали паспорта, приказали отозвать фильм из программы фестиваля. На фото в посте запечатлен момент, где под овации в Каннах Расулоф поднимает фотографии актёров, сыгравших главные роли в фильме – им не удалось бежать из Ирана.

8 мая 2024 года адвокат Расулофа объявил, что режиссера приговорили к 8 годам тюрьмы, а также к телесным наказаниям, штрафу и конфискации имущества. Вскоре Мохаммаду Расулофу и нескольким членам съемочной группы удалось бежать из страны – момент пересечения границы он опубликовал в в инстаграме (запрещен в РФ):

«Два года назад вы в очередной раз вломились в мой дом и забрали с собой всё, что могли… Вы сказали, что я не имею права иметь паспорт. Вы не знали, что моя личность не записана в паспорте. Если географический Иран страдает под сапогами вашей религиозной тирании, то культурный Иран жив в общих умах миллионов иранцев, которые были вынуждены покинуть Иран из-за вашей жестокости и грубости, и никакая сила не может навязать ему свою волю. С сегодняшнего дня я являюсь жителем культурного Ирана. Безграничной земли, построенной миллионами иранцев с древней историей и культурой во всех уголках мира. И они с нетерпением ждут, чтобы похоронить вас и вашу систему угнетения в глубинах истории».

Невозможно переоценить значение искусства в борьбе с тиранией и диктатурой. А международная поддержка должна стать подспорьем для всех активистов.
______

Подписаться | Помочь

‼️ 48 часов ничего неизвестно про Богдана Якименко

5 июня не позднее 13:30 силовики в штатском задержали в Ростове-на-Дону антифашиста Богдана Якимено, так же известного как Макс Верцинский. «Антифа ру» сообщает со слов соседей антифашиста, что при задержании оперативники били электрошокером Богдана. С тех пор ни родные, ни друзья ничего о нём не знают.

По закону в течение 48 часов задержанного по уголовному делу должны доставить в суд для избрания меры пресечения. Однако на настоящий момент ни в один из судов Ростова-на-Дону и Москвы, куда должны были этапировать Якименко, материал о его аресте не поступал. Таким образом сейчас силовики незаконно удерживают антифашиста.

Кроме того, Богдану не был предоставлен звонок, на который он также имеет право сразу после задержания. По закону (ст. 96 УПК) звонок должны были обеспечить не позднее 3 часов с момента задержания.

Богдан Якименко — известный участник антифашистского движения. Ранее он уже преследовался после нападения на него и Михаила Иванова в 2020 году группы неонацистов. Антифашисты провели год под домашним арестом, потом находились под подпиской о невыезде, а после первого приговора, который впоследствии был отменён, провели восемь месяцев в СИЗО. В прошлом году Богдана приговорили к 4 годам принудительных работ. Приговор был обжалован и до сих пор не вступил в силу.

Сейчас Богдана Якименко задержали по делу сообщества Antifa United, которое силовики признали экстремистским. Провластные каналы называют Якименко его организатором.

«Зона солидарности» проводит сбор в поддержку Юрия Михеева.

Юрий Михеев — антифашист из подмосковной Лобни. 10 ноября 2023 года его вместе с другом задержали на территории военной части в Московской области.

ФСБ обвинила молодых людей в том, что они планировали поджог военной техники. Дело возбудили по статьям о «приготовлении к диверсии», Юре грозит до 10 лет.

Демократичный политик должен вовлекать в политику остальных

Мы горячо поддерживаем любые общественные кампании, вовлекающие людей в дискуссию, предлагающие альтернативу и надежду вместо отчаяния. Сейчас это самое важное, что можно делать, находясь в России. Формальные поводы вроде выборов (и движуха вокруг них) стали практически единственным легальным способом выразить несогласие с проводимой политикой и выйти за пределы узкого круга семьи и друзей, общаться, знакомиться и объединяться. Сильный левый кандидат, пользующийся поддержкой — тоже важный сигнал, говорящий о приоритетах низовой повестки. Глебу нужна помощь: и финансовая, и информационная. Начали они уже бодро.

«Почему я вообще решил ввязаться в такое гиблое дело, как выборы в Мосгордуму в 2024 году?» Ни сам левый кандидат от районов Москвы Тëплого Стана и Коньково, Глеб Бабич, ни его сторонники даже не пытаются возлагать надежды на успех выборного ритуала 8 сентября, зато совершенно серьёзно они относятся к тому, как можно его использовать.

Задач несколько:

- Поддержать и сплотить независимое районное объединение Теплостанский Актив. У активистов есть наработанные контакты с жителями, узнаваемость, своя районная газета, действующие проекты.
- Использовать выборы в качестве буста для расширения коллектива и как вызов для развития организаторских навыков своей команды – хороший метод.
- Создать альтернативу консервативно-шовинистической повестке. Глеб никогда не скрывал своих взглядов на внешнюю политику РФ, на репрессии, пытки, убийства, ненависть к нерусским, мигрантам. Его активная гражданская позиция привлекает единомышленников, и по реакции жителей на его пост на смерть Навального в районной группе, можно сказать – такую точку притяжения прогрессивных взглядов можно создать даже в нынешних условиях.
- Заработать бóльшую популярность и реальную поддержку, чем кандидаты от партий. В этом не только символический смысл. Само наличие местной политической силы, которая пользуется поддержкой и вниманием, но пока что подавляется государственным аппаратом, гораздо лучше, чем отсутствие любой альтернативы.
- Создание повестки на будущее. Бороться надо не только против, но и за. Социальные и экологические требования сопутствуют уже запущенным проектам, таким как возвращение женской консультации, создание карты деревьев, РСО, которые реально развивать усилиями районных коллективов.
- Вдохновить других. Одна из центральных целей – создать положительный пример действующего районного объединения жителей, местного самоуправления и помочь появиться другим таким же объединениям.

Инструкция по финансовой помощи здесь.

Кстати, правый «русский политик» Роман Юнеман от идеи участия в выборах отказался: «От партий мне выдвинуться не дают. Сбор подписей требует огромных ресурсов и колоссальных усилий. Я бы организовал кампанию, если бы имелись хоть какие-то шансы на регистрацию и победу». Его подход к выборам прямо противоположен подходу Теплостанского актива, и вполне в духе других попыток праваков отхватить хоть частичку власти: не вовлекать собственно население в политику, а выезжать на договорённостям и связах. Ну а если шансы на победу маленькие, то и смысл утрачивается.

Вчера в ЕС прошли выборы в Европарламент, завершившиеся очередной победой так называемого "правого центра". Однако главной новостью прошедших выборов стал существенный рост поддержки ультраправых партий. К примеру, каждый третий француз проголосовал за партию "Национальный фронт". Рост продемонстрировала "Альтернатива для Германии". Ультраправые выиграли выборы в Австрии. Все это происходит одновременно с падением влияния левых.

Немного о выборах во Франции от человека, который там живёт

Не претендую на научную аналитику, просто высказываю свои наблюдения.

На мой взгляд, правые, по крайней мере во Франции, смогли то, чем обычно славились левые. Они стали "партией мира" в глазах избирателя.

Люди хотят поменьше налоги, побольше порядка, и чтобы их не втягивали в военные авантюры. Его одинаково пугают и проукраинский Макрон, и пропалестинские левые. Ему не нужна ни ядерная война с Россией, ни шариат и делегации ХАМАС.

Партия Ле Пен смогла выстроить блестящую популистическую кампанию. С одной стороны, она дистанцировалась от откровенных нацистов и зигаметов, осудила резню 7 октября и даже участвовала в марше против антисемитизма (который, кстати, бойкотировали левые партии, что тоже не добавило им политических очков).

Ле Пен, не поддерживая Россию открыто, говорит об "отсутствии интересов Франции в Украине", обещает пустить деньги не на войну, а на внутренние нужды, укреплять прямую демократию и тд.

У правых даже есть свое феминистическое движение - "Немезида". Оно выступает против насилия в отношении женщин (главным образом - насилия со стороны мигрантов).

Многие левые предлагают отказаться от поддержки Украины, зато поддержать Палестину, бороться с исламофобией и отменить антимиграционную реформу. Будь типичный избиратель мусульманином, это бы прокатило. Однако многие мусульмане во Франции пока не имеют гражданства и голосовать не могут. А вот французов такие лозунги скорее пугают. И палестинские флаги на сегодняшних митингах против результатов выборов пугают ещё больше.

Увы, на этих выборах именно правые смогли выставить себя защитниками светского государства, мира, законности и демократии.

Так что победа правых - это, на мой взгляд, ошибка левых. Неправильная оценка целевой аудитории, внутренние конфликты, неумение найти подход к избирателю. И путь к победе лежит через осознание ошибок.

Путинизм сквозь призму отставок в Минобороны

Почти месяц Россия живёт с новым министром обороны. Околовоенные обозреватели и официальные СМИ на все лады разъясняли официальную версию назначения Белоусова: «вписать экономику силового блока в экономику страны». Вместе с этим за последний месяц было задержано не менее пяти высокопоставленных сотрудников минобороны, ещё несколько человек были сняты со своих постов. Большая часть обвинений свидетельствует о том, что компромат на генералитет существовал давно, но пустить его в ход было решено только к началу нового срока правления Путина. До этого ни невыполненные работы по госконтракту на сумму 70 миллионов рублей, ни взятки в размере более миллиарда, ни роскошный образ жизни отдельных генералов, о котором уже год назад снимали своё расследование сторонники Навального, не стали причиной для следственных действий даже во время ведущейся (и откровенно неудачной) войны. Воровство и неэффективность, неспособность вписать экономику силового блока в экономику страны не считались проблемами до тех пор, пока в силе был предыдущий глава МО Сергей Шойгу, известный своей беспрекословной лояльностью лично Путину.

Напомним, что недовольство Шойгу, а также межклановая борьба внутри министерства стали причиной прошлогоднего путча и похода на Москву ЧВК «Вагнер». Вагнеровцы захватили Ростов-на-Дону, убили несколько российских военнослужащих, блокировали ФСБ и полицию, породив масштабную панику среди отечественной элиты и не встретив реального сопротивления силовых структур и армии. Но это не привёло к кадровым решениям в МО, кроме разве что «кадровых» решений в адрес Пригожина и самой административно поглощённой ЧВК «Вагнер».

Не секрет, что коррупция и личная лояльность ценятся Путиным и его окружением куда выше, чем эффективность и профессионализм. Личная верность — та самая истинная скрепа, как ничто другое характеризующая сегодняшний путинизм. Одновременно в этой системе огромное подозрение вызывает любое правдорубство и попытки привлекать внимание к проблемам. «Свой» вор и беспредельщик ближе и понятней, чем любой человек с убеждениями, пусть даже если эти убеждения совпадают с транслируемыми в данный момент государством нарративами. Поэтому вместе с точечными арестами нескольких наиболее зарвавшихся генералов МО мы видим показательный арест командующего 58-й армией генерала Ивана Попова, который как раз ещё год назад был известен как человек, пытавшийся доносить до руководства имеющиеся проблемы и факты коррупции. Зато мы не видим и не увидим ещё долго ареста того, при чьём непосредственном руководстве эта система взяток, откатов и «танковых биатлонов» была выстроена. Шойгу всё ещё лоялен Путину и может ему пригодиться в будущем.

Репрессии в адрес тех, кто критикует власть и её представителей даже с охранительных позиций, проявляет перед нами ещё одну характерную черту политической физиономии путинизма. Это радикальное нежелание идти хоть на какие-либо переговоры и уступки с теми, кого эта система не считает себе равными. Будь то любые внутренние протесты с политической или социальной подоплёкой, протесты родственников сгоревших заживо детей в «Зимней вишне» или родителей школьников, погибших в Беслане. Будь то критика со стороны генералов-правдорубов или риторика НБП-шников, так похожая на то, что сегодня транслирует само государство. Ответная реакция всегда одна: вначале попытаться купить молчание или запугать, если не получилось – тем или иным способом заставить замолчать и исчезнуть. Власть считает любые уступки тем, кто слабее неё, признаком собственной слабости, поэтому никогда на них не идёт.

Система, от которой нельзя получить уступок и которая ценит лишь личную преданность, не может быть реформирована изнутри. Она будет воспроизводить себя вне зависимости от того, будет ли в её руководстве сидеть лично Путин до самой своей смерти или мы всё-таки когда-нибудь увидим новую операцию «Преемник». Это важно помнить в тот момент, когда перед нами откроется новое окно возможностей для массовой политики внутри страны.
______

Подписаться | Помочь

Солидарность вместо разногласий

Мы не знаем, с чем связаны последние нападки силовиков на анархистов и антифашистов. Это могут быть последовательные зачистки тех немногих, кто идеологически радикально настроен против системы. Но даже, если это делается только лишь ради новых звездочек на погонах – это происходит, потому что в реалиях путинской России кошмарить анархистов, антифа, учёных и интеллигентов проще и выгоднее для силовых структур.

В списке леворадикальных политзеков пополнение: недавно были арестованы семь подписчиков паблика Antifa United (признан экстремистским в России). Также в июне прошли первые заседания по Тюменскому делу – если вы забыли, то мы напомним: там из ребят-анархистов электричеством выбивали признания в формировании террористической организации. Так выбивали, что один из них заработал серьёзные проблемы с физическим и психическим здоровьем.

Вот так мы неожиданно переместились из реальности, в которой сажают либералов, в реальность, где уже сидят левые, соц-демы, анархисты и антифа-активисты. Нам нельзя оставаться равнодушными: пока ещё законна поддержка политзеков, в наших с вами силах помочь ребятам, пострадавшим за свою деятельность и убеждения. Вот что рассказал Сид Спирин из «Тараканов!» «Ковчегу»:

«Любые преследования таких людей – это плохо. Им надо помогать. Если есть возможность помочь – давайте помогать! Все, что я могу предложить, это помочь в том, чтобы скидываться на адвокатов, помочь в том, чтобы греть позже в тюрьмах парней, если их там всех посадят».

Мы часто видим в комментариях к призывам о помощи политзекам гнилые отмазки «тру-леваков», которые точно знают, что с анархистами им не по пути: Кагарлицкий – мир-системщик, Даша Козырева сама виновата и прочее в том же духе. Казалось бы, что всем левым: марксистам-ленинцам, анархистам, соц-демам, евролевым – должно быть понятно, что никто не заслуживает подвергаться пыткам, никто не должен быть осуждён за свои убеждения. Ребята, которые сели за активизм, – это те немногие, у которых хватает смелости на действия, и которым больше других нужна поддержка. Мы считаем своим долгом помогать любым прогрессивным движениям и людям, которые подвергаются репрессиям со стороны режима и также призываем вас.

Поддержкой Antifa United занимается АЧК - Москва (в эмиграции), делайте им переводы с пометкой «На AU».

Помочь анархистам из Тюмени можно тут. Здесь вы даже можете утолить свой консьюмеризм и купить стильный мерч.

Поддержкой левых активистов также занимается Андрей Рудой, следите за его дальнейшими постами.

Помимо этого, мы призываем помогать организациям, занимающимся помощью преследуемым по политическим мотивам людям в выезде за границу: Вывожуку, Ковчегу и другим.
______

Подписаться

Любопытные перипетии французской внутренней политики. В рядах правых внезапный раскол несмотря на ошеломляющий успех "Национального фронта" в общеевропейских выборах всего неделю назад. И на этом фоне мотивирующее выглядит то, что левым удалось преодолеть внутренние разногласия и создать единую коалицию для участия в национальных выборах.

Прошедшие 72 часа были самыми весёлыми для французской политики за последние лет 30, наверное.

1. После большого разгрома своей партии на выборах в Европарламент, Эммануэль Макрон решает распустить Национальное собрание и объявить о перевыборах в парламент Франции.

На выборах в Европарламент часто сильно протестное голосование, так как это безопасный способ выпустить пар -- но Макрон хочет разыграть карту опасности справа и поправить положение своей партии -- после предыдущих выборов у него нет большинства, а править приходится при помощи специальных президентских декретов, не проводя законы через Нацсобрание.

30 июня, в конце месяца -- даже раньше британских! -- состоятся новые выборы.

2. Начинается полный хаос, потому что у всех партий и политических движений есть только запас времени до этих выходных, чтобы определиться с кандидатами, программой, стратегией, с кем блокироваться и союзничать и т.п.

3. Левые быстро координируются и объявляют о создании "Народного фронта против правых".

4. Но у Рафаэля Глюксманна, лидера социалистов, давний и затяжной конфликт с Меланшоном, лидером левых радикалов. Поэтому Глюксманн в прямом эфире объявляет, что "народного фронта" не будет, пока другие левые не выполнят условия социалистов.

Его же собственная партия призывает Глюксманна не слушать и этим же вечером объединение левых в предвыборный блок всё же случается. Плюс появляется много мемов о том, как Глюксманн разговаривает со стенкой или отращивает бороду на необитаемом острове.

5. На правом и ультраправом фланге случается свой замес: Эрик Сьотти, лидер партии "Республиканцы", наследников де Голля, Ширака и Саркози, выступает на телевидении с призывом поддержать Ле Пен и предлагает ей националистически-правый альянс.

"Дамба рухнула", как говорят во Франции -- Ширак и Саркози отца и дочь Ле Пенов вообще даже старались не упоминать, чтобы не создавать им популярности.

6. Немедленно представители "Республиканцев" начинают сомневаться, что Сьотти в своём уме, получил хоть какое-то разрешение от политбюро партии на такую инициативу и собираются снять его с должности.

7. Сьотти реагирует скандально: запирается в парижской штаб-квартире партии и прячет ключи от входной двери, политбюро партии вызывает полицию и штурмует здание, чтобы снять лидера с должности. В итоге у генсека партии находятся запасные ключи и под прицелами телекамер, захваченное здание открывают мирно.

8. В тот же вечер Сьотти исключают из партии.

9. Но Сьотти утверждает, что процесс был проведён с нарушениями и он всё ещё президент партии... а так же обещает расколоть парламентскую фракцию "Республиканцев" и увести к Ле Пен 80 депутатов.

10. Не очень понятно, кто контролирует партию, но сегодня, 14 июня, пройдёт суд, на котором будет решено, кому достанется твиттер-аккаунт "Республиканцев" и бухгалтерская печать.

11. Сдвигаемся ещё правее. Марион Марешаль, внучка Жана-Мари Ле Пена, которая вступила в ряды национал-традиционалистов Земмура вместо партии своей семьи, тоже в телеэфире призывает к блоку с Ле Пен.

Эрик Земмур, который находится рядом, перебивает её и запрещает ей говорить.

12. Позднее вечером Марешаль объявляет, что она встретилась с Ле Пен, и условием блока будет -- произвести переворот в партии и избавиться от Земмура.

13. Тем же вечером Земмур появляется, да, всё в том же телевизоре, и рассказывает, что Марешаль его предала, и обещает, что партия традиционалистов выставит своих собственных кандидатов и просит французов-патриотов всегда и везде голосовать против Ле Пен и её людей.

14. Макрон успевает заявить, что левые "состоят из антисемитов" и что его центристы не окажут никакой помощи "народному фронту".

15. Ален Финкелькраут, один из видных еврейских философов Франции, призывает общину голосовать за Ле Пен, чтобы остановить антисемитизм (одним из основателей Национального Фронта у Ле Пен являлся Пьер Бускет, идеолог французских СС, но это никому не мешает).

16. Судя по соцопросам, примерно от 86% до 97% левых избирателей хотят "народного фронта", а вот правые расколоты примерно пополам по вопросу поддержки Ле Пен.

Между ФСИНом и ИГИЛ*

Утренняя новость о захвате заложников в СИЗО Ростова-на-Дону, который совершила группа осужденных членов ИГИЛ, наталкивает на две невесëлые мысли.

Во-первых, когда противостояние России и всего западного мира выставляется как единственный и главный конфликт, а исламистам отводят роль простых исполнителей, «победа» украинского следа по телевизору не может скрыть реальной угрозы. По сообщениям СМИ, провернувших неслыханную для российских СИЗО операцию игиловцев ранее посадили за подготовку теракта, а к нападению в СИЗО они готовились заранее. Мужчина с характерной внешностью, с ножом в руке, говорит на видео, что «группу подготовил сам Всевышний Аллах своими знамениями», что «наших братьев сажают, дают им сроки», и они «поставили этим кафирам, куфарам (прим. — неверующий в исламе) условие, по милости Аллаха чтобы нам дали машину и мы ушли с ними». «Просим Аллаха, чтобы мы не попали им в плен живыми, чтобы Аллах принял нас», то есть, они были готовы к смерти. Отчаянность, фанатичность, организованность в войне с «кафирами», позволяющие ИГИЛ второй раз за несколько месяцев громко о себе напомнить, говорят о том, что это вряд ли последняя их операция в занятой войной с украинцами России.

Есть и второе подозрение, которое внушает не больше оптимизма, чем первое. На днях ФСИН разработала правки, позволяющие стрелять по совершающим побег из-под стражи осужденным и применять спец-средства для лиц, уклоняющихся от наказаний (палки, электрошок, наручники). На практике это развязывание рук на применение силы к заключённым внутри тюрем. А убийство «при бегстве» было одной из частых расправ над неугодными заключёнными ещё в царской России. Сегодняшний захват заложников, попытка к бегству заключённых хорошо льëт воду на эту мельницу. Поэтому новость о бунте в СИЗО у многих сразу вызвала скепсис.

Мы считаем, не так важно, какая из этих версий реальна, или вообще за сегодняшними событиями стояло что-то ещё. Насилие порождает насилие, его язык становится всеобщим и обостряется. Силы, которая могла бы этот круг разорвать, пока нет. Нет даже мечты о ней, поэтому мы увидим очередные 1000 и 1 предложение, как потушить новый пожар керосином.

* признаны террористами и запрещены в России.
______

Подписаться | Помочь

О мире и "мире"

Прошедший 15-16 июня в Швейцарии международный саммит, посвященный выработке плана мирного урегулирования конфликта между Россией и Украиной, является крупной дипломатической удачей Украины, сумевшей собрать представителей почти 100 государств. Однако, крайне сомнительно, что конференция является чем-то иным, кроме как декларацией международной поддержки Киеву и сможет проложить дорогу реальному мирному урегулированию без участия представителей самой России (ее не приглашали) и ее старшего партнера Китая, отказавшегося от участия.

Одновременно с началом конференции свои условия заключения перемирия озвучил и Путин, требующий установления полного контроля над 4-мя не полностью захваченными ВС РФ украинскими регионами. Кроме того, в требованиях российской стороны указан обязательный внеблоковый статусы Украины. В целом требования Путина скорее озадачили Z-общественность, мечтающую о полном захвате и уничтожении Украины, чем продемонстрировали готовность к компромиссам со стороны российского диктатора. Тем более, что общий тон требований – внеблоковый статус, радикальное уменьшение численности украинской армии, фактическая утрата Украиной суверенитета и самостоятельности выбора собственного пути развития – уже обсуждались в ходе так называемых «Стамбульских переговоров» весной 2022 года. Текст предлагаемого тогда договора, отвергнутого украинской стороной, как раз был опубликован на днях The New York Times.

Тем не менее спич Путина стал первой с начала войны публичной декларацией готовности российской стороны к переговорам, целью которых, однако, является не долгосрочный мир, а в первую очередь закрепление и расширение захваченных территорий. Но очевидно, что ведение переговоров на таких условиях будет политическим самоубийством для Украины вне зависимости от того, будет ли в ее руководстве и дальше находится Зеленский или же окажется кто-либо еще. Тем более с учетом того, что под контролем Украины сейчас находятся столицы двух из четырех регионов, считаемых Путиным и российской конституцией «своими».

Реальная судьба мира, нравится ли это кому-то или нет, будет решаться на полях сражений, как минимум до тех пор, пока войска, пришедшие на чужую землю сначала как самозваные освободители, а потом как полноценные захватчики, не повернут свои штыки назад. Чем быстрее это произойдет, тем больше жизней будет спасено. В этом плане лицемерным является дискурс ряда левых интернет-сообществ, особенно российских, называющих главным условием сохранения человеческих жизней утрату Украиной международной поддержки и фактическое предоставление России неограниченных возможностей для захвата территории другой страны. Иными из них утверждается, что неспособность украинцев сопротивляться спасет больше жизней – по крайней мере жизней солдат оккупационных войск. Откуда у «миролюбов» берется уверенность, что после полноценного захвата Запорожья и Херсона у ВС РФ не появятся новые цели в Харькове, Киеве, где-либо еще – неизвестно. «Мир» на условиях агрессора чаще всего является лишь передышкой перед новым ударом, что приведет в перспективе к еще большему количеству жертв. Остается надеяться, что призывы к такого рода «миру» это всего лишь политическая близорукость. Зато понятно, в чьих интересах действует подобная риторика - вольно или невольно.

Когда диктаторы видят, что их агрессия не находит сопротивления, их аппетиты начинают расти - не только в конкретной стране, но и по всему миру. Залог истинного мира и сохранения человеческих жизней - это демонстрация империалистам, что «право сильного» не работает, не находит поддержки. Пора это понять и перестать прятать за абстрактными лозунгами «сохранения большего числа жизней» поддержку права сильнейшего на бесконтрольный беспредел.
______

Подписаться | Помочь

🔥🔥🔥🔥🔥БЕЛАРУСЬ: МОРДОР ЧЫК-ЧЫРЫКА. Во что Лукашенко превратил страну
https://youtu.be/KguCywYHg_g

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Прошло 4 года с нашумевших протестов в Беларуси. Многие тогда спорили - к лучшему ли то, что Лукашенко удержал власть? Время всё расставило по своим местам. С 2020 года в Беларуси развязан перманентный политический террор, права трудящихся окончательно втоптаны в грязь, независимые профсоюзы запрещены, а Батька окончательно превратился в вассала Москвы. Это большое видео, подготовленное при участии телеграм-канала Comm Беларусь и ютуб-канала Субъективный фактор разрушает мифы о "почти социалистической" стране под руководством Лукашенко, а также о том, что может сотворить с обществом буржуазная диктатура, если её вовремя не уничтожить.

Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147
Юмани: https://yoomoney.ru/to/410014236181993
PayPal: vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Boosty https://boosty.to/vestnikburi
Поддержка на постоянной основе через Patreon https://www.patreon.com/vestnikburi

Криптовалюта: USDT
Название сети: Tron(TRC20)
Адрес: TQSDGBizCsZqim6VqrZBxCM4btN3jHZnBv

Криптовалюта: BTC
Название сети: Bitcoin (BTC)
Адрес: 3K6mnSP6tbSPKCxg58YBxRT7zGJo8Dw1gw

Криптовалюта: BTC
Название сети: BSC
Адрес: 0x2655f7459e160d22ba0eb83647b13b435f1d2f25

Криптовалюта: LTC
Название сети: LTC
Адрес: ltc1qnmksugn0rugthgpv2vhds52vnfq8rdkfuhwwek

Всемирная организация здравоохранения усомнилась в свободном выборе европейцев губить своё здоровье.

ВОЗ обвинила узкую группу транснациональных компаний четырёх отраслей промышленности в том, что их деятельность способствует гибели потребителей от неинфекционных заболеваний, таких как сердечно-сосудистые болезни, рак и диабет. Организация возлагает «частичную или полную» ответственность корпораций за смерти 2.7 миллионов европейцев в год! Среди этих отраслей производители табака, алкоголя, ископаемого топлива, «вредной еды». До сих пор факторы рискового потребления, приводящие к этим заболеваниям, повсеместно считаются свободным выбором человека, но ВОЗ призывает переосмыслить это убеждение, объясняя методы, которыми «большая четвëрка» навязывает свою продукцию: от вранья и адресного маркетинга до политического лобби и влияния на государственную политику.

Если вам приходилось спорить со сторонниками свободного рынка, то наверняка вы знакомы с аргументами о том, что любое вмешательство государства в продажи и потребление — насилие над личностью. В том числе меры защиты от пристрастия к табаку граждан, включая подростков. А что, это свободный выбор 14-летнего пацана стать зависимым курильщиком и помереть от рака. Как можно этому мешать? В теории экономический либерализм рисует свободного потребителя в вакууме, принимающего взвешенные решения с полным осознанием и принятием последствий. Одновременно на практике бизнесом принимаются меры к тому, чтобы у этого потребителя фактически не было возможности избежать «вредного» потребления.

Открытием это назвать сложно, ещё в старом романе «99 франков» Фредерика Бегбедера о жизни рекламщика звучат насмешки:

«Если я нахваливаю йогурт, залепив плакатами все стены вашего города, то даю голову на отсечение, вы его купите… Я запрещаю вам желать, как бог на душу положит. Ваше желание должно быть результатом многомиллиардных инвестиций в евровалюте. Это первая в истории система господства человека над человеком, против которой бессильна даже свобода. Более того, она — эта система — сделала из свободы своë оружие, и это самая гениальная её находка».

Одним маркетингом дело не ограничивается. Доклад «Коммерческие причины неинфекционных заболеваний в Европейском регионе» также акцентируется на лоббировании интересов отраслей в сфере самого здравоохранения и на противоречиях между коммерческими интересами и целями здравоохранения на уровне международной торговли.

Самое удивительное в этом докладе то, что он радикален. Его авторы призывают бороться с влиянием виновных в заболеваниях промышленниками на всех уровнях: политическом, экономическом, общественном. Нет предложений сделать бизнес как-нибудь этичнее изнутри. Напротив, задачи политиков, учëных и гражданского общества противопоставляются целям промышленных компаний, с которыми невозможен диалог. Приводятся примеры успешных гражданских инициатив по регулированию продажи вредной продукции. «Нам предстоит долгая работа, которая прежде всего требует политической воли» — так завершается презентация доклада.

Скачать доклад можно в комментах.
______

Подписаться | Помочь

Сегодня празднуют Всемирный день гуманиста, а ещё 21 июня 1905 года родился Жан-Поль Сартр – один из знаковых философов и гуманистов XX века. Писатель и эссеист, который отказался от Нобелевской премии. Человек, которого ненавидел Набоков. Социалист, за которого не стыдно.

#problematic_masskult

Когда-то я сделала большую ошибку и вместо того, чтобы сразу почитать «сложного философа», решила долбиться в стену многоуровневых критических разборов и страдать. Читать труды исследователей-сартрианцев, преисполнившихся терминологической графоманией и бесконечными отсылками то к Хайдеггеру, то к Гуссерлю, то, прости господи, к Ницше было почти невыносимо. Ей богу, если хочется понять Сартра, нужно читать Сартра, потому что ничего сверх сложного в его работах нет:

«У меня никогда не было амбиций, относящихся к стилю моих философских произведений. Никогда. Я просто старался писать понятно, вот и всё», – Жан-Поль Сартр «Эпоха, лишённая морали».

Сартр – прекрасный эссеист; о том, какими путями и почему он пришёл к экзистенциализму, гуманизму и прочему человеколюбивому изму он очень понятно написал в своих эссе.
С прозой всё сложнее. Не потому, что она трудна для восприятия, а потому, что на любителя. Поток сознания, невыносимая тяжесть бытия, «фаллические леса» – это уже дело вкуса, читательской стойкости и, субъективно, возраста. Я часто перечитываю эссеистику Сартра и куда реже прозу. Потому что мне больше не 18 лет, мой сентябрь догорел и проза Сартра с его «скорее я… удивлён жизнью, которая дана мне ради – ради НИЧЕГО» уже не так воодушевляет.

Сартра-философа можно любить или не любить, но как человека и гуманиста его невозможно не уважать.

Часть 2

Когда Набоков, люто презирающий всех писателей-социалистов, одобрял войну во Вьетнаме, Сартр выступал резко против:

«Нынешние лидеры Соединённых Штатов так уверенно чувствуют себя во Вьетнаме благодаря своим предшественникам, которые не отказались уважать антинегритянский расизм южных штатов. В любом случае, по сравнению с 1965 годом, расизм американских солдат во Вьетнаме стал намного заметнее. Молодые американцы пытают людей безо всякого отвращения, стреляют в безоружных женщин, бьют раненых в пах, отрезают уши у мёртвых врагов. Офицеры ещё хуже: некий генерал зевал, когда один француз свидетельствовал перед трибуналом, что этот военачальник охотился с вертолёта на вьетнамцев и стрелял в них, когда они работали на рисовых полях, и то были, конечно, не бойцы сопротивления, которые умеют защищать себя, а обыкновенные крестьяне. Эти потупившиеся американские мозги всё меньше и меньше понимают разницу между вьетконговцами и вьетнамцами вообще. Стала расхожей фраза: “хороший вьетнамец – мёртвый вьетнамец”»,

– из речи Сартра о геноциде вьетнамского народа. Как же сильно мне это что-то напоминает.

В то время как Набоков, который терпеть не мог писателей-социалистов, получивших Нобелевскую премию, сам мечтал её получить, Сартр от этой премии отказался из принципа.

«Писатель, занявший определённую позицию в политической, социальной или культурной области, должен действовать с помощью лишь тех средств, которые принадлежат только ему, то есть печатного слова. Всевозможные знаки отличия подвергают его читателей давлению, которое я считаю нежелательным. Существует разница между подписью „Жан-Поль Сартр“ или „Жан-Поль Сартр, лауреат Нобелевской премии“. …Я лично глубоко чувствую противоречие между двумя культурами: я сам продукт этих противоречий. Мои симпатии неизбежно склоняются к социализму и так называемому восточному блоку, но я родился и воспитывался в буржуазной семье. Это и позволяет мне взаимодействовать со всеми, кто хочет сближения двух культур. Однако я надеюсь, естественно, что „победит лучший“, то есть социализм. Поэтому я не хочу принимать никаких наград ни от восточных, ни от западных высших культурных инстанций. Несмотря на то, что все мои симпатии на стороне социализма, я в равной степени не смог бы принять, например, Ленинскую премию, если бы кто-нибудь предложил мне её»,

– Сартр, «Почему я отказался от Нобелевской премии», 1964 г.

Помню, мне хватило всего одной фразы, чтобы полюбить Сартра. «Человеку суждено быть свободным». До сих пор, когда мне плохо, страшно, горько, я вспоминаю эту фразу, достаю её из памяти и, как сорванный однажды в детстве одуванчик, весь день ношу с собой. Ведь, в сущности, все произведения Сартра говорят о свободе человека, который может и должен осознать себя не врачом, студентом, домохозяйкой, официантом и т.д., а в первую очередь человеком. Буржуазные институты, довлеющие над людьми, отводящие каждому определённую социальную роль, надевающие на человека намордник-маску, однажды разрушатся. Это неизбежно, как старость, налоги, смерть и сериалы по «Звёздным войнам». И что же тогда останется от нас? Не будет больше ни масок, ни ролей, ни статусов. Останется лишь человечность. Чтобы не уничтожить друг друга, нужно постоянно искать в себе человечность, осознавать себя не социальной функцией, но человеком, обречённым однажды стать свободным.

Автор статьи – Elster
______

Подписаться | Помочь