Стремительная путинизация и эрдоганизация государственной власти США изумляет даже самых опытных политологов и учёных. «В отличие от других лидеров, которые подрывали или реконструировали суды под себя, г-н Трамп действует так, как будто судьи уже слишком слабы, чтобы ограничить его власть», – The New York Times.

«Честно говоря, я никогда ничего подобного не видел… Эти первые два месяца были гораздо более агрессивно авторитарными, чем почти любой другой известный мне сопоставимый случай отступления от демократии», – сказал Стивен Левицкий, политолог из Гарварда и соавтор книг «Как умирают демократии» и «Конкурентный авторитаризм». По его словам, существует множество примеров того, как авторитарные лидеры ограничивают власть судебной системы, заполняя суды послушными судьями или изменяя законы, которые дают им полномочия. Но крайне редко лидеры просто заявляют о своей власти игнорировать или отменять судебные постановления напрямую, особенно сразу после вступления в должность.

❓Что на самом деле происходит и почему об этом важно говорить?

Принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную – один из ключевых столпов демократии, который призван предотвращать концентрацию власти в одних руках и обеспечивать баланс между различными государственными институтами. Как и всё разумное, доброе, вечное, на практике этот принцип реализуется с большими проблемами, а где-то не реализуется вовсе. Эрдоган очистил судебную систему от тысячи судей в рамках более широких усилий по консолидации власти в своих руках. Орбан наполнил конституционные суды послушными судьями и отправил сотни других на пенсию. В России после прихода Путина к власти в 2000 году началось постепенное ослабление независимых институтов власти. Суды начали превращаться в инструмент контроля, на ключевые позиции стали назначать лояльных Путину людей.

Когда одна ветвь власти подчиняет себе другую, происходит эрозия демократии, судебная власть превращается в инструмент легализации произвола. Понять, насколько независимы суды конкретно в вашей стране несложно – достаточно посмотреть на судебную статистику обвинительных и оправдательных приговоров по политическим делам, узнать количество приговоренных к реальным тюремным срокам политических оппонентов власти. Без независимой судебной системы вы оказываетесь совершенно беззащитны перед произволом чиновников и силовиков, говоря простыми словами – с вами можно делать что угодно: вторгаться в ваше жилье с обысками, сажать на бутылки, пытать током, держать в тюрьмах до второго пришествия и т.п. Однако полностью подчинить суды – дело небыстрое. У Эрдогана это потребовало десятилетий усилий и многочисленных изменений в Конституции. Орбан сделал это в течение нескольких лет, используя поправки к Конституции и административные изменения. Путин окончательно подчинил суды уже после массовых протестов и вторжения в Украину. Трамп и его миньоны, по всей видимости, решили действовать быстрее. «Рвение, с которым эти ребята занимаются всё более открытым, авторитарным поведением, не похоже ни на что из того, что я видел», – Стивен Левицкий.

На выходных администрация Трампа проигнорировала постановление федерального судьи Джеймса Баосберга не депортировать группу венесуэльских мужчин, а затем Трамп публично призвал к импичменту Баосберга, назвав его «радикальным левым психопатом».

«Это совершенно другой конституционный порядок, нежели тот, который у нас был долгое время, – комментирует ситуацию профессор Чикагского университета Азиз Хак, – Закон становится инструментом для нанесения вреда врагам, но не для связывания тех, кто правит».

«Мне все равно, что думают судьи, мне все равно, что думают левые», – заявил на этой неделе трамповский миграционный чиновник Том Хоман. Тот редкий случай, когда чиновник оказался кристально честным с гражданами.
_____

Подписаться | Обсудить | Помочь