Вторая часть Стэнфордского репорта по ИИ, рассчитанного на выход "раз в пять лет в течении ста лет". Имея настолько отдаленную во времени конечную точку, напрашивается вопрос насколько актуальными останутся подобные репорты к тому времени... Ну-с, посмотрим когда выйдет последний ¯\_(ツ)_/¯

https://ai100.stanford.edu/sites/g/files/sbiybj18871/files/media/file/AI100Report_MT_10.pdf

https://phys.org/news/2021-09-small-people-deep-conversations-strangers.html

Heh, i hope i am not just an archived shitpost page to you guys

But an important connection

https://billmei.net/blog/friendship

hmmm, today i will play Serial Experiments Lain

laingame.net

Important 👆

Вы уж простите что пока мемов всего мало, и то о Го.

Мемы, как говорится, сложная штука

Можно даже сказать, полноценный метаязык

Ось краще увертюру Лисенко тримайте)

Итак, хотелось бы обсудить, или даже просто поднять вопрос о паре проблем победы над старением. И, чтобы сразу отмести скучные темы, рассматриваем "бессмертие которое, при желании, может заполучить каждый, при этом, теряя угрозу смерти люди не теряют волю к жизни".

Первое - заезженная проблема неравенства, или "как интегрировать в общество новых членов, где у большинства капиталы тянутся столетиями". Можно конечно сказать что космос, в некоторой мере, решает проблему конечности ресурсов. Однако, как быть с типами ресурсов, которые куда сложнее добыть из астероидов - влияние и внимание как пример? Отнять и перераспределить, в контексте социальных связей и подписчиков, звучит заманчиво, но это вряд ли тот ответ который мы ищем.

Второе - стагнация, или "возможны ли перемены в обществе без смертей". Похоже, люди склонны формировать мировоззрение рано и держаться за него до конца. При этом, при ненасильственной смене власти, транзит решается через уход предыдущих поколений в закат (звучит по варварски, но что имеем). Надеюсь отсрочка заката не повлечет за собой возвращения насилия..

/* Замечание: если не вводить новых членов в общество и называть стагнацию стабильностью, данные проблемы не возникают. Однако спишем подобное решение как ленивое и малореалистичное. Я против антинатализма (и в контексте аргумента об асимметрии, и в контексте возможности перевешивания за счёт устранения страданий для будущих жизней, и в контексте возможности появления новой разумной жизни). Пускай бессмертие + антинатализм и смотрятся красиво вместе */

Ну и главное, а останутся ли эти вопросы актуальными? За то время, которое будет потрачено на борьбу со старением, в формуле "появление новых акторов в среде с конечными ресурсами" может успеть поменяться представление каждого из слов.

:)

absolutely maybe it is then
https://youtu.be/58IOy41snKU

Два проекта орбитальных станций (Starlab и Orbital Reef) по программе NASA CLD выходят в плаванье, ещё █ на подходе. Помимо этого, подают голос компании по типу Space Forge или Varda Space. Если к концу декады орбита Земли действительно станет более оживленной, выводить из эксплуатации МКС однозначно будет не так грустно

waiting...

Возможно, фантазии на тему "контрольных сумм для ДНК", именно то что вам нужно в ночной тишине

https://habr.com/ru/post/564978/

Ну или споры о том, каким путем идти трансгуманистам технопрогрессивистам

https://spacemorgue.com/crossroads/