[3/3] Интервью В.Фадеева РБК.
На наш интервью получилось не самым лучшим образом. Такое ощущение, что все высказанное г-ном Фадеевым, говорим только в части вопросов миграции (обучение детей мигрантов, никабы, намаз в общественных местах, общественные движения русских), имело место только для попытки объяснить народу почему указанные ситуации имеют место быть и почему их сегодня нельзя исправить. Все смахивает на попытку антикриза. Честно говоря так себе попытка. Более того, высказанное Фадеевым может иметь обратный эффект.
Одни только слова: "Огромный, великий русский народ не требует общинности. Это исторический народ, как и многие другие народы, проживающие на территории России." ... создание различных "русских общин" это "принижение значения и смысла существования нашего исторического народа", - чего стоят.
Возникает некий диссонанс в словах главы СПЧ, почему те же казаки или поморы, которые являются составной частью русского народа, могут создавать общественные объединения и общины, а русские нет? Или надо и казакам объявить, что созданные ими объединения их принижают... Думаем они сильно "огорчатся" такому повороту. Особенно те кто сейчас на ЛБС...
По поводу всего остального, всё можно свести к короткой фразе самого же г-на Фадеева: -"мы ждём возникновения какой-то новой ситуации, нового понимания этой проблемы". Тут возникает только один вопрос: - сколько жителям страны ждать этого понимания "людьми в больших кабинетах", чтобы ситуация начала меняться?
А вообще это хорошая фраза ("мы ждём возникновения какой-то новой ситуации, нового понимания этой проблемы"), она многие нерешенные проблемы может объяснить в нашей стране. Уверены что она пойдет в народ, как в своё время и многие выражения уважаемого Виктора Черномырдина.

"Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу"… В.Черномырдин.

Депутат ГД Михаил Матвеев пояснил г-на Фадееву за слова о русских общинах в интервью РБК.

"Очень странное высказывание господина Фадеева. Самоорганизация всегда была присуща русскому народу, и, вообще, русский народ жил общинами. Общинный строй, общинное самоуправление имеют тысячелетние традиции, и на них, собственно, и основано было русское государство в свое время.",

- приводит слова Матвеева НСН.
И здесь надо отметить, что Михаил Николаевич имеет историческое образование, и является доктором исторических наук, так что его слова надо рассматривать именно с этой точки зрения.
Также Матвеев подчеркнул, что в русской общине нет дрейфа в сторону радикализма и национализма.

«Люди начинают вспоминать о своих корнях, общаются друг с другом под духовным руководством Русской Православной церкви, что кардинальным образом отличает русскую общину от каких-то других движений. Это означает, что там нет дрейфа в сторону радикализма и национализма, а есть занятия с детьми, спортивные секции, какие-то летние казачьи лагеря и так далее. Лучше бы Фадеев озаботился проблемами национально-культурных автономий, которые имеют за границей свои национальные государства и фактически работают в России в качестве иностранных агентов».

, - добавил Депутат ГосДумы.

Россияне возглавили топ стран, выходцы которых получали убежище в США в 2024 году, за ними идут граждане Китая, потом Венесуэла. Замыкает десятку Куба.
Как отмечает Voronoiapp, Афганистан, не входит даже в десятку стран с наибольшим числом лиц, получивших убежище в США в 2024 финансовом году. Американское убежище получили лишь 508 афганцев (в 61случае было отказано).
Именно выходец из Афганистана устроил стрельбу, унесшую жизнь военнослужащего Национальной гвардии в Вашингтоне, после чего администрация Трампа объявила о приостановке всех решений о предоставлении убежища и выдаче виз лицам, путешествующим с афганскими паспортами. Рахманулла Лаканвал, 29-летний гражданин Афганистана, сотрудничавший с ЦРУ во время войны в Афганистане и проживавший в США с 2021 года, подал заявление о предоставлении убежища при администрации Байдена в рамках программы переселения афганцев после вывода американских войск из страны, и получил его в этом году при президенте Трампе.

[1/3] Совбез РФ: Миграция больше не рассматривается как средство для решения проблем демографии.
В Российской Газете вышло большое интервью с заместителем секретаря Совета безопасности России Александром Гребенкиным. Материал посвящен итогам реализации Концепции миграционной политики России на 2019-2025 годов и принятию Концепции миграционной политики на 2026-2030 годы.
Текст оставляет двойственные ощущения, с одной стороны на высоком уровне перестали говорить, что в стране все хорошо с миграцией и открыто признают существующие "новые вызовы" в этой сфере, с другой стороны, не отпускало ощущение попытки "антикриза", т.к. о некоторых важных и тревожащих россиян вещах сказано очень обтекаемо и без ссылок на цифры... более того – многое осталось «за кадром».
Процентируем слова Гребенкина:
"...в последнее время на территорию нашей страны все чаще стали прибывать члены семей мигрантов, что в том числе ведет к росту числа мест компактного проживания этнических групп, к возникновению критической нагрузки на социальную инфраструктуру.
Все это способствует росту напряженности в российском обществе в отношении находящихся в стране мигрантов, возникновению конфликтных ситуаций на межнациональной и межконфессиональной основе."
А далее Александр Николаевич перечисляет, что сделано для уменьшения этих негативных факторов: начало сбора биометрии на пунктах пропуска (в пилотном режиме в нескольких пунктах пропуска), введение реестра контролируемых лиц, сокращение срока пребывания иностранцев из безвизовых стран без оформления правового статуса до 90 дней в году, введение обязательного уведомления иностранцем и работодателем МВД о заключении трудовых отношений в течении 2-х месяцев с момента получения патента, перезагрузка порядка сдачи экзамена на знание русского языка мигрантами, в том числе введение тестирования для иностранных детей при поступлении в российские школы, начало пилотного проекта по мигучету в Москве через мобильное приложение «Амина», с геолокацией иностранца, запуск программы для переселения в Россию иностранцев, разделяющих традиционные российские ценности, репатриация соотечественников и др.
Вместе с тем, не всё так радужно, как может показаться. Возвращение миграционных пунктов в московские международные аэропорты это конечно очень нужный шаг, но вот почему-то не уходит вопрос: – а зачем вообще их убирали из погран.пунктов? Их необходимо было развивать, оснащать «папилонами» для снятия биометрии еще 10 лет тому назад.

[2/3] Совбез РФ: Миграция больше не рассматривается как средство для решения проблем демографии.
Сейчас пытаются представить результаты эксперимента по сбору биометрии на московском авиаузле как доказательство необходимости ведения такой практики во всех пунктах пограничного пропуска. Но если вернуться лет на 10 лет тому назад, то всё это фактически уже было в последние годы существования ФМС в аэропорту "Пулково" Санкт-Петербурга, на базе пункте миграционного контроля проводилась верификация по отпечаткам пальцев иностранцев прибывших из стран Средней Азии. И даже учитывая то, что сбор отпечатков пальцев иностранцев, прибывающих для осуществления трудовой деятельности в безвизовом порядке, только начинался, такая работа доказала свою пользу за короткий отрезок времени. На каждом рейсе выявлялись лица, которым был закрыт въезд в Россию, а также те, кто изменил на родине свои паспортные данные. Такие иностранцы отравлялись обратно в страну исхода. Были и те, кто находился в розыске за совершение уголовных преступлений на территории России. Спустя пол года поток выявляемых нарушителей стал снижаться, т.к. иностранцы, имеющие «проблемы» с законами Российской Федерации, стали избегать прямых рейсов из-за рубежа в Санкт-Петербург. И в этом заслуга лично К.Ромодановского (Директор ФМС), который не побоялся взять на себя ответственность за такой эксперимент, "выслушивая" от нашего МИДа много «негатива» по этому поводу, который поступал к нашим дипломатам от МИДа Узбекистана, и МИДа Таджикистана. На основании проделанной работы в Санкт-Петербурге, планировалось подготовить доклад руководству страны о необходимости масштабирования такого опыта. Но, к сожалению, после ликвидации ФМС, эта работа была свернута... на 8 лет.
Так же очень много вызывает вопросов и ситуация с нахождением в России иностранцев, получивших патент, но имеющие возможность трудиться без официального трудоустройства. Введение в закон требования о необходимости иностранного лица, работающего по патенту направить уведомление о трудоустройстве в МВД в течении 2-х месяцев, с момента получения патента, выглядит полумерой. До сих пор нет требования об обязательном трудоустройстве в течении 2-х – 3-х недель с момента увольнения и представления в МВД соответствующего уведомления или покинуть территорию РФ. Все это продолжает открывать возможность для злоупотреблений со стороны иностранцев для нахождения в России без официального трудоустройства.
Высказывание Александра Гребенкина о том, что «В результате принятых комплексных мер число иностранных граждан, находящихся в РФ незаконно, сократилось более чем в 3 раза» без привязки к временному отрезку выглядит слабым аргументом. Но скорее всего речь идет об отрезке 2018-2025 гг. Именно в 2018 году Валентина Козакова говорила о 2 млн. нелегалов - иностранцев находящихся в России. На сегодня их количество озвучивается как около 700 тыс. человек.
Ранее мы подробно разбирали «арифметику» по нелегалам с 2019 года.
Но про 700 тысяч нелегалов мы слышим уже как минимум второй год, а цифра не уменьшается даже с введением РКЛ и наделением полиции самостоятельного права о принятии выдворения иностранцев. И давайте не забывать, что количество нелегалов уменьшалось не только за счёт выдворения этой категории иностранцев, но и за счёт проведения «миграционных амнистий»...
И такие примеры можно продолжать и дальше.

[3/3] Совбез РФ: Миграция больше не рассматривается как средство для решения проблем демографии.
Вместе с тем, если развитие миграционного законодательства будет действительно развиваться по словам г-на Гребенкина: - «Согласно новой Концепции формируемая миграционная обстановка должна способствовать решению задач прежде всего в сфере обеспечения национальной безопасности государства. Приоритет обеспечения безопасности страны включен также в число основных принципов миграционной политики.
Миграция иностранных граждан в нашу страну больше не рассматривается как вспомогательное средство для решения демографических проблем, а является лишь дополнительным инструментом для реализации мер в экономической сфере», – то можно надеяться на то, что в России проблемы миграции будут решаться. Первые шаги действительно сделаны в этом направлении, теперь хотелось бы, что скорость этих шагов стала увеличиваться, а выбранный курс не менялся бы.

Легализация в Москве 53 тысяч мигрантов это конечно не 100 тысяч как в Санкт-Петербурге, то тоже весьма внушительная цифра. Но более удивительно то, что как пишет RT, «Все иностранцы, легализованные по поддельным документам, установлены и будут выдворены из РФ. Снова приехать в Россию они уже не смогут.». Ранее всё заканчивалось на привлечении к уголовной ответственности организаторов легализации.

Первый заместитель председателя Комитета ГД по охране здоровья Федот Тумусов (Справедливая Россия) внёс в ГД законопроект (№ 1092748-8), которым предлагается сократить срок временного пребывания иностранцев в России, пребывающих а нам из безвизовых стран, без с 90 до 30 суток.
И хотя, в качестве аргументов приводится увеличение миграционного потока, а также рост преступлений, совершаемых иностранцами, вряд ли это приведет к принятию закона.