Депутат ГД Делягин выступил с предложением о денонсации договора о двойном гражданстве с Таджикистаном.

«Сохранение действия данного договора провоцирует форсированную миграцию в Россию граждан Таджикистана для получения российского гражданства. В результате миграция носит не столько трудовой, сколько социальный (вплоть до случаев возвращения на родину с получением российских пенсий при проживании там) и замещающий характер. Это перегружает российскую систему социального обеспечения, ведет к разрушению сложившегося в России этноконфессионального баланса, увеличению преступности, формированию параллельных и при этом эффективных (как мы видим по расследованию соответствующих преступлений) систем власти, дискредитации российского государства в глазах как его новых, так и «старых» граждан и, в конечном итоге, — к неприемлемому росту социально-политического напряжения»
, - приводит слова зампреда комитета Госдумы по экономической политике Михаила Делягина в письме к правительству Газета.ру.
С учётом принятия решения о прекращении требования об обязательном отказе гражданства страны исхода при получении российского гражданства, данный договор действительно фактически утрачивает свой первоначальный смысл.

Как видим в Россия начинает "охоту" за головами👨‍🔬. И что интересно, определять "нужность" иностранца для РФ будет не МВД, а АСИ. Это правильно, не в компетенции сотрудников МВД определять квалификацию и уникальность того или иного иностранца. Возможно кому-то покажется странным выбор экспертной организации, но лучше АСИ, чем какие-то "карманные" на местах эксперты. Мы всегда выступали за централизацию в таких вопросах и надеемся, что это так и будет - не появятся различные "уполномоченные" организации в регионах, которые будут под эгидой АСИ проталкивать различных "серых" иностранцев для получения РВП вне квот.
Здесь ещё важно подчеркнуть, что подразумевается оказание различной помощи иностранным гражданам, получающим РВП в рамках Указа, в том числе оформление миграционных документов. Последнее особенно важно, т.к. частно иностранцы сталкиваются с проблемами в этой части из-за сложности нашего миграционного законодательства, а также со сложностью сдачи документов... Это очень правильный шаг и требовалось сделать давно. Но считаем необходимым такую практику распространить и на иностранцев, кто к нам переезжает по Указу Президента об иностранных гражданах, разделяющих российские традиционные ценности, а также и на наших соотечественников, переселение которых происходит в рамках госпрограммы.

[1/3] Интервью В.Фадеева РБК.
Вчера вышло большое интервью главы СПЧ Валерия Фадеева РБК. Приведем некоторые выдержки из него, в части миграционных вопросов.
....«Великий русский народ не требует общинности» (заголовок журналиста)...
— В этом году ввели экзамены для мигрантов при поступлении в школы. Какие основные трудности возникли?
— Мы даже не знаем пока, сколько детей школьного возраста из мигрантских семей находятся в России. Многие родители не смогли собрать документы, многие дети не смогли сдать экзамен по русскому языку. Это пока обрывочная информация. Я думаю, что нужен полный контроль: вот приезжает семья в Россию с детьми, они сразу должны быть поставлены на учет. Родителям должен быть задан вопрос: а где дети будут учиться?
Мы исходим из права детей на получение образования. Это фундаментальное право, завоевание цивилизации последних столетий. В Конституции, как российской, так и в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, написано, что все дети должны учиться. И отвечают за это родители. Так давайте выполним требования Конституции. Если они привозят сюда детей, пусть они определятся, смогут ли их дети учиться в русской школе. Если нет, может быть, они останутся у себя на родине и там получат образование, которого требуют цивилизация и Конституция? Иногда нам говорят: вы выступаете за выдворение. Нет. Надо найти способ, чтобы дети учились. Если не можете, тогда не приезжайте в Россию на заработки. Это они должны принять решение.
— Но есть те, кто уже приехал. По ним почему статистики нет?
— У МВД есть какие-то данные предварительные. Надо этим заниматься. Надо серьезно отнестись к детям, которые здесь не учатся! Когда дети коренного населения не учатся, это вообще скандал. Такие тоже есть, но их мало... ... А в том, что касается детей-мигрантов, никто с этим не разбирается.
— Кому надо заняться?
— МВД в первую очередь. Они должны хотя бы посчитать, понять по именам: вот такой-то ребенок, вот в такой-то семье. Дальше начинать разбираться с этим. В том числе и с семьями, которые уже получили российское гражданство. Там тоже, бывает, не учатся. Иногда говорят: у них там так принято....
— Частью этой концепции было то, что для детей, которые провалили экзамены, появятся обучающие центры. Они появились и работают?
— Плохо с этим. Дискуссия была, кто будет платить — бюджет федеральный, региональный или сами родители. Расчеты показывают, что это недорого. Это же не индивидуальное обучение. Я сначала возражал, потом мне показалось, что пусть семьи сами платят. Но пока этого не происходит. Надо стараться этих детей учить.
— Глава Россотрудничества Евгений Примаков сказал в интервью РБК: «Нам надо сделать выбор. Мы не можем говорить: ребята, наши деды вместе воевали. Мы — братья навек, но мы не хотим, чтобы ваши дети учились в наших школах. Одно с другим не бьется».
— Ну, он и прав, и не прав. Хорошо, если бы мы оставались братьями и сестрами. Я сам в Ташкенте родился. Но проблема-то в том, что не все мигранты хотят, чтобы дети учились. Они образуют анклавы, где живут какой-то своей жизнью. И я думаю, что Евгений Примаков со мной согласится. Задача заключается в том, чтобы эти мигранты, а тем более те, кто получает российские паспорта, чтобы они влились в российское общество. Чтобы они стали такими же, как мы. Это вопрос социальный, дело не в национальности. Понимаете, в свое время я выступал против запрета в некоторых регионах мигрантам работать в такси. Если он знает язык, знает город, знает правила дорожного движения, вежливый, то пусть работает.
— Вы недавно были в Узбекистане. Там в официальных беседах были претензии из-за проблем с мигрантами в России?
— Говорили, у них есть некоторые опасения, какие-то возражения, но там тоже есть понимание. Я им сказал: вы тоже должны понять наши трудности. У нас тут большое заседание с представителями узбекской интеллигенции, докторами наук. Но к нам же приезжают не доктора наук, а люди из Ферганской долины, из кишлаков, которые по-узбекски-то не очень хорошо умеют говорить и писать. Они это прекрасно понимают. Да, иногда где-то случаются перегибы...

[2/3] Интервью В.Фадеева РБК.
... Случаи нарушения прав человека, даже если он трудовой мигрант, не проходят мимо. Это не массовые нарушения. Точно так же нарушают и права российских граждан.
— Сейчас набирают популярность несколько крупных националистических движений, в том числе «Русская община», «Северный человек». Как относитесь к их деятельности? Были ли жалобы? Видите ли тут проблему?
— Я не разбирался в этом глубоко. Насколько я понимаю, они занимаются патрулированием, что-то вроде добровольной народной дружины. Наверное, в этом нет ничего дурного, если они взаимодействуют с полицией. Как было в советское время, добровольная народная дружина работала только с милицией. Здесь недопустима самодеятельность. Никто не может брать на себя силовые функции. Если это так, пожалуйста, пусть работают.
Идеологически я это не поддерживаю. А что такое «русская община»? Это что, землячество, что ли? Огромный, великий русский народ не требует общинности. Это исторический народ, как и многие другие народы, проживающие на территории России. Если сюда приезжают мигранты, наверное, они землячества могут организовывать, желательно культурные, не более. А мы, русские-то, почему должны какие-то общины организовывать? Это наша страна. И тут у меня вопрос к идеологии этого движения. При всем уважении к тем же мигрантским общинам — все-таки их общинность несопоставима с масштабом страны, нашего многонационального народа.
— Они говорят, что их община — это ответ на мигрантские общины как раз.
— Это и есть принижение значения и смысла существования нашего исторического народа.
— Вы в последнее время мало говорите о запрете никабов. У вас поменялась точка зрения?
— Нет, эта тема нами не заброшена, но мы ждем возникновения какой-то новой ситуации, нового понимания этой проблемы. В последнее время много стали говорить о молитвах на улице, в метро. Тема сюда сместилась. Я пытался повернуть эту проблему в сторону просвещения. Почитал какие-то руководящие документы. Коран не могу прочитать, но комментарии к нему изучил. Если мусульманин не успел совершить молитву в положенное время, он может совершить ее позже. Вовсе не предполагается, что хирург должен бросать операцию и совершать намаз. Не предполагают это никакие установки мусульманские.
И когда в метро на грязном полу раскладывают молельные коврики, начинают как бы демонстративно, вызывающе молиться, это противоречит, на мой взгляд, установкам подлинного ислама. Это провокация. И надо об этом спокойно и деловито говорить. Провоцируют не очень грамотных людей именно в эту минуту начинать молиться. Это вопрос, с одной стороны, просвещения, а с другой стороны, немного вызывающего поведения тех, кто хочет использовать ислам, великую религию, для достижения каких-то политических целей. И здесь мы должны быть упорными. И к никабам и хиджабам мы еще вернемся.
— Были какие-то случаи, когда врач прервал операцию?
— Нет, таких случаев не было, но водители автобусов и маршруток это делают регулярно. В интернете полно такой информации. Останавливают автобус и совершают молитву. Это неправильно. И молиться в метро на грязном полу, извините, я не мусульманин, но скажу, что это неправильно.
— В случае водителя это нарушение Трудового кодекса. Можно его оштрафовать.
— А вам скажут, он правоверный человек, он верует в Аллаха, а вы его за это штрафуете. А вы его не за это штрафуете. Надо добиться того, чтобы каждый водитель понимал, что такое молитва, как правильно совершать намаз. Это вопрос просвещения, и этим просвещением должны заниматься сами исламские деятели.
— Исламские деятели вашу позицию про расписание молитв поддерживают?
— Пока нет. Но про перевозку курьерами свинины им пришлось разделить нашу точку зрения. Вы помните эту провокацию, что курьеры не могут перевозить ни свинину, ни вино, ни еще что-то нехаляльное? Мы посмотрели Конституцию. Легко увидели, что эта фетва призывает к нарушению пяти статей Конституции. На это обратила внимание прокуратура, было направлено предостережение. Люди дали задний ход. Правильно, что дали задний, значит, осознали ошибочность этой фетвы.

[3/3] Интервью В.Фадеева РБК.
На наш интервью получилось не самым лучшим образом. Такое ощущение, что все высказанное г-ном Фадеевым, говорим только в части вопросов миграции (обучение детей мигрантов, никабы, намаз в общественных местах, общественные движения русских), имело место только для попытки объяснить народу почему указанные ситуации имеют место быть и почему их сегодня нельзя исправить. Все смахивает на попытку антикриза. Честно говоря так себе попытка. Более того, высказанное Фадеевым может иметь обратный эффект.
Одни только слова: "Огромный, великий русский народ не требует общинности. Это исторический народ, как и многие другие народы, проживающие на территории России." ... создание различных "русских общин" это "принижение значения и смысла существования нашего исторического народа", - чего стоят.
Возникает некий диссонанс в словах главы СПЧ, почему те же казаки или поморы, которые являются составной частью русского народа, могут создавать общественные объединения и общины, а русские нет? Или надо и казакам объявить, что созданные ими объединения их принижают... Думаем они сильно "огорчатся" такому повороту. Особенно те кто сейчас на ЛБС...
По поводу всего остального, всё можно свести к короткой фразе самого же г-на Фадеева: -"мы ждём возникновения какой-то новой ситуации, нового понимания этой проблемы". Тут возникает только один вопрос: - сколько жителям страны ждать этого понимания "людьми в больших кабинетах", чтобы ситуация начала меняться?
А вообще это хорошая фраза ("мы ждём возникновения какой-то новой ситуации, нового понимания этой проблемы"), она многие нерешенные проблемы может объяснить в нашей стране. Уверены что она пойдет в народ, как в своё время и многие выражения уважаемого Виктора Черномырдина.

"Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу"… В.Черномырдин.

Депутат ГД Михаил Матвеев пояснил г-на Фадееву за слова о русских общинах в интервью РБК.

"Очень странное высказывание господина Фадеева. Самоорганизация всегда была присуща русскому народу, и, вообще, русский народ жил общинами. Общинный строй, общинное самоуправление имеют тысячелетние традиции, и на них, собственно, и основано было русское государство в свое время.",

- приводит слова Матвеева НСН.
И здесь надо отметить, что Михаил Николаевич имеет историческое образование, и является доктором исторических наук, так что его слова надо рассматривать именно с этой точки зрения.
Также Матвеев подчеркнул, что в русской общине нет дрейфа в сторону радикализма и национализма.

«Люди начинают вспоминать о своих корнях, общаются друг с другом под духовным руководством Русской Православной церкви, что кардинальным образом отличает русскую общину от каких-то других движений. Это означает, что там нет дрейфа в сторону радикализма и национализма, а есть занятия с детьми, спортивные секции, какие-то летние казачьи лагеря и так далее. Лучше бы Фадеев озаботился проблемами национально-культурных автономий, которые имеют за границей свои национальные государства и фактически работают в России в качестве иностранных агентов».

, - добавил Депутат ГосДумы.

Россияне возглавили топ стран, выходцы которых получали убежище в США в 2024 году, за ними идут граждане Китая, потом Венесуэла. Замыкает десятку Куба.
Как отмечает Voronoiapp, Афганистан, не входит даже в десятку стран с наибольшим числом лиц, получивших убежище в США в 2024 финансовом году. Американское убежище получили лишь 508 афганцев (в 61случае было отказано).
Именно выходец из Афганистана устроил стрельбу, унесшую жизнь военнослужащего Национальной гвардии в Вашингтоне, после чего администрация Трампа объявила о приостановке всех решений о предоставлении убежища и выдаче виз лицам, путешествующим с афганскими паспортами. Рахманулла Лаканвал, 29-летний гражданин Афганистана, сотрудничавший с ЦРУ во время войны в Афганистане и проживавший в США с 2021 года, подал заявление о предоставлении убежища при администрации Байдена в рамках программы переселения афганцев после вывода американских войск из страны, и получил его в этом году при президенте Трампе.

[1/3] Совбез РФ: Миграция больше не рассматривается как средство для решения проблем демографии.
В Российской Газете вышло большое интервью с заместителем секретаря Совета безопасности России Александром Гребенкиным. Материал посвящен итогам реализации Концепции миграционной политики России на 2019-2025 годов и принятию Концепции миграционной политики на 2026-2030 годы.
Текст оставляет двойственные ощущения, с одной стороны на высоком уровне перестали говорить, что в стране все хорошо с миграцией и открыто признают существующие "новые вызовы" в этой сфере, с другой стороны, не отпускало ощущение попытки "антикриза", т.к. о некоторых важных и тревожащих россиян вещах сказано очень обтекаемо и без ссылок на цифры... более того – многое осталось «за кадром».
Процентируем слова Гребенкина:
"...в последнее время на территорию нашей страны все чаще стали прибывать члены семей мигрантов, что в том числе ведет к росту числа мест компактного проживания этнических групп, к возникновению критической нагрузки на социальную инфраструктуру.
Все это способствует росту напряженности в российском обществе в отношении находящихся в стране мигрантов, возникновению конфликтных ситуаций на межнациональной и межконфессиональной основе."
А далее Александр Николаевич перечисляет, что сделано для уменьшения этих негативных факторов: начало сбора биометрии на пунктах пропуска (в пилотном режиме в нескольких пунктах пропуска), введение реестра контролируемых лиц, сокращение срока пребывания иностранцев из безвизовых стран без оформления правового статуса до 90 дней в году, введение обязательного уведомления иностранцем и работодателем МВД о заключении трудовых отношений в течении 2-х месяцев с момента получения патента, перезагрузка порядка сдачи экзамена на знание русского языка мигрантами, в том числе введение тестирования для иностранных детей при поступлении в российские школы, начало пилотного проекта по мигучету в Москве через мобильное приложение «Амина», с геолокацией иностранца, запуск программы для переселения в Россию иностранцев, разделяющих традиционные российские ценности, репатриация соотечественников и др.
Вместе с тем, не всё так радужно, как может показаться. Возвращение миграционных пунктов в московские международные аэропорты это конечно очень нужный шаг, но вот почему-то не уходит вопрос: – а зачем вообще их убирали из погран.пунктов? Их необходимо было развивать, оснащать «папилонами» для снятия биометрии еще 10 лет тому назад.

[2/3] Совбез РФ: Миграция больше не рассматривается как средство для решения проблем демографии.
Сейчас пытаются представить результаты эксперимента по сбору биометрии на московском авиаузле как доказательство необходимости ведения такой практики во всех пунктах пограничного пропуска. Но если вернуться лет на 10 лет тому назад, то всё это фактически уже было в последние годы существования ФМС в аэропорту "Пулково" Санкт-Петербурга, на базе пункте миграционного контроля проводилась верификация по отпечаткам пальцев иностранцев прибывших из стран Средней Азии. И даже учитывая то, что сбор отпечатков пальцев иностранцев, прибывающих для осуществления трудовой деятельности в безвизовом порядке, только начинался, такая работа доказала свою пользу за короткий отрезок времени. На каждом рейсе выявлялись лица, которым был закрыт въезд в Россию, а также те, кто изменил на родине свои паспортные данные. Такие иностранцы отравлялись обратно в страну исхода. Были и те, кто находился в розыске за совершение уголовных преступлений на территории России. Спустя пол года поток выявляемых нарушителей стал снижаться, т.к. иностранцы, имеющие «проблемы» с законами Российской Федерации, стали избегать прямых рейсов из-за рубежа в Санкт-Петербург. И в этом заслуга лично К.Ромодановского (Директор ФМС), который не побоялся взять на себя ответственность за такой эксперимент, "выслушивая" от нашего МИДа много «негатива» по этому поводу, который поступал к нашим дипломатам от МИДа Узбекистана, и МИДа Таджикистана. На основании проделанной работы в Санкт-Петербурге, планировалось подготовить доклад руководству страны о необходимости масштабирования такого опыта. Но, к сожалению, после ликвидации ФМС, эта работа была свернута... на 8 лет.
Так же очень много вызывает вопросов и ситуация с нахождением в России иностранцев, получивших патент, но имеющие возможность трудиться без официального трудоустройства. Введение в закон требования о необходимости иностранного лица, работающего по патенту направить уведомление о трудоустройстве в МВД в течении 2-х месяцев, с момента получения патента, выглядит полумерой. До сих пор нет требования об обязательном трудоустройстве в течении 2-х – 3-х недель с момента увольнения и представления в МВД соответствующего уведомления или покинуть территорию РФ. Все это продолжает открывать возможность для злоупотреблений со стороны иностранцев для нахождения в России без официального трудоустройства.
Высказывание Александра Гребенкина о том, что «В результате принятых комплексных мер число иностранных граждан, находящихся в РФ незаконно, сократилось более чем в 3 раза» без привязки к временному отрезку выглядит слабым аргументом. Но скорее всего речь идет об отрезке 2018-2025 гг. Именно в 2018 году Валентина Козакова говорила о 2 млн. нелегалов - иностранцев находящихся в России. На сегодня их количество озвучивается как около 700 тыс. человек.
Ранее мы подробно разбирали «арифметику» по нелегалам с 2019 года.
Но про 700 тысяч нелегалов мы слышим уже как минимум второй год, а цифра не уменьшается даже с введением РКЛ и наделением полиции самостоятельного права о принятии выдворения иностранцев. И давайте не забывать, что количество нелегалов уменьшалось не только за счёт выдворения этой категории иностранцев, но и за счёт проведения «миграционных амнистий»...
И такие примеры можно продолжать и дальше.

[3/3] Совбез РФ: Миграция больше не рассматривается как средство для решения проблем демографии.
Вместе с тем, если развитие миграционного законодательства будет действительно развиваться по словам г-на Гребенкина: - «Согласно новой Концепции формируемая миграционная обстановка должна способствовать решению задач прежде всего в сфере обеспечения национальной безопасности государства. Приоритет обеспечения безопасности страны включен также в число основных принципов миграционной политики.
Миграция иностранных граждан в нашу страну больше не рассматривается как вспомогательное средство для решения демографических проблем, а является лишь дополнительным инструментом для реализации мер в экономической сфере», – то можно надеяться на то, что в России проблемы миграции будут решаться. Первые шаги действительно сделаны в этом направлении, теперь хотелось бы, что скорость этих шагов стала увеличиваться, а выбранный курс не менялся бы.