До чего же "интересное" новшество, наверное, за немалые бюджетные средства внедрили в Санкт-Петербурге. Возможно, эта "мощнейшая мера" похожа на "оружие судного дня" в борьбе не просто с незаконной миграцией, а ещё с "резиновыми" квартирами и местами массового проживания иностранных граждан. Да, речь про камеры с функцией распознавания расовых особенностей по лицам. Только вот вопрос в том, что даже если эти умные камеры реально смогут распознать расовые особенности, дальше-то что? Какая от этого конкретная польза?

Допустим, проинформировал ИИ о большом скоплении людей, очень похожих на мигрантов, в конкретной точке/адресе. Что с этой "ценной" информацией делать дальше? Кому куда бежать? А вдруг это скопление туристов, например, из Китая? А что делать с теми, у кого закутано лицо, например, в никаб?Как распознать их?

Если честно и серьёзно, то все участковые и местные отделы полиции прекрасно знают про "резиновые" квартиры и мигрантские хостелы, также о них знают в управах и префектурах. Это часть системы, за счёт которой зарабатывают не только коммерсанты, но и нечистые на руку должностные лица. Именно по этой причине все упорно делают вид, что не знают, где находятся этнические анклавы. И никакие, даже самые умные камеры НЕ смогут кардинально изменить сложившуюся ситуацию. Камеры и всякие этно-распознавания - это не вторично и даже не третично. Основного-то с политической точки зрения так и не сделано: по сей день жёстко публично НЕ заявлено, что системные действия государства в ближайшем будущем будут направлены на многократное уменьшение числа мигрантов в Санкт-Петербурге в частности и в России вообще с последующим отказом от них во всех сферах. Вот если бы такая задача была озвучена официальными лицами, то тогда даже по камерам вопросов бы не было. А пока в сегодняшней ситуации история с их внедрением выглядит, мягко говоря, невнятной. Ну а пока мы лишь слышим привычное про то, что «изгнание мигрантов приведет к серьезным экономическим последствиям» и дайте ещё 5 млн. человек.

Сегодня утром прочитал удивительную по своему уровню идиотизма статью в Московском комсомольце по теме социокультурной адаптации мигрантов в России. Автор, некий Петр Шелиц, является сопредседателем Союза потребителей России (да-да, даже такая синекура у нас есть). Так вот господин Шелиц, будучи сопредседателем Союза потребителей решил нашу с вами страну "употребить". Тут два варианта, или этот человек живет в каких-то радужных очках и не видит, что происходит в Москве, других городах и к чему привела провальная государственная миграционная политика, либо он является агентом диаспор, международных глобалистов, а значит является врагом нашей страны.

Что конкретно этот "потребитель" предлагает, тут прям забористо, даже более известные лоббисты миграции и этнокультурного замещения русских людей сейчас это публично не озвучивают.
1. Предоставление гражданства страны детям иммигрантов по факту рождения или в момент совершеннолетия, если они приехали сюда в раннем возрасте.
2. Обеспечить сообществам иммигрантов, неизбежно формирующимся на религиозно-земляческой основе, возможность коммуникации их представителей с местными органами власти и правопорядка — как регулярной, так и оперативной, особенно в случае конфликта.
3. Создать механизм, гарантирующий удовлетворение потребностей мигрантов в медицинской помощи, пенсионном обеспечении и защите своих прав в стране пребывания.

Резюмируя. «Потребитель» предлагает еще больше раздавать паспорта всем подряд, дать возможность диаспорам взаимодействовать решать вопросики с органами власти и правоохранительными органами, ну и до кучи уравнять в социальных правах мигрантов с местными жителями.

Говоря о том, как здорово, когда много мигрантов и они получили паспорта этот недалекий дядя приводит пример Германии и Франции, что особенно смешно.

Так, говоря о Германии🇩🇪, господин Шелиц приводит пример детей и внуков турецких гастарбайтеров первой волны (60-70 годы XX века), которые, по его мнению, «интегрировались в немецкое общество». Некоторые стали известными политиками (ага, целая партия есть, где все либо мигранты, либо педики, партия Зеленых называется), бизнесменами, деятелями культуры и спорта, а один даже победил в конкурсе красоты «Мистер Германия». Сами немцы при этом уже не знают, что делать с этими интегрировавшимися)

А насчет Франции🇫🇷 Шелиц говорит правду, но не всю, есть как говорится один нюанс: «Среди жителей Франции иммигрант каждый десятый — в основном это выходцы из бедных стран Европы и бывших французских колоний в Северной Африке. Их дети, родившиеся во Франции или законно приехавшие в возрасте не старше 11 лет, становятся ее гражданами….. эта молодежь говорит по-французски и в подавляющем большинстве стремится к ассимиляции во французском обществе». Ну да стремится))) еще как, показывали по телевизору)))

Странно что про Мелкобританию с ее пакистанцами не привел пример… Они тоже хорошо знают английский язык, стремятся интегрироваться в британское общество, насилуя несовершеннолетних девочек.

Вот такой у нас есть Петр Шелиц со своим Союзом потребителей России, который хочет нашу страну «употребить».
https://www.mk.ru/politics/2025/08/24/strakhovka-dlya-migranta-kak-adaptirovat-priezzhikh-k-rossiyskim-kulturnym-tradiciyam.html

На видео — Чешант — пригород Лондона. Здесь жители вышли на протест против мигрантов с британскими и английскими флагами. Полиции сложно остановить митингующих, людей приходит слишком много.

«Война флагов» началась в Бирмингеме, втором по населению городе страны. Город неблагополучный. Сейчас он объявил о банкротстве. Мигранты составляют 43% населения этого города. Улицы Бирмингема заполонили пакистанские флаги — местная диаспора отмечала свой национальный праздник.

Британцы ответили — развесили свои национальные символы. В ответ власти Бирмингема начали менять уличные фонари и под этим предлогом снимать британские флаги. При этом палестинские, украинские и радужные флаги никто не трогал.

Лорд-мэр Бирмингема Зафар Икбал, выходец из Пакистана, выступил против развешивания именно британских флагов. Скандал быстро разгорелся: теперь по всей Британии идет акция «Подними флаг» — люди активнее вывешивают свои национальные символы. Для этого даже создали специальное приложение.

Сейчас по флагам можно легко понять, кто живёт в районе. Если много британских флагов — коренных жителей больше. Другие флаги означают, что район заселён мигрантами.

Партия Реформ под руководством Найджела Фараджа умело подхватила тему. На последних выборах она победила в десяти муниципальных округах. Там теперь запрещено вывешивать любые флаги, кроме британских и английских. Все остальные — украинские, радужные, палестинские — под запретом.

Олег Царёв. Подписаться.