Эксперт РАНХиГС Виктор Ляшок:

...единственный способ долгосрочно и правильно решить проблему дефицита кадров — инвестировать в автоматизацию производств. С учетом темпов прироста зарплат в последние два года многие работодатели уже оказались в ситуации, когда инвестировать в производственные линии становится дешевле, чем продолжать увеличивать фонд оплаты труда

Эксперты РАНХиГС провели исследования и дали своё заключение, трудовые мигранты и привлечение к работе пенсионеров негативно влияют на производительность труда и в целом не ведут к росту экономики. Коммерсант знакомит нас с основными выводами.

дополнительные источники пополнения сокращающейся рабочей силы в РФ — трудовые мигранты и люди, продолжающие работать из-за повышения пенсионного возраста — это в основном работники с недостаточными или устаревшими компетенциями

при этом,

повышение пенсионного возраста добавляет рабочую силу с устаревшими компетенциями, а миграционный приток — с низким уровнем умений. И это обстоятельство снижает производительность труда и не соответствует долгосрочным изменениям в структуре спроса на рабочую силу

,- полагают эксперты РАНХиГС.

Уважаемый Александр, чуть Вас поправим по вопросу Модельных законов МПА и историй про мигрантов.
Слава Богу у нас ещё Постановления МПА с их Модельными законами не являются нормативно правовыми актами.
Ссылка карельских чиновников на Модельные законы принятые МПА, говорит о их непонимании структуры законодательства Российской Федерации и тут руководству региона надо задуматься о компетенции таких исполнителей... антикриз точно провалится.
Постановления МПА не являются даже межправительственными соглашениями (договорами), которые, для вступления в силу, должны быть ратифицированы странами подписавшими их.
В соответствии с действующей системой права в Росси, применение напрямую положений Модельного закона не предусмотрено. Более того, в статье 8 Соглашения "О Межпарламентской Ассамблее государств – участников Содружества Независимых Государств" прямо указано:

Межпарламентская Ассамблея может разрабатывать РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЕ законодательные акты (модельные) по вопросам, находящимся в сфере общих интересов Сторон.

Т.е. на основании данного Модельного закона Стороны могут разрабатывать и принимать свои Законы. При этом, если они не будут соответствовать Модельному закону, то никто претензий предъявить не может.
Более того, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в своем Апелляционном определении от 25.01.2017 N 41-АПГ16-12 прямо указала:

...модельные законы являются актами рекомендательного характера с целью сближения правового регулирования конкретных видов (групп) общественных отношений в государствах Содружества, могут быть использованы парламентами государств-участников Межпарламентской Ассамблеи в форме разработки и принятия на их основе внутригосударственных нормативно-правовых актов (пункт 8.3 Положения о разработке модельных законодательных актов и рекомендаций Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств, принятого на двадцать пятом заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 14 апреля 2005 г. N 25-8).
... модельный закон не относится... к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации и которые подлежат применению, если ими установлены иные правила, чем предусмотренные законом государства.

А текстовка ответа властей Карелии вполне объяснима - ну не напишут же они заявителю, что им из "златоглавой" рекомендовали заняться распространением красивых историй про мигрантов.
Но в целом, всё происходящее действительно требует переоценки, миграционная политика государства нуждается в корректировке, ну об этом сейчас только ленивый наверное не говорит.

Иностранец для продления вида на жительства должен представить реальные доходы. То есть заработанные честным трудом деньги. Просто наличия денег на счету гостя нашей страны недостаточно, чтобы продлить ему разрешение на проживание.
Такое разъяснение дал Девятый кассационный суд общей юрисдикции в обзоре судебной практики по административным делам за второе полугодие 2024 года.

А вот ещё одно мнение про добрый образ мигранта и модельный закон.
Подтверждают наши выводы об отсутствии юридической силы Модельных законов и безграмотность Карельских чиновников.

Как мы и говорили вчера, уже становится традицией начинать утро со скандалов в Петербургской полиции. На этот раз скандал не касается миграции, но он на много пикантнее и громче.
Мы конечно всего ожидали от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, но выламывать дверь квартиры действующего прокурора города... До этого даже сценаристы "полицейского с Рублёвки" не додумались.
Чувствуется миграционные скандалы в главке сейчас уйдут на второй план. И как бы "на второй план" не ушел бы сам начальник Петербургского Главка.

Мишустин:
С 30 июня в РФ будут внедрять цифровой профиль мигранта, который заменит в том числе бумажный патент.

И так, вчера прошла встреча Мишустина с ГД. Прозвучал "отчётно-выборный доклад" о том как правительство делает всё, чтобы россиянам жилось лучше...
Но вот тема миграции в докладе была отодвинута не то что на второй план, но даже на третьем её не прозвучало.
Те пару реплик, которые прозвучали в докладе явно не отражают ту гору проблем, которая сегодня существует в этой области. Но миграционная тема, сегодня волнует жителей страны не меньше чем СВО и население ожидало более внятной позиции по этому вопросу.
И даже после выступления депутатов, которые в своих выступлениях уделяли мигрантам больше времени, чем Премьер, в заключительном слове Михаил Владимирович обозначил этот вопрос очень ограниченно:

По миграции вопрос сложный. Я сказал сегодня, что мы все вместе над ним работаем. Огромную работу проводит МВД. В Правительстве – полная поддержка тех изменений, которые были сделаны. И надеюсь, что в ближайшее время все принятые решения и технологии, которые заработали, покажут свою эффективность.

,-высказался М.Мишустин в ответ на выступление Г.Зюганова.
Да и Спикер ГД в этот раз как-то очень мирно был настроен к Правительству и острые углы, в том числе миграцию обходил стороной.

В принципе Уважаемый Павел Олегович (заместитель начальника управления разрешительно-визовой работы и внешней трудовой миграции ГУВМ МВД) не сказал ничего нового, обозначая количество иностранных нелегалов, но как красиво.

Около 90% иностранных граждан находятся в России на законных основаниях.

, - сказал он в ходе международного экономического форума государств-участников СНГ, и обозначил, что ежегодно в Россию пребывает 6-7 млн. мигрантов.
Это как раз те же 650 тыс. нелегалов... Просто 10% нелегалов, на фоне 90% легально пребывающих звучит уху обывателя более приятно, чем 640 тысяч нелегальных мигрантов, о которых ранее заявил Председатель Правительства.
Здесь хочется высказаться словами героя Георгия Буркова из легендарного Фильма "Гараж":
- "Ну что ж, 10 лучше чем 11, но хуже чем 9."

По ДТП в Екатеринбурге:
У виновника аварии были таджикские номера (есть основания думать, что за рулём сидел "новый россиянин"), второй участник ДТП (из Киргизии) находился в России незаконно. А в результате столкновения двух "одиночеств" пострадал также турист из Китая, который тоже отстал от поезда находился в нашей стране незаконно.
Это как должны были звёзды сойтись, чтобы эти троя все оказались в одном месте в одно время.

Это просто космос какой-то.

В 1965 году в Соединенных Штатах был принят Закон об иммиграции. Дело в том, что с 1921-го действовала строгая система квот, которая ограничивала приток приезжих по национальному признаку. Число иммигрантов, ежегодно принимаемых из любой страны, должно было составлять до 3% от числа выходцев из этой страны, которые проживали в США по состоянию на 1910 год.

То есть северных и западных европейцев принимали охотнее, нежели восточных и южных, тогда весьма смахивавших на бандюков (вспомним хотя бы об итальянской мафии или о том, что представляли собой Балканы). В 1924 году квоты ужесточили: теперь допускалось не до 3%, а до 2% от числа выходцев и не по переписи 1910-го, а по переписи 1890 года.

Таким образом, США принимали каждый год в 1930-х всего по сотне албанцев и сотне армян, 226 турок, но 26 тысяч немцев и 66 тысяч британцев. Всего из Европы каждый год привлекали 150,5 тысяч человек, в то время как из Азии – 1,3 тысячи, из Африки – 1,2 тысячи. Это было поистине золотое время для Америки.

Четкая и выверенная миграционная политика привела к трансформации Соединенных Штатов в мировую державу.

В 1952-м требования несколько снизили, но некритично. Вплоть до середины 1960-х ситуация была контролируемой. Однако в 1965 году стараниями леволибералов через Конгресс пропихнули Immigration and Nationality Act в духе того времени (хиппи, рок-н-ролл, колеса, нетвойнизм).

Убеждая коллег-парламентариев в абсолютной безопасности и безвредности нововведений, конгрессмен Тед Кеннеди, брат Джона и Роберта Кеннеди, говорил: "Наши города не будут ежегодно заполняться миллионами иммигрантов. Этнический состав этой страны не будет нарушен". Все так и произошло (на самом деле, нет).

Итоги либерального миграционного курса после 1965-го налицо. Если согласно переписи населения 1960 года белые американцы составляли 85% населения (как русские сейчас, плюс-минус), то в 2020 году – всего 56,8%. Доля латиноамериканцев возросла за аналогичный период с 3% до 19,6%.

Здесь стоит отметить два момента: во-первых, за эти десятилетия в США продолжался огромный поток мигрантов европейского происхождения. Выходцы из Югославии, Польши, СССР, Болгарии, Румынии и т.д. Во-вторых, под "белыми" сейчас понимаются и лебедь, и рак, и щука. Например, арабы включаются во время переписей в Whites. Так что сколько осталось в Америке белых – вопрос дискуссионный.

Но цифра девятнадцать с копейками процентов латиносов по США тоже не отражает всей реальности, потому что они кучкуются на юге. К слову, именно конгрессмены-южане пытались вставить палки в колеса Теду Кеннеди, когда принимался одиозный иммиграционный закон 1965 года. Потому что прекрасно отдавали себе отчет, что произойдет с их малой родиной в случае ослабления системы квот.

Доля белого американского населения в Калифорнии рухнула с 1960-го по 2020-й с 92% до 41,2% (!). В самом развитом и продвинутом штате белые англо-саксонские протестанты стали жалким меньшинством. Доля латиноамериканцев за это же время возросла с 9,1% до 39,4%.

В Нью-Мексико, где белых и так было угрожающе маловато в 1960-х (примерно 55%), в 2020-м стало всего 36,5%. Серьезнейший удар пришелся на бастион американского белого консерватизма – штат Техас.
Белые в 1960 году составляли 70%, в 2020 году процент упал до 39,7.

Можно только представить, что покажет перепись 2030 года, если антииммиграционные меры Дональда Трампа не дадут эффекта, или если его инициативы смогут сорвать конгрессмены/судьи/бэлээмщики. Ведь только при Джо Байдене в страну завезли 10 миллионов приезжих, в основном выходцев из Латинской Америки.

Маск продолжает гнать на команду "Сонного" Джо за проводимую миграционную политику.
Как написал Илон в трёх "Иксах"*:

Целью администрации Байдена было стратегически разместить нелегалов в колеблющихся штатах и ​​сделать их статус легальным, тем самым превратив колеблющиеся штаты в демократов.

Конечным результатом стало бы постоянное однопартийное правление в США, как это было в Калифорнии.

Понятно, что всё по делу, и не раз об этом писалось ещё до выборов тем же Маском. Но пора уже и что-то новое поведать миру, и желательно о победах нового американского правительства. Но видать с эти проблемы, раз об одном и том же пишет...

*сеть "Х" запрещена, заблокирована и порицаема в России.