КоммерсантЪ: К тестированию детей мигрантов нашлись замечания

Комитет Госдумы по просвещению в понедельник рекомендовал принять в первом чтении межфракционный законопроект о запрете приема в школы детей мигрантов без тестирования на знание русского языка. В тот же день комиссия Правительства по законопроектной деятельности поддержала эту инициативу, но высказала к ней ряд замечаний. В частности, в Белом доме полагают, что в нынешней редакции проект «не в полной мере» согласуется с законом «Об образовании» и должен быть приведен в соответствие с международными договорами.

Напомним, поправки к закону «Об образовании» внесла в Думу 25 ноября группа депутатов во главе со спикером Вячеславом Володиным, вице-спикером Ириной Яровой и лидерами всех фракций. При этом еще 20 ноября инициативу жестко раскритиковал первый зампред Комитета Думы по делам СНГ Константин Затулин, указав на ее противоречие закону «Об образовании», по которому право учиться в школе имеет каждый ребенок, в том числе и иностранец. Ирина Яровая тогда настаивала, что поправки отвечают интересам самих детей мигрантов, у которых из-за незнания языка в школе «возникает конфликт», и уверяла, что законопроект поддержали профильное министерство и регионы.

Однако правкомиссия, по сути, согласилась с некоторыми аргументами господина Затулина.

📌 В проекте отзыва, одобренном 9 декабря, говорится, что проект «не в полной мере согласуется» с ч. 2 ст.78 закона «Об образовании», согласно которой иностранцы и лица без гражданства обладают равными с россиянами правами на общедоступное бесплатное образование.

📌 Кроме того, по мнению Белого дома, эти новации необходимо привести в соответствие с международными договорами РФ, в частности с соглашением СНГ о сотрудничестве в области образования, в котором указано, что гражданин одной страны—участницы договора, живущий на территории другой страны, имеет равные с ее гражданами права на образование.

📌 Также в кабмине предложили определить правовой статус детей, которые не могут посещать школу из-за выявленного тестами незнания русского языка.

📌 Наконец, в отзыве отмечается, что реализация инициативы может повлечь дополнительные бюджетные расходы, а источники их финансирования не указаны.

Между тем думский комитет по просвещению 9 декабря уже рекомендовал принять проект в первом чтении, попросив совет палаты поставить его в повестку 10 декабря и установить срок подачи поправок до 12 декабря. Первый зампред Комитета Яна Лантратова заверила “Ъ”, что все поступившие предложения будут рассмотрены перед вторым чтением. А соавтор проекта Ярослав Нилов отметил, что устранение замечаний ко второму чтению — это «нормальный законотворческий процесс». По его мнению, главное сейчас — запретить учиться в школах тем, кто не знает русский язык и мешает другим детям «полноценно осваивать программу». «А мы в ЛДПР еще и считаем, что такие образовательные услуги должны предоставляться только за деньги. Мы не должны за счет своих налогов оплачивать получение образования иностранными гражданами»,— добавил депутат.

Константин Затулин сказал “Ъ”, что помнит случаи, когда Дума игнорировала мнение Правительства по резонансным проектам, но было это в далекие 1990-е годы.

Я думаю, инициаторы законопроекта хотят принять его в первом чтении и продолжить консультации, а уже поступившие официальные замечания учесть во втором чтении. Но, принимая во внимание их серьезность, возникает вопрос, а надо ли было торопиться с первым чтением,

— отметил единоросс.

По его мнению, позиция правкомиссии обусловлена тем, что «любому, кто мало-мальски знаком с нашими обязательствами, в том числе международными, должно быть ясно, что инициатива входит с ними в противоречие».

Я считаю принципиально неправильным, когда мы, обнаружив незнание русского языка, вместо того чтобы приложить старания и научить ребенка, решаем не пускать его в школу. Школа — это не только образование, но и воспитание. Значит, мы отказываемся влиять на этого ребенка, теряем контроль над этой частью населения, сразу признаем свое поражение,

— резюмировал господин Затулин.

Материал «КоммерсантЪ»

Помню, недавно Антоновский и Шишкин спорили о пользе массовой европейской миграции в Россию. Первый был за неё, второй - считал, что она ничуть не лучше азиатской.

Встану между ними. С одной стороны, европейцы куда менее склонны создавать "диаспоры". У них нет привычки бегать с ножом. Те из них, кто действительно захочет переехать в Россию, точно не страдают русофобией, и будет работать на её благо.

Однако если миграция будет массовой - и европейцы в России не ассимилируются. Как не ассимилировались два миллиона немцев в Российской империи. Многие из них в Первую мировую поддержали Германию. Они же породили некоего Альфреда Розенберга... И не одного его. Да, многие ассимилировались. Но многие - нет.

Так что, с одной стороны, опасность от приезда европейцев несоизмеримо меньше, чем от азиатов. С другой стороны, никакая массовая миграция в Россию, кроме русской, недопустима.

Дети не ассимилированных европейцев будут жить в информационном поле стран своих предков, и пополнят ряды либеральных заукраинцев. Западные страны и западные НКО увидят в них свою "пятую колонну" внутри России. Со всеми вытекающими.

Проблемы с азиатами и прочими южанами не должны застилать глаза в отношении "белых христиан". Большинство их симпатий к России не питает. А десятки тысяч их находятся в рядах ВСУ и убивают русских прямо сейчас.

Потому, по сути, Антоновский и Шишкин спорили о химере. Массовое переселение европейцев и вообще "белых западных христиан" в Россию невозможно ввиду их предвзятого отношения к России, которое складывалось веками. Даже буров из ЮАР. Они тоже живут в западном инфополе, и, в массе своей, относятся к России не лучшим образом.

А если в целом - точечный переезд лояльных к нам европейцев возможен. Он принесёт пользу. Но сначала Россия должна забрать русских из Средней Азии, Закавказья и (кто захочет) Прибалтики. И только потом думать о переезде прочих "белых христиан".

Причём заранее сняв все "розовые очки" насчёт белых христиан.

#миграция
#Россия_Европа
#русофобия

Госдума приняла в первом чтении, единогласно, законопроект о запрете приема в российские школы детей мигрантов (иностранных граждан), не подтвердивших легальность своего пребывания в России и знание русского языка через тестирование.

Несмотря на сильное подковерное сопротивление в правительстве депутаты решили поставить законопроект на принятие во втором и третьем чтении на завтра. Посмотрим, что произойдет за ночь.

Задал вопрос - будет ли тестирование тех, кто уже зачислен в школы (ответ "нет") и будет ли требование тестирования распространяться на детей мигрантов с паспортами граждан России (судя по контексту ответ тоже нет).

При этом- даже с существующими изъянами закон революционный и ещё несколько лет назад немыслимый для нашей Думы. Спасибо Володину и Яровой за принципиальность. Горжусь, что вошёл в число 15 соавторов законопроекта.

Актуальность его огромна- из регионов поступило более 80 отзывов, все положительные, без замечаний.

Несколько моментов для понимания из прозвучавшего:

*  В России 160 тысяч детей иностранцев учатся в школах и 60 тыс посещают детские сады. Из них 45% не знают, или почти не понимают русский язык.
*  Закон не налагает на регионы и школы никаких обязательств по подготовке не прошедших тестирование детей мигрантов к школе или присмотру за ними. Это зона ответственности родителей.
*  Вопрос введения платы за обучение для иностранцев обозначался, но законодательно к сожалению сейчас не устанавливается. Однако данное право есть только у тех, кто находится легально и знает русский язык.

❗️Если мигрант решил сменить место работы, он должен заново сменить патент или уехать из России — глава СПЧ Фадеев

Глава СПЧ Валерий Фадеев на встрече с Владимиром Путиным поднял вопрос миграции. В его докладе была предложена идея о том, что, если приезжий решил сменить место работы, он должен заново сменить патент, либо уехать из России.

Работа должна выстраиваться по принципу: приехал, легализовался, отработал контракт, уехал.

🇷🇺🌓 В ходе выступления в Госдуме депутат Андрей Луговой выступил с новой инициативой в сфере миграционной политики, предложив запустить национальный проект по сбору данных о фактах проявления русофобии и правонарушений со стороны мигрантов.

Основанием для этого послужили озвученные цифры зарубежного финансирования проектов по «деколонизации» в странах СНГ и последующий рост антироссийских настроений. В результате в Россию попадает масса носителей радикальных и русофобских взглядов, поскольку входной фильтрации на этот счет не предусмотрено.

Новый проект, по всей видимости, призван ликвидировать этот порядок вещей. В технической реализации ничего принципиального невозможного нет — в Шереметьево внедрена аналогичная система для приезжающих с подконтрольной т.н. Украине территории для отсева потенциально нелояльных элементов.

📌 Фактически речь идет о, казалось бы, предельно логичных вещах — не впускать в Россию мигрантов, которые ненавидят нашу страну.

При этом бежать впереди паровоза тоже не стоит: инициатива пока еще не одобрена, и говорить о ее эффективности рано. Да и в отечественной миграционной политике были примеры, когда законодательно введенные механизмы не работали даже спустя несколько лет после принятия.

Однако последние предложения и законы в данной сфере все же дают основания предположить, что на высшем уровне есть определенное понимание проблем миграционной политики последних лет и возникающих от них угроз государственному суверенитету.
#многонационализм #Россия
@rybar

Поддержать нас

По поводу законопроекта ФАДН о национально-культурных объединениях.

Если коротко, то этот законопроект полностью укладывается в изложенную депутатом Луговым схему продвижения миграционного лобби иностранными спецслужбами.

Институализация иностранных диаспор, участие иностранных граждан и НКО, иностранное финансирование.

Во-первых,диаспоры в России институализирововались и легализовывались на нормативно-законодательном уровне с 1991 года. Что давало им определённую субъектность и превращало в эффективный инструмент.

Во-вторых, это изначально наделяло представителей диаспор определёнными преференциями в отношениях с государством, в отличие от остальных граждан, нарушая конституционный принцип о равенстве прав.

В-третьих, действия по институализации и легализации диаспор полностью отвечают целям и задачам мирового глобализма и либерализма и непосредственного проводника их миграционной политики - "Международной организации миграции" (МОМ) по превращению института диаспор в орудие проведения нужной им миграционной политики.

В-четвёртых, нынешний законопроект Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН) по узакониванию субъектности института иностранных диаспор (включающих в себя иностранных граждан, иностранные НКО и иностранный капитал) в России в условиях СВО и ведущейся против нас гибридной войны ожидаемо может использоваться иностранными спецслужбами для дестабилизации обстановки и представляет угрозу национальной безопасности.

Политолог и эксперт "Царьграда" Михаил Бурда так прокомментировал этот законопроект с точки зрения угроз безопасности государства:

"Непосредственно указанный проект Федерального закона предлагает дополнитьФедеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» пунктом 4.1, согласно которому в члены (участники) корпоративной национально-культурной организации могут быть приняты законно находящихся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства и иностранные юридические лица. В данном случае мы можем говорить о попытках включить в закон о некоммерческих организациях дефиницию, предусматривающую возможность институционализации глобального мигрантскогосообщества, аккумулирующего в себя уже существующие мигранто-ориентированные НКО, иностранные мигранто-ориентированные организации, а также массовое членство иностранных граждан, находящихся в РФ.

В перспективе такая организация может получитьпредставительство в Общественной палате, активное участие в ее комиссиях и комитетах, а дальше следующий уровень политического представительства интересов мигрантов в органах власти на различных уровнях.

Можно предполагать, что в данном случае речь идет о реальной возможности создания квазигосударства, единого центра координации и управления мигрантами в России, который будет не только получать на законном основании иностранное финансирование, но и в руководство которого будут включены иностранные граждане, представляющие не только некоммерческие организации, но и, возможно, резидентуруиностранных разведслужб, что безусловно может оказать существенное негативное влияние на внутриполитическую стабильность в Российской Федерации, особенно с учетом проведения специальной военной операции.

Не очень понятен смысл создания подобного рода организаций в контексте этно-национальной принадлежности к народам, которые не являются коренными народами Российской Федерации и имеют в настоящее время собственную государственность и, следовательно, будут представлять интересы этих иностранных государств, что никаким образом не ведет ни к укреплению единства многонационального народа (российской нации), ни к обеспечению межнационального (межэтнического) и межрелигиозного согласия, а наоборот выступает как существенный фактор дестабилизации внутриполитической ситуации внутри России".

Последняя попытка депутата Затулина изменить законопроект о запрете приема в школы детей мигрантов, не знающих русского языка. Он предложил возложить на наше государство подготовку детей мигрантов, не знающих русского языка,. Поправка не прошла. Это проблема родителей - обучать детей иностранцев русскому языку, а не наших школ и регионов.

На консульском учёте в Алма-Ате состоит порядка 80 тысяч релокантов из России, в конце 2022 года их было более 300 тысяч, сообщил генконсул Тураев.

Он предположил, что возвращение российских мигрантов на родину продолжится.