Очень умный ход: Российская оппозиция - защитница мигрантов...

Российская несистемная (читай предательская проамериканская) оппозиция явно не без подсказки своих спонсоров через свое научное лобби, начала очень опасную для России игру.

На днях профессор Европейского Университета Сергей Абашин в рамках дискуссии о проблемах России в разрезе теракта в "Крокусе" заявил следующее:

«Только за последние четыре года полмиллиона граждан Таджикистана приняли российское гражданство. Именно граждане Таджикистана составляют сегодня одну из основных частей современной иммиграции в Россию. (...)

Таджики - это теперь одна из крупнейших национальных общин жителей России, но поскольку у неё нет своей республики, то нет и своей элиты, которая говорила бы от имени общины. Это и создаёт ситуацию особой беззащитности и перед государством, и перед разными националистическими группировками, которые стали влиятельными в последнее время, и перед бытовым расизмом. А это беззащитность формирует у части мигрантов крайнюю уязвимость, с одной стороны, и радикализм, с другой»

То есть понятно, кто в теракте в "Крокусе" виноват по мнению пана профессора? Правильно "разные националистические группировки", которые затравили бедных приезжих да так, что те стали радикалами.

Ход очень старый, но рабочий. Бедные мигранты и злые шовинисты. Надо защитить обездоленных (мигрантов) и наказать "шовинистов". Это его позиция. И это не просто берд полоумного идиота.

Это очень мудрая политика на будущее. Интересно, а в будущем русских заставят ботинки потомкам мигрантов целовать за "оккупацию" Средней Азии, как это сегодня практикуется в США?

Для начала справка. Европейский университет в Санкт-Петербурге. Кто его только не финансировал (это не государственный ВУЗ, а частная лавочка). Вот список "уважаемых" фондов" (не считая российских):

"Фонд Джона и Катрин Макартуров, фонд Форда, международная программа поддержки высшего образования института «Открытое Общество» фонд Джорджа Сороса, программы TACIS/TEMPUS, INTAS, фонд Спенсера, фонд Карнеги, немецкие фонды ZEIT-Stiftung и Фриц Тиссен..."

Его должны были закрыть еще в 2017-ом за то, что выпускает непонятно кого (в нем учат любить Европу). Не закрыли только потому, что кто-то из Санкт-Петербурга пожаловался Владимиру Путину, что тиранят "такой хороший университет" и только по личному вмешательству президента это недоразумение все еще выпускает выпускников (эуропейских россиян).

А теперь мое видение ситуации. Не надо быть гением, чтобы понять, что таким образом, полностью обанкротившаяся в стране несистемная проамериканская "оппозиция" (а по факту враги России) пытаются найти себе новый электорат (тех же 500 000 таджиков, которые уже получили российский и о которых говорит пан профессор паспорт и якобы которых он защищает. И не только их).

Если отбросить детали, то это та же самая схема по которой американские демократы по сути почти узурпировали власть в США в ущерб коренным американцам (не индейцам). Да, до узурпации в России им еще далеко, но ... если прямо сейчас пожалеть мигрантов, организовать их в движение за свои права и возглавить его ... для уничтожения России, которую строит наш президент, то у них появляется шанс не только сохраниться в большой политике, но и здорово помочь своим спонсорам (читай список выше) в уничтожении собственной страны.

Думаю, именно это и имеют в виду те, кто подсказал пану профессору сделать такое заявление. И на месте российской власти я бы не стал недооценивать такого шага наших врагов. На самом деле очень разумный шаг. И опасный.

П.С. Интересно бы узнать, а кто тогда в 2018-ом заступился перед президентом за Эуропейский университет Санкт-Петербурга? Хотя это и не так важно. В конце концов фонд Сороса нашел бы другого, кто бы начал системно защищать мигрантов.

ПП.С. Кстати, если кто-то из оппонентов Абашина думает, что он против тех помоев. которые на него вылили, то он ошибается. Наоборот, чем больше помоев - тем ему лучше. Это покажет его новой пастве, что именно он и такие как он должны быть их лидерами. Единственно, чего они боятся, что их игру вскроют.

2 апреля в МВД пройдёт расширенная коллегия, на которой подведут итоги 2023 года. Ожидается личное присутствие Путина.
 
По данным источников ВЧК-ОГПУ, одной из тем на коллегии станут проблемы с мигрантами. Под ударом - начальник ГУВМ МВД РФ Валентина  Казакова и ее куратор - замминистра Горовой 
 
Как отмечает собеседник, проведенные президентские выборы в России по замыслу Кремля должны были  показать всем, что иной силы, кроме Путина в РФ на сегодняшний день не существует, он все держит под контролем. Но теракт в Красногорске такую формулу поставил под большое сомнение. Четыре мигранта (граждане Таджикистана) с двумя автоматами без труда смогли дестабилизировать жизнь московского региона, беспрепятственно совершить теракт со множеством жертв, не встретить никакого сопротивления,  и уехать от места преступления на 400 км.
 
После инаугурации, которая пройдёт 7 мая в Кремле, ожидается, что значительная часть руководителей МВД, включая министра Колокольцева, будут отправлены в отставку. В МВД вновь готовят кадровый десант с Лубянки, должность министра была предложена начальнику СЭБ ФСБ РФ Сергею Алпатову. 

На законодательную инициативу МВД нашими специалистами подготовлено в общем -то положительные заключение. Решил его не адаптировать, а представить целиком в оригинальном виде:

«В 2023 году к нам в страну приехали 12 миллионов иностранцев - это на 3 миллиона больше, чем в 2022 году. Такие цифры называет МВД России, характеризуя миграционную ситуацию. Отталкиваясь от этих данных, можно констатировать, что ни пандемия, ни проведение СВО, ни западные санкции в отношении экономики России НЕ не оказали влияния на миграционные потоки. Несмотря на все, люди едут в нашу страну, получают документы для проживания и работы, перевозят свои семьи (и стар, и млад). Они едут в Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Челябинск и многие другие города просто потому, что для них Россия по-прежнему остается открытой, безопасной, гостеприимной страной. Той страной, где можно легко найти работу любого уровня квалификации, успешно торговать, выгодно вести бизнес, спокойно растить по четверо-пятеро детей и получать за это льготы, поддержку от государства. Страной, где дети мигрантов обязательно получат хорошее бесплатное образование, медицинское обслуживание, спортивно-досуговое обеспечение, смогут уверенно смотреть в свое будущее, зная, что не встретятся с дискриминацией по национальному или религиозному признаку - таково наше общество. Так почему же им не ехать в Россию, где есть все то, чего нет в странах, откуда они приезжают? У нас же, у коренных народов, на этом фоне уже который год продолжает снижаться рождаемость, происходит «старение», численность сокращается. Есть о чем задуматься. Чего же нам самим у себя дома не хватает?

Ажиотаж, связанный с получением гражданства жителями Украины, практически сошел. Большинство тех, кто живет в России, уже получили паспорт. Теперь среди «новых» граждан России на первый план выходят выходцы из Средней Азии, прежде всего, Таджикистана, с которым продолжает действовать договор о двойном гражданстве. Этому договору скоро будет 30 лет и выгоден он только одной стороне, не сложно догадаться, какой. Происходящие в миграционной сфере процессы с каждым годом будут усиливаться, если ничего не менять и все оставить, как есть.

Какие из этого должны быть сделаны выводы? Лобби бенефициаров трудовой миграции из Средней Азии, как смог, затянул принятие ряда важных законопроектов, направленных на усиление контроля за работодателями и иностранцами. Много времени упущено. Наше нынешнее миграционное законодательство продолжает оперировать формами и средствами контроля из XX века - миграционные карты, уведомления, регистрации, разрешения на работу, размытая ответственность. Ни у кого не осталось сомнений, что существующего правового регулирования недостаточно не только для повышения качества миграционного притока, о чем часто говорят в Правительстве, но даже для обеспечения минимально необходимого уровня безопасности, для защиты от криминала, для охраны своего цивилизационного пространства. Теракт в Подмосковье, как и другие теракты в России, совершенные выходцами из зарубежных стран, свидетельствуют, что необходимо кардинальное усиление контроля за миграцией.

По сообщению Министерства внутренних дел 29 марта в Правительство внесен доработанный комплексный законопроект в сфере миграции. В нем заявлено все, что уже много раз обсуждалось: сдача биометрии при въезде, цифровой профиль, единый документ, режим контролируемого пребывания, усиление контроля за работодателями, упрощение высылки из страны нарушителей и многое другое. Этот тот самый закон, о котором Президент России давал поручение Правительству 6 марта 2020 (!) года. Прошло четыре года. Чего еще нужно ждать? Какие аргументы миграционное лобби готово привести после трагедии 22 марта 2024 года, чтобы вновь затолкать под сукно законопроект, разработанный по прямому поручению Главы государства?

Идеальных законов нет. Именно поэтому в них постоянно вносятся изменения, они корректируются, дополняются. Можно ли утверждать, что комплексный законопроект в сфере миграции, подготовленный МВД России, безупречен, не содержит в себе изъянов? Конечно нет … ⬇️

… ⬆️ Возможно, найдутся недостатки, пробелы, которые покажут себя позднее в ходе правоприменительной практики, но бесконечно откладывать давно назревшее решение под предлогом дополнительной проработки, совершенствования текста нельзя - иначе он так никогда и не будет принят.

Будем внимательно следить за продвижением законодательных инициатив МВД России на площадке Правительства. Наверное даже сейчас вновь выступят люди, которые найдут причины замять законопроект, спустить его на тормозах. Однако каждое подобное лоббирование со словами «усиление контроля приведет к оттоку мигрантов...», «экономика не справится без мигрантов...» будет резонировать в обществе намного сильнее. Наблюдаем».

Первый шаг в сторону долгожданного наведения порядка сделан. Теперь, как говорится, главное, чтобы не последний.

Представляется, что несмотря на все потенциальные негативы от возможного воссоздания Министерства по делам национальностей (точнее, ведомства, которое должно отвечать за межнациональную и миграционную политику), эффективность такого органа будет однозначно выше, нежели у нынешних ФАДН и Главного управления по вопросам миграции МВД

Полномочия агентства не позволяют принимать участие в формировании государственной миграционной политики, а концентрация вопросов контроля за мигрантами у МВД не дают ФАДН возможности хоть как-то влиять на решение проблем в этой сфере.
В результате ФАДН превратился в объект насмешек национально-ориентированной части населения за проведение показной политики "фестивальной дружбонародности" и отсутствие реальных действий против последствий бездумной и практически нерегулируемой миграционной политики (что, в принципе, объяснимо по причине отсутствия у ведомства таких полномочий).

Объединение полномочий ФАДН и Главного управления по вопросам миграции МВД должно позволить получить от этого бюрократического действия синергетический эффект. Ведь вопросы обеспечения межнационального согласия не будут оторваны от непосредственно связанной с этим миграционной политики.

Если, конечно, такая задача будет поставлена перед новым ведомством, а назначенные руководители будут понимать угрозы и соответствовать целям, стоящим на повестке дня...

В Латвии хотят обязать русских, имеющих ВНЖ в стране, получать статус постоянного жителя ЕС и сдавать экзамен по языку — на все это местные чиновники отведут чуть больше года

Одна из латвийских партий «Национальное объединение» подготовила поправки к закону об иммиграции — граждане России, имеющие постоянный вид на жительство в стране, обязаны будут подавать документы для запроса статуса постоянного жителя ЕС, а также сертификат о владении государственным языком, сообщает TV NET. При этом документы для получения статуса постоянного жителя ЕС должны быть представлены указанным лицам до 1 мая 2025 года. Согласно подсчетам, поправки коснутся примерно пяти тыс русских, проживающих в Латвии.

Местные депутаты прямо говорят, что на очередное русофобское решение их натолкнула «геополитическая напряженность», а меры приняты якобы для безопасности Латвии. Чем прибалтийскому государству угрожают простые русские люди, многие из которых проживают в нем еще со времен СССР, чиновники не уточнили. Очевидно, что законопроект является очередным унижением русских неграждан. Недавно в Латвии объявили о начале строительства забора на границе с РФ, сразу после того, как приняли решение отбирать машины с российскими номерами и передавать их Украине.

Наши соотечественники не могут получить гражданство годами — это проблема, сообщил Владимир Путин

Президент РФ обратил внимание на проблему с получением гражданства в России. Он отметил, что, несмотря на то, что некоторые люди, чьи предки долго жили в Центральной России, зачастую испытывают проблемы с получением российского паспорта, некоторые иностранные граждане получают их очень просто, но с большими нарушениями.

Как правило, такие нарушения узнаются намного позже — например, после того, как происходит трагическое событие. Когда начинают разбираться в том, как человек получил гражданство РФ, на поверхность всплывает то, что человек, оказывается, без труда попал в Россию, умудрился получить все документы и патент для работы, несмотря на то, что раньше он допускал правонарушения.

Выступление Константина Затулина в Государственной Думе Российской Федерации при рассмотрении законопроекта № 499739-8 "О внесении изменений в статью 25 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

2 апреля 2024 года

"Я, прежде всего, хочу обратить ваше внимание на то, что этим законопроектом, как в ходе дискуссии ещё раз было подчеркнуто, впервые вводится в наше законодательство понятие "репатриант".

Понятие "репатриант" появилось впервые в указе Президента 22 ноября прошлого года. В соответствии с этим указом репатрианты - это такой особенный вид участника программы, Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. И это очень важно, что мы, наконец-то, начинаем прописывать в законодательстве понятие "репатриация".

Напомню вам, что в портфеле законодательных инициатив лежит законопроект "О репатриации в Российскую Федерацию" с июня 2021 года. Он внесён мной, но он не рассмотрен по той причине, что в декабре 2021 года Правительство ответило отрицательным отзывом, считая, что нет необходимости вообще вводить в оборот понятие "репатриация". Я уверен, что такая необходимость есть, и Президент это поддержал 22 ноября прошлого года своим указом.

Справедливо здесь обсуждалось: а кто такой репатриант? В соответствии с указом, принятым Президентом, репатриант - это соотечественник и в этом указе сказано, кто понимается под соотечественником.

И вот здесь есть проблема, потому что есть закон 1999 года «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом», в соответствии с которым у нас соотечественники бывают, что называется, двух сортов. Это, во-первых, выходец с территории Российской Федерации. Всё равно, в прошлом или в настоящем. Или он сам, или его предки по прямой восходящей линии, то есть отец, мать, бабушка, дедушка, никак не двоюродные какие-то племянники, тёти и так далее. И даже если это был предок времён Российской империи или Советского Союза, нужно, чтобы он жил в пределах границ современной Российской Федерации. Это положение повторено в Указе Президента, и в соответствии с этим имеющими право на репатриацию признаются только выходцы с территории РФ. Но в законе 1999 года, обращаю ваше внимание, есть вторая часть в определении соотечественника - "относящийся, как правило, к числу народов, исторически проживающих". То есть кровный родственник.

То есть в этой части ваше беспокойство (О.А. Нилова) по поводу рассматриваемого законопроекта, на самом деле не имеет оснований. В нём "как правило", так и вообще родство по крови не фигурирует. Оно осталось в определении соотечественника в действующем законе о государственной политике, который говорит, что соотечественниками могут быть не только выходцы с территории, но и родственники по крови. Все русские, например, все украинцы, может быть, если мы с этим согласимся. Точно совершенно народы, которые другого исторически места проживания, кроме как в России, не имеют - татары, адыги, башкиры, якуты и так далее, ингуши, чеченцы. Они имеют право считать себя соотечественниками..."

Читайте полный текст выступления на официальном сайте Константина Затулина

За предоставленное видео благодарим коллег из "Дума.ТВ"

Не хотите, как во Франции? Пора оцифровывать мигрантов, а не коренное население

Александр Гребенюк, профессор Высшей школы современных социальных наук МГУ, доктор экономических наук, рассказал на МЭФ-2024 несколько фактов о миграции в России, основанных на исследованиях, а не официальной статистике.

▪️В России находится минимум 2 млн нелегальных мигрантов, это ведет к неуплате налогов в огромном количестве. Рынок сопутствующих нелегальных услуг тоже огромный.

▪️Согласно моделям ВШССН, в РФ находится минимум 1 млн мигрантов, которые практически не говорят на русском языке. Они локально сосредоточены, при этом имеют сертификаты.

▪️Главная проблема – концентрация и формирование анклавов. Как только формируется анклав, начинается изменение этнического состава в школах.

▪️Французский опыт показывает, что родители детей мигрантов много работают и у них нет времени и квалификации рассказывать о местной поэзии, литературе. Такой ребенок приходит в школу и либо требует отдельного внимания, либо учитель не работает с ним. Именно после этого формируются гетто и начинается выталкивание местного населения из районов.

▪️Четверть мигрантов работают более 12 часов в день, а значит, мигрантам некогда получать дополнительное образование.

Предложения:

– пора посчитать, сколько реально надо трудовых мигрантов, и после этого переходить к системе оргнабора; внедрять новые технологии – автоматизировать разные сферы производства – там, где это возможно; главная задача – не привезти определенное количество людей, а повысить производительность труда. Нужна активная цифровизация с цифровыми портретами и личными кабинетами мигрантов, и выдворением в случае их отсутствия. Мера предлагается с 2018 года, но до сих пор это не сделано.

➡️ Подписаться