В целом интервью довольно любопытное и, на наш взгляд, неоднозначное. Прочитав его целиком, появилось ощущение, что нас пытаются убедить в том, что в прибавлении мигрантов в стране нет ничего страшного - это только положительно скажется на демографии. А в нарушители миграционного законодательства надо записывать не всех, т. к. не все из них одинаково опасны... к чему бы это?
Это только небольшая часть материала, советуем прочитать полностью.
Это только небольшая часть материала, советуем прочитать полностью.
👎1
Forwarded from Кирилл Кабанов
Страсти, вызванные интервью директора Института демографии РАН, не утихают до сих пор. И тому есть весомые причины. Если внимательно разобраться в этом потоке сознания, то заявления "ведущего" псевдоспециалиста по демографии из РАН - в чистом виде непрофессиональная заказуха, примитивная попытка манипуляции общественным мнением. В тексте невооруженным глазом видны попытки подмены понятия коренных народов, исконно проживающих на нашей земле, на мигрантов-среднеазиатов, имеющих свои национальные государства.
Специалист, мало-мальски-разбирающийся в вопросах этноса и демографии, сразу увидит подмену понятий и отрицание сложившейся действительности под конкретные небызвестные задачи миграционных лоббистов. Единственно, что напрягает, так это уровень, на который сегодня вышел миграционный лоббизм - теперь это уже РАН.
Мы подготовим запрос на имя руководства Российской академии наук с просьбой предоставить материалы, на основании которых директор института сделала столь "глубокие" выводы. С этого и начнем.
Специалист, мало-мальски-разбирающийся в вопросах этноса и демографии, сразу увидит подмену понятий и отрицание сложившейся действительности под конкретные небызвестные задачи миграционных лоббистов. Единственно, что напрягает, так это уровень, на который сегодня вышел миграционный лоббизм - теперь это уже РАН.
Мы подготовим запрос на имя руководства Российской академии наук с просьбой предоставить материалы, на основании которых директор института сделала столь "глубокие" выводы. С этого и начнем.
Telegram
О.К.О.
🥴 Очередная заказная статья про мигрантов вышла на РБК
В этот раз отличилась директор Института демографических исследований РАН Марина Храмова. Ранее данная гражданка особо не светилась на прорусских ресурсах, но ее текущее интервью, само собой, это положение…
В этот раз отличилась директор Института демографических исследований РАН Марина Храмова. Ранее данная гражданка особо не светилась на прорусских ресурсах, но ее текущее интервью, само собой, это положение…
👍4
Интервью явно не задалось... и даже разговор Карлсона с Владимиром Владимировичем не смогли затмить высказывания директора института демографии РАН.
Forwarded from Неофициальный Безсонов
Это что за сказочный персонаж? Рассуждает о том, что русские может быть и останутся, но после некой корректировки.
@NeoficialniyBeZsonoV
@NeoficialniyBeZsonoV
Вячеслав Поставнин высказался о проблемах с реализацией государственной программы содействия по добровольному переселению соотечественников из-за рубежа, которые, по его мнению, начались задолго до СВО:
При этом, как считает Поставнин, программа с самого начала должна была носить репатриационный характер, чтобы в Россию могли вернуться «представители тех народов, кто традиционно проживает на территории РФ и не имеет своего государственного образования». Но «в нынешних обстоятельствах» вряд ли институт репатриации сможет восстановить поток «переселенцев».
Коммерсант опубликовал материал посвященный Госпрограмме переселения соотечественников из-за рубежа.
Как пишет газета Коммерсант:
Тенденция «угасания» программы длится не первый год. И здесь действительно есть ряд причин. Начиная от сложностей подачи документов на участие в программе, потом на получение ВНЖ, а позже – гражданства... Сюда же надо добавить и ряд ограничений о которых упомянул г-н В.Поставнин. Мы бы ещё отметили и расширение различных других путей упрощенного получения ВНЖ и гражданства России, к примеру, носитель русского языка. Правда в последнее время такие «преференции» убираются, как прямые конкуренты госпрограммы переселения. СВО же, хоть и стало определенным «замедлителем» программы, но отнюдь не главным.
Здесь же надо отметить и тот факт, что указанные цифры могли быть ещё ниже, если бы программа не давала возможность участие в ней выходцам из стран бывших азиатских республик СССР. При чём, подавляющее число, это лица титульных наций стран исхода, а не русские или иных национальностей, составляющих сегодняшнюю Россию. И как отмечают многие эксперты, участие таких «переселенцев» в программе вызывает много вопросов, так как под понятие «соотечественник» их можно отнести с большой натяжкой. Всё, что их связывает с Россией, так это формальная норма закона, которая позволяет отнести территорию государства из которого переезжает «соотечественник», к территории, ранее входившей в СССР. Больше, ни каких корней или ещё каких либо связей, с нынешней Россией нет.
И сложно не согласиться, в том числе упомянутыми здесь экспертами, которые говорят о необходимости перезагрузки программы переселения соотечественников, что бы с одной стороны расширить перечень лиц, которые могли бы в ней участвовать, а с другой - закрыть вход в неё тем, кто явно не подпадает под понятие соотечественник.
Полный текст материала Коммерсанта здесь
«Сама идея была правильная, но к ней был применен технократический подход. Изначально власти ввели множество ограничений для участия в программе — по возрасту, семейному положению, по регионам, в которые можно вернуться, тем самым зарубив ее на корню. В итоге за первые 12 лет было переселено порядка всего лишь 800 тыс. человек».
При этом, как считает Поставнин, программа с самого начала должна была носить репатриационный характер, чтобы в Россию могли вернуться «представители тех народов, кто традиционно проживает на территории РФ и не имеет своего государственного образования». Но «в нынешних обстоятельствах» вряд ли институт репатриации сможет восстановить поток «переселенцев».
Коммерсант опубликовал материал посвященный Госпрограмме переселения соотечественников из-за рубежа.
Как пишет газета Коммерсант:
«Программа добровольного переселения соотечественников в Россию показала в 2023 году самые скромные результаты за последние десять лет. Согласно статистике МВД, заявку на участие подали 63,6 тыс. человек, а до России добрались лишь 45,1 тыс. В 2021 году было подано 113,1 тыс. заявлений, а на учет встали 78,5 тыс. человек. Первый зампред комитета ГД по связям с соотечественниками Константин Затулин видит в этом две причины — проведение СВО и недостатки самой программы, которая «не создает достаточно стимулов и вместе с тем создает множество препятствий на пути соотечественников в Россию».
Тенденция «угасания» программы длится не первый год. И здесь действительно есть ряд причин. Начиная от сложностей подачи документов на участие в программе, потом на получение ВНЖ, а позже – гражданства... Сюда же надо добавить и ряд ограничений о которых упомянул г-н В.Поставнин. Мы бы ещё отметили и расширение различных других путей упрощенного получения ВНЖ и гражданства России, к примеру, носитель русского языка. Правда в последнее время такие «преференции» убираются, как прямые конкуренты госпрограммы переселения. СВО же, хоть и стало определенным «замедлителем» программы, но отнюдь не главным.
Здесь же надо отметить и тот факт, что указанные цифры могли быть ещё ниже, если бы программа не давала возможность участие в ней выходцам из стран бывших азиатских республик СССР. При чём, подавляющее число, это лица титульных наций стран исхода, а не русские или иных национальностей, составляющих сегодняшнюю Россию. И как отмечают многие эксперты, участие таких «переселенцев» в программе вызывает много вопросов, так как под понятие «соотечественник» их можно отнести с большой натяжкой. Всё, что их связывает с Россией, так это формальная норма закона, которая позволяет отнести территорию государства из которого переезжает «соотечественник», к территории, ранее входившей в СССР. Больше, ни каких корней или ещё каких либо связей, с нынешней Россией нет.
И сложно не согласиться, в том числе упомянутыми здесь экспертами, которые говорят о необходимости перезагрузки программы переселения соотечественников, что бы с одной стороны расширить перечень лиц, которые могли бы в ней участвовать, а с другой - закрыть вход в неё тем, кто явно не подпадает под понятие соотечественник.
Полный текст материала Коммерсанта здесь
👍2
Forwarded from Неудаща
Агентство České noviny сообщает, что МИД Чехии предложил прекратить выдачу виз и видов на жительство гражданам РФ и Белоруссии. Действующее правила выдачи действуют до 31 марта этого года, ведомство предлагает принять новое постановление по упрощенной процедуре и не ограничивать срок его действия.
Коалиция из входящих в правительство партий «Вместе», «Пиратской партии» и STAN после начала СВО приняли решение прекратить выдачу виз гражданам России, а затем и Беларуси, за исключением гуманитарных случаев.
Заявления на получение вида на жительство в Чехии, поданные россиянами или белорусами в посольства, считаются недопустимыми в соответствии с действующим законодательством. Это значит, что по ним нет никаких разбирательств. С прошлого года запрет распространяется также на граждан РФ и Белоруссии, одновременно являющихся гражданами другого государства.
Издание отмечает, что иностранцы, уже имеющие вид на жительство, не являются целевой группой этого постановления. Положение также не распространяется на заявления на получение краткосрочных виз, если заявитель является членом семьи гражданина Чехии или гражданина Европейского Союза, которого он сопровождает или следует за ним. Кроме того, действие постановления не распространяется на запросы на визу, долгосрочный или постоянный вид на жительство, если пребывание заявителя отвечает интересам Чешской Республики и этот интерес подтвержден министром иностранных дел.
Также постановление не распространяется на запросы на получение долгосрочного вида на жительство, если заявитель является членом семьи иностранца, имеющего вид на жительство в Чешской Республике. От запрета также освобождены белорусы, подающие заявление на получение вида на жительство с целью обучения в вузе на основе стипендий, предоставленных Чехией, Евросоюзом или международными организациями.
Коалиция из входящих в правительство партий «Вместе», «Пиратской партии» и STAN после начала СВО приняли решение прекратить выдачу виз гражданам России, а затем и Беларуси, за исключением гуманитарных случаев.
Заявления на получение вида на жительство в Чехии, поданные россиянами или белорусами в посольства, считаются недопустимыми в соответствии с действующим законодательством. Это значит, что по ним нет никаких разбирательств. С прошлого года запрет распространяется также на граждан РФ и Белоруссии, одновременно являющихся гражданами другого государства.
Издание отмечает, что иностранцы, уже имеющие вид на жительство, не являются целевой группой этого постановления. Положение также не распространяется на заявления на получение краткосрочных виз, если заявитель является членом семьи гражданина Чехии или гражданина Европейского Союза, которого он сопровождает или следует за ним. Кроме того, действие постановления не распространяется на запросы на визу, долгосрочный или постоянный вид на жительство, если пребывание заявителя отвечает интересам Чешской Республики и этот интерес подтвержден министром иностранных дел.
Также постановление не распространяется на запросы на получение долгосрочного вида на жительство, если заявитель является членом семьи иностранца, имеющего вид на жительство в Чешской Республике. От запрета также освобождены белорусы, подающие заявление на получение вида на жительство с целью обучения в вузе на основе стипендий, предоставленных Чехией, Евросоюзом или международными организациями.
👍1
Интернет продолжает разбирать личность Марины Храмовой, как эксперта по демографии и миграции.
Перефразируя Киркорова: - "прочла не тот текст".
Forwarded from Readovka
Физик-теоретик, а на досуге видный демограф РАН: чем известна Марина Храмова, считающая, что русский народ «ждет корректировка» и что от демографического апокалипсиса нас спасут мигранты
Высказывание Марины Храмовой, директора Института демографических исследований ФНИСЦ РАН, выступившей с докладом по демографическому кризису, возымело эффект бомбы. Так, она заявила, что русскую нацию «ждет определенная корректировка» (очевидно, в этническом смысле), а затем настаивала, что нам нужно бороться за приезд мигрантов из Малой Евразии и активно интегрировать их. Храмова позиционирует себя как ученого, но изначально она вовсе не демограф, а физик-теоретик. Дело в том, что в какой-то момент непредсказуемая научная стезя зашвырнула ее корабль на совершенно чуждые этому фарватеру рифы в виде демографии.
Традиционно портрет ученого составляют его работы. Так, и среди ее монографий встречаются любопытные наименования: «cоцио-демографическая политика Замбии», «изучение вьетнамской диаспоры в России», «проблемы русскоязычной диаспоры в Венгрии». Очевидно, Храмова испытывает научный интерес к институтам диаспор, но не к демографическим кризисам. Более того, ее исследования почти никак не связаны с актуальными проблемами демографии России, а значит, еще меньше способствуют их решению, чем, собственно, Храмова и должна заниматься на своем посту. В ее биографии также числится работа в НИУ ВШЭ, что зачастую означает принадлежность к либеральным нарративам, которые традиционно не идут на пользу России и ее титульному народу. Очевидно, для решения наших глобальных демографических проблем найдется и другой вывод, кроме предлагаемых ею завоза и обустройства мигрантов из бывших союзных республик.
Высказывание Марины Храмовой, директора Института демографических исследований ФНИСЦ РАН, выступившей с докладом по демографическому кризису, возымело эффект бомбы. Так, она заявила, что русскую нацию «ждет определенная корректировка» (очевидно, в этническом смысле), а затем настаивала, что нам нужно бороться за приезд мигрантов из Малой Евразии и активно интегрировать их. Храмова позиционирует себя как ученого, но изначально она вовсе не демограф, а физик-теоретик. Дело в том, что в какой-то момент непредсказуемая научная стезя зашвырнула ее корабль на совершенно чуждые этому фарватеру рифы в виде демографии.
Традиционно портрет ученого составляют его работы. Так, и среди ее монографий встречаются любопытные наименования: «cоцио-демографическая политика Замбии», «изучение вьетнамской диаспоры в России», «проблемы русскоязычной диаспоры в Венгрии». Очевидно, Храмова испытывает научный интерес к институтам диаспор, но не к демографическим кризисам. Более того, ее исследования почти никак не связаны с актуальными проблемами демографии России, а значит, еще меньше способствуют их решению, чем, собственно, Храмова и должна заниматься на своем посту. В ее биографии также числится работа в НИУ ВШЭ, что зачастую означает принадлежность к либеральным нарративам, которые традиционно не идут на пользу России и ее титульному народу. Очевидно, для решения наших глобальных демографических проблем найдется и другой вывод, кроме предлагаемых ею завоза и обустройства мигрантов из бывших союзных республик.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Миграционные вопросы стали использоваться в предвыборной повестке кандидатов в Президенты России.
Так, товарищ В.Даванков (партия «Новые люди») и компания, сегодня внесли в Госдуму законопроект о депортации мигрантов за домогательства. В ходе предвыборных встреч с электоратом кандидат в Президенты Владислав Даванков пообщался об этом и с народом.
Сразу скажем, что законопроект не проходной. Его внесение кроме как предвыборным «хайпом» назвать нельзя. О "непроходимости" предложений группа депутатов знает изначально, т.к. Правительство дало довольно логичное отрицательное заключение на данный законопроект.
Так, товарищ В.Даванков (партия «Новые люди») и компания, сегодня внесли в Госдуму законопроект о депортации мигрантов за домогательства. В ходе предвыборных встреч с электоратом кандидат в Президенты Владислав Даванков пообщался об этом и с народом.
Сразу скажем, что законопроект не проходной. Его внесение кроме как предвыборным «хайпом» назвать нельзя. О "непроходимости" предложений группа депутатов знает изначально, т.к. Правительство дало довольно логичное отрицательное заключение на данный законопроект.
👍2
Forwarded from ЛенТVZ4
Только не «двойка»: миграционной политике России предстоит экзамен, который нельзя провалить. Рынок рабочей силы в России ждут перемены, прогнозирует Наталья Старичкова, политический обозреватель @lentv24.
Любопытные новости с рынка рабочей силы, напрямую касающиеся России. Поток трудовых мигрантов из Таджикистана в 2023 году сократился на 16%. В прошлом году из республики на заработки уехало 652 тысячи человек, тогда как в позапрошлом – более 775,5 тысяч.
Основное направление миграции – это, конечно, Россия, но не только: едут и в Казахстан. Однако теперь у таджиков открывается еще одно направление – Южная Корея.
Как сообщила глава Минтруда Республики Таджикистан Гулнора Хасанзода, в 2023 году Таджикистан был внесен в систему разрешения на работу в этой стране.
Понятно, почему вопросами диверсификации миграционных потоков в республиках Центральной Азии давно занимаются на правительственном уровне. Заработки трудовых мигрантов, большую часть которых уехавшие переводят оставшимся дома семьям – это значимая часть экономики.
Так что трудовые ресурсы – это такой особый экспортный продукт, приносящий значительные денежные потоки, которые тратятся внутри страны исхода. И если где-то будут платить больше – что ж: это уже не только частный выбор конкретного человека и его семьи, но ещё и прямой интерес его родной республики.
Узбекистан, кстати, тоже давно и всё более успешно занимается вариативностью направлений для экспорта своих трудовых ресурсов.
Так, в 2019 году Узбекистан и Объединённые Арабские Эмираты договорились о сотрудничестве по временному трудоустройству граждан Узбекистана – на миллион человек. На тот момент один трудовой мигрант в среднем отправлял из ОАЭ домой $700 в месяц, а из России - $400.
Осенью 2023 года Узбекистан договорился и с Саудовской Аравией: не в тех же объёмах –пока! – но тоже уже подписано полновесное соглашение по трудовой миграции.
Так что факт – налицо: конкуренция за трудовые ресурсы обостряется, и каждая страна с дефицитом рабочих рук должна будет что-то с этим делать. Вопрос: что?
В России уже поговаривают, что кадровую дыру надо будет закрывать за счёт других стран, способных поставлять трудовых мигрантов. А именно – за счёт стран Африки и Юго-Восточной Азии.
Мысль, конечно, понятная, и даже логичная. Но будут ли у нас приняты все меры, чтобы не налететь на старые грабли? Готовы ли мы на этот раз обойтись без издержек трудовой миграции из этих новых для нас стран?
Это же нужная большая, системная – и затратная! – работа по отбору будущих кадров. По хотя бы минимальной предварительной адаптации людей к жизни и работе в совершенно новых условиях и среде. И ещё: нужно же быть готовой и нашей правоохранительной системе – к необходимости защитить эти новые трудовые массы от криминала – собственного и нашего.
Это всё – вопросы очевидной чрезвычайной важности. На которые бизнес предпочёл бы отвечать как-нибудь потом, а государству надо отвечать уже сейчас. Так что ждём наших, российских, новостей по качественному улучшению государственной миграционной политики.
Многое, надо признать, уже делается – по линии МИД РФ и Россотрудничества: строительство русских школ, подготовка преподавателей-русистов, Центры русской культуры – это то, что всё активнее и лучше работает. Но – за рубежом.
Внутри страны с хорошими новостями по качественной работе с трудовыми мигрантами пока не густо. А очень надо.
Любопытные новости с рынка рабочей силы, напрямую касающиеся России. Поток трудовых мигрантов из Таджикистана в 2023 году сократился на 16%. В прошлом году из республики на заработки уехало 652 тысячи человек, тогда как в позапрошлом – более 775,5 тысяч.
Основное направление миграции – это, конечно, Россия, но не только: едут и в Казахстан. Однако теперь у таджиков открывается еще одно направление – Южная Корея.
Как сообщила глава Минтруда Республики Таджикистан Гулнора Хасанзода, в 2023 году Таджикистан был внесен в систему разрешения на работу в этой стране.
Понятно, почему вопросами диверсификации миграционных потоков в республиках Центральной Азии давно занимаются на правительственном уровне. Заработки трудовых мигрантов, большую часть которых уехавшие переводят оставшимся дома семьям – это значимая часть экономики.
Так что трудовые ресурсы – это такой особый экспортный продукт, приносящий значительные денежные потоки, которые тратятся внутри страны исхода. И если где-то будут платить больше – что ж: это уже не только частный выбор конкретного человека и его семьи, но ещё и прямой интерес его родной республики.
Узбекистан, кстати, тоже давно и всё более успешно занимается вариативностью направлений для экспорта своих трудовых ресурсов.
Так, в 2019 году Узбекистан и Объединённые Арабские Эмираты договорились о сотрудничестве по временному трудоустройству граждан Узбекистана – на миллион человек. На тот момент один трудовой мигрант в среднем отправлял из ОАЭ домой $700 в месяц, а из России - $400.
Осенью 2023 года Узбекистан договорился и с Саудовской Аравией: не в тех же объёмах –пока! – но тоже уже подписано полновесное соглашение по трудовой миграции.
Так что факт – налицо: конкуренция за трудовые ресурсы обостряется, и каждая страна с дефицитом рабочих рук должна будет что-то с этим делать. Вопрос: что?
В России уже поговаривают, что кадровую дыру надо будет закрывать за счёт других стран, способных поставлять трудовых мигрантов. А именно – за счёт стран Африки и Юго-Восточной Азии.
Мысль, конечно, понятная, и даже логичная. Но будут ли у нас приняты все меры, чтобы не налететь на старые грабли? Готовы ли мы на этот раз обойтись без издержек трудовой миграции из этих новых для нас стран?
Это же нужная большая, системная – и затратная! – работа по отбору будущих кадров. По хотя бы минимальной предварительной адаптации людей к жизни и работе в совершенно новых условиях и среде. И ещё: нужно же быть готовой и нашей правоохранительной системе – к необходимости защитить эти новые трудовые массы от криминала – собственного и нашего.
Это всё – вопросы очевидной чрезвычайной важности. На которые бизнес предпочёл бы отвечать как-нибудь потом, а государству надо отвечать уже сейчас. Так что ждём наших, российских, новостей по качественному улучшению государственной миграционной политики.
Многое, надо признать, уже делается – по линии МИД РФ и Россотрудничества: строительство русских школ, подготовка преподавателей-русистов, Центры русской культуры – это то, что всё активнее и лучше работает. Но – за рубежом.
Внутри страны с хорошими новостями по качественной работе с трудовыми мигрантами пока не густо. А очень надо.
Telegram
Sputnik Таджикистан
👷🏻♂Отток мигрантов из Таджикистана сократился на 16% за год.
В 2023-м из страны на заработки уехало 652 тыс. человек, тогда как в позапрошлом году - более 775,5 тыс, сообщила глава Минтруда РТ Гулнора Хасанзода.
🔸Основными направлениям миграции традиционно…
В 2023-м из страны на заработки уехало 652 тыс. человек, тогда как в позапрошлом году - более 775,5 тыс, сообщила глава Минтруда РТ Гулнора Хасанзода.
🔸Основными направлениям миграции традиционно…
👍1
Forwarded from Михаил Матвеев коммент
Видео сегодняшнего моего вопроса на заседании Госдумы представителю Федерального агентства по делам национальностей про то, почему определяя коренные малочисленные народы России они не могут определить коренные многочисленные народы? Послушайте какую чушь нам несёт ФАДН.
Для тех, кто не понимает- норма действующего закона о государственной поддержке соотечественников (99-ФЗ), статья 2, определение "национальности Российской Федерации"- "национальности людей, основные территории расселения которых находятся в Российской Федерации". Точка. Распространите, кто не понимает как отличить коренные народы от других. И чтобы "дурость" (а то и вредительство) наших чиновников была видна. Вторая Храмова прям.
https://youtu.be/9UNnIky8wzw
Для тех, кто не понимает- норма действующего закона о государственной поддержке соотечественников (99-ФЗ), статья 2, определение "национальности Российской Федерации"- "национальности людей, основные территории расселения которых находятся в Российской Федерации". Точка. Распространите, кто не понимает как отличить коренные народы от других. И чтобы "дурость" (а то и вредительство) наших чиновников была видна. Вторая Храмова прям.
https://youtu.be/9UNnIky8wzw
YouTube
Вопрос Матвеева ФАДН про коренные народы
Заседание Госдумы 13 февраля 2024 г. Вопрос депутата Михаила Матвеева (Самарская область) к представителю Федерального агентства по делам национальностей
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А ведь правильный вопрос: - Почему определяя коренные малочисленные народы России ФАДН не может определить коренные многочисленные народы?
Ответ:
Всё-таки это талант - задвигать такие тезисы.
Ответ:
«Поскольку невозможно измерить временной период от которого мы будем отталкиваться. Политика государства строится на том, что народы, проживающие внутри Российской Федерации – не делятся на коренные и не коренные. Мы в равной степени поддерживаем языки народов с различным этногенезом. А коренным народам, в силу их малочисленности, мы, безусловно, уделяем особое внимание».
Всё-таки это талант - задвигать такие тезисы.
Одна из проблем дефицита кадров в производстве - переизбыток трудовых ресурсов в сфере услуг. Ещё одна возможность перераспределения трудовых резервов внутри страны.
Forwarded from Неудаща
В сфере услуг сложилась избыточная занятость, что может снижать потенциал экономического роста в реальном секторе и влиять на дефицит кадров. Об этом говорится в исследовании научного сотрудника Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН Ксении Савчишиной, материал опубликован в журнале «Научные труды». В понимании автора, избыточная занятость возникает при низкой производительности труда (когда фактическая занятость превышает ее «расчетный» уровень на тот же объем выпуска).
Низкую производительность (на 40% меньше средней по экономике) демонстрирует пятая часть всех занятых в России, говорится в исследовании. В итоге без риска сокращения выпуска в другие виды деятельности можно направить 3,7 млн человек из сферы услуг, отмечается в документе. Среди них:
— торговля (чуть менее 2 млн человек);
— гостиницы и рестораны (400 тыс.);
— связь и телекоммуникация (150 тыс.);
— финансы и страхование (400 тыс.);
— операции с недвижимостью (700 тыс.).
В исследовании РАН также отмечается, что около 60% ВВП РФ создается в отрасли услуг, а доля занятых там — 62%. Если в развитых странах рост этой отрасли стал следствием увеличения производительности в реальном секторе и высвобождения трудовых ресурсов, то в России это происходило на фоне кардинального сокращения в промышленности, подчеркивает Ксения Савчишина.
Например, доля занятых в торговле увеличилась с 19,6% в 2010 году до 21,5% в 2019-м. При этом в науке, здравоохранении, образовании, госуправлении этот показатель снизился, отмечается в исследовании.
В итоге перераспределение валового национального дохода (объема конечного производства) в пользу сферы услуг будет существенно ограничивать возможности наращивания выпуска в реальном секторе, подчеркивается в исследовании РАН. Там приводятся такие расчеты: если сгладить ценовую динамику хотя бы в торговле, то среднегодовое ускорение выпуска в высокотехнологичном сегменте реального сектора может достигнуть 0,6 п.п. в год в 2024–2030 годах.
Без решения проблемы будет сохраняться не только дефицит кадров, но и проблемы низкой производительности, а также невысоких зарплат, уверены специалисты РАН.
Ранее глава ЦБ Эльвира Набиуллина назвала недостаток рабочей силы основным тормозом развития производства в России. В Минэке также считают дефицит кадров одним из главных рисков для экономики.
Низкую производительность (на 40% меньше средней по экономике) демонстрирует пятая часть всех занятых в России, говорится в исследовании. В итоге без риска сокращения выпуска в другие виды деятельности можно направить 3,7 млн человек из сферы услуг, отмечается в документе. Среди них:
— торговля (чуть менее 2 млн человек);
— гостиницы и рестораны (400 тыс.);
— связь и телекоммуникация (150 тыс.);
— финансы и страхование (400 тыс.);
— операции с недвижимостью (700 тыс.).
В исследовании РАН также отмечается, что около 60% ВВП РФ создается в отрасли услуг, а доля занятых там — 62%. Если в развитых странах рост этой отрасли стал следствием увеличения производительности в реальном секторе и высвобождения трудовых ресурсов, то в России это происходило на фоне кардинального сокращения в промышленности, подчеркивает Ксения Савчишина.
Например, доля занятых в торговле увеличилась с 19,6% в 2010 году до 21,5% в 2019-м. При этом в науке, здравоохранении, образовании, госуправлении этот показатель снизился, отмечается в исследовании.
В итоге перераспределение валового национального дохода (объема конечного производства) в пользу сферы услуг будет существенно ограничивать возможности наращивания выпуска в реальном секторе, подчеркивается в исследовании РАН. Там приводятся такие расчеты: если сгладить ценовую динамику хотя бы в торговле, то среднегодовое ускорение выпуска в высокотехнологичном сегменте реального сектора может достигнуть 0,6 п.п. в год в 2024–2030 годах.
Без решения проблемы будет сохраняться не только дефицит кадров, но и проблемы низкой производительности, а также невысоких зарплат, уверены специалисты РАН.
Ранее глава ЦБ Эльвира Набиуллина назвала недостаток рабочей силы основным тормозом развития производства в России. В Минэке также считают дефицит кадров одним из главных рисков для экономики.
👍3
Forwarded from Неудаща
Образ беззаботного айтишника под пальмой с ноутбуком, получающего 300к/секунду, постепенно меркнет: компании IT-сферы переходят на отечественные кадры. Они отказываются от привлечения релокантов и ищут им замену в российских регионах, рассказали опрошенные «Российской газете» эксперты.
Помимо законодательных и налоговых сложностей (с тем же налоговым резидентством), работодатели даже в столице начали немного оторопевать от зарплатных ожиданий релокантов, вызванных все тем же низким курсом рубля. Теперь из-под пальмы раздаются требования, вдвое перекрывающие местные московские кадры, не говоря уже про жителей регионов. С железобетонной мотивировкой «мне дорого, у меня долги».
А тем временем провинция все активнее вкатывается в IT, понимая, что эта сфера с ее удаленной занятостью — лучший шанс вырваться из нищеты, примерно как в Бразилии футбол. В результате на одну позицию претендуют провинциал с запросом зарплаты Х на удаленке, москвич с запросом 2Х — но готовый на радость консервативным работодателям приезжать в офис, и релокант под пальмой/в белградской кафане/в тбилисской хинкальной. С запросом 4Х, удаленкой, жалобами на разницу в часовых поясах, сложностях с оплатой, налогами и прочим.
В этих условиях шанс только у очень высококвалифицированных релокантов (которым, скорее всего, предложат высокую зарплату зарубежные компании). Остальные, скрепя сердце, начинают возвращаться в Россию, либо остаются под пальмой — но уже на других условиях и без прежнего комфорта.
Помимо законодательных и налоговых сложностей (с тем же налоговым резидентством), работодатели даже в столице начали немного оторопевать от зарплатных ожиданий релокантов, вызванных все тем же низким курсом рубля. Теперь из-под пальмы раздаются требования, вдвое перекрывающие местные московские кадры, не говоря уже про жителей регионов. С железобетонной мотивировкой «мне дорого, у меня долги».
А тем временем провинция все активнее вкатывается в IT, понимая, что эта сфера с ее удаленной занятостью — лучший шанс вырваться из нищеты, примерно как в Бразилии футбол. В результате на одну позицию претендуют провинциал с запросом зарплаты Х на удаленке, москвич с запросом 2Х — но готовый на радость консервативным работодателям приезжать в офис, и релокант под пальмой/в белградской кафане/в тбилисской хинкальной. С запросом 4Х, удаленкой, жалобами на разницу в часовых поясах, сложностях с оплатой, налогами и прочим.
В этих условиях шанс только у очень высококвалифицированных релокантов (которым, скорее всего, предложат высокую зарплату зарубежные компании). Остальные, скрепя сердце, начинают возвращаться в Россию, либо остаются под пальмой — но уже на других условиях и без прежнего комфорта.
👍3👎1
Где родился - там и пригодился. Эту правду жизни не надо забывать ни когда. А людям, принимающим решение о "релокации", перед окончательным выбором подумать ещё раз...
Тем, кто не сможет удержать рабочую "связь" с Родиной, придется превращаться в рядовых гастробайтеров в месте релокации. А это, как отмечено, за высокую з/п смогут сделать далеко не все.
Но есть ещё один путь:чемодан, вокзал, Россия.
Тем, кто не сможет удержать рабочую "связь" с Родиной, придется превращаться в рядовых гастробайтеров в месте релокации. А это, как отмечено, за высокую з/п смогут сделать далеко не все.
Но есть ещё один путь:
👎2👍1
Forwarded from Кирилл Кабанов
Хотел бы всё-таки уточнить формулировку о поручении Главы государства о создании нового миграционного ведомства. Поручение Президента есть и оно о подготовке позиции (!!!) по созданию ведомства, всё же есть разница. Эта позиция должна быть сформирована на разных уровнях законодательной и исполнительной власти. И далеко не во всех кабинетах эта позиция - "ЗА". Но похоже, кому-то очень хочется ускорить процесс и возглавить-таки новый федеральный орган исполнительной власти. Ну а мы пока попробуем разобраться, в чем же причина такой спешки и нужно ли вообще нам такое решение.
Во-первых, почти три года велась кропотливая и высоко профессиональная межведомственная работа под эгидой Совбеза РФ по подготовке серьезных законодательных изменений в миграционной политике. Эта работа выполнена. Но законодательные инициативы в силу ряда причин пока не внесены. Хотя принятие этих изменений просто необходимо, оно позволит ввести режим т.н. "контролируемого пребывания" для мигрантов, серьезную ответственность для работодателей за нарушение миграционного законодательства и добиться только целевого пребывания "трудолюбивых" иностранных специалистов в нашей стране. И много чего ещё крайне полезного, важного и нужного. Что конечно совершенно не выгодно миграционным лоббистам и всем тем, кто "зарабатывает" с этой темы. Не зря они всё активнее вкладываются в «научную поддержку».
Но если решение о создании ведомства всё-таки будет положительным, то принятие столь нужных законов может и далее быть отложено по формальным причинам на неопределенный срок. А это, в свою очередь, снова отодвинет процесс по наведению порядка в миграционной среде.
Во-вторых, процесс создания министерства может затянуться до года, а значит ослабит всю систему миграционного контроля. А за год еще несколько десятков тысяч переселенцев из среднеазиатских кишлаков получат ВНЖ и российские паспорта, переберутся с членами своих многочисленных семей в Россию.
В-третьих, сейчас необходимо основательно укреплять правоохранительную систему, ориентируя ее на дальнейший рост этнической преступности и экстремизма, на противодействие формированию и укреплению этнических анклавов. Для усиления МВД нужны деньги, которые Минфин не дает. Но при этом есть готовность потратить огромные средства из бюджета на создание нового ведомства, новой бюрократической структуры. Однако функции выдачи документов (паспортные столы) и часть правохранииельных в сфере контроля за миграцией у МВД всё равно остается. Т.е. нагрузка на полицию будет продолжать расти.
Да, скорее всего, решение о создании супер-структуры будет принято. Но правильно ли это, нужно ли, вот в чем вопрос?
Во-первых, почти три года велась кропотливая и высоко профессиональная межведомственная работа под эгидой Совбеза РФ по подготовке серьезных законодательных изменений в миграционной политике. Эта работа выполнена. Но законодательные инициативы в силу ряда причин пока не внесены. Хотя принятие этих изменений просто необходимо, оно позволит ввести режим т.н. "контролируемого пребывания" для мигрантов, серьезную ответственность для работодателей за нарушение миграционного законодательства и добиться только целевого пребывания "трудолюбивых" иностранных специалистов в нашей стране. И много чего ещё крайне полезного, важного и нужного. Что конечно совершенно не выгодно миграционным лоббистам и всем тем, кто "зарабатывает" с этой темы. Не зря они всё активнее вкладываются в «научную поддержку».
Но если решение о создании ведомства всё-таки будет положительным, то принятие столь нужных законов может и далее быть отложено по формальным причинам на неопределенный срок. А это, в свою очередь, снова отодвинет процесс по наведению порядка в миграционной среде.
Во-вторых, процесс создания министерства может затянуться до года, а значит ослабит всю систему миграционного контроля. А за год еще несколько десятков тысяч переселенцев из среднеазиатских кишлаков получат ВНЖ и российские паспорта, переберутся с членами своих многочисленных семей в Россию.
В-третьих, сейчас необходимо основательно укреплять правоохранительную систему, ориентируя ее на дальнейший рост этнической преступности и экстремизма, на противодействие формированию и укреплению этнических анклавов. Для усиления МВД нужны деньги, которые Минфин не дает. Но при этом есть готовность потратить огромные средства из бюджета на создание нового ведомства, новой бюрократической структуры. Однако функции выдачи документов (паспортные столы) и часть правохранииельных в сфере контроля за миграцией у МВД всё равно остается. Т.е. нагрузка на полицию будет продолжать расти.
Да, скорее всего, решение о создании супер-структуры будет принято. Но правильно ли это, нужно ли, вот в чем вопрос?
Независимая
Отдельного ведомства по миграции за два месяца не создано
Исполняется два месяца заявлению президента РФ Владимира Путина о необходимости отдельной госструктуры, которая будет комплексно заниматься всей миграционной политикой, но пока нет и намека на возможные решения. По информации «НГ», Форум переселенческих организаций…
👍1
Forwarded from WHITE LIVES MATTER 🏴☠️ (MIKHAIL MAUROV)
Количество мигрантов в США по годам или история о том, почему Трамп, Техас и Маск больше не действуют скрытно и открыто критикуют Джо Байдена:
2010: 463,382
2011: 340,252
2012: 364,768
2013: 420,789
2014: 486,651
2015: 337,117
2016: 415,816
2017: 310,531
2018: 404,142
2019: 859,501
2020: 405,036
Джо Байден получает полномочия Президента:
2021: 1,956,519
2022: 2,766,582
2023: 3,201,144
2010: 463,382
2011: 340,252
2012: 364,768
2013: 420,789
2014: 486,651
2015: 337,117
2016: 415,816
2017: 310,531
2018: 404,142
2019: 859,501
2020: 405,036
Джо Байден получает полномочия Президента:
2021: 1,956,519
2022: 2,766,582
2023: 3,201,144
Forwarded from ТАСС
Кабмин упростил условия программы переселения для репатриантов.
Им не придется подтверждать владение русским языком на уровне, достаточном для общения. Решение касается как граждан России, проживающих за рубежом, так и тех, кто отказался от российского гражданства.
Им не придется подтверждать владение русским языком на уровне, достаточном для общения. Решение касается как граждан России, проживающих за рубежом, так и тех, кто отказался от российского гражданства.