Франция ужесточает миграционное законодательство. Есть даже идеи, явно взятые у России.
20 декабря французский парламент одобрил текст законопроекта об ужесточении миграции. Законопроект ограничивает доступ к социальным пособиям для иностранцев, к примеру теперь безработные иностранцы смогут рассчитывать на соц.пособия не ранее чем через пять лет пребывания во Франции, а трудоустроенные через 30 месяцев. Ужесточаются правила для иностранных студентов, вводятся миграционные квоты. Пересмотрена и политика получения гражданства детьми, родившимися во Франции у родителей-иностранцев. Теперь, таким детям, для получения французского подданства придется ждать, когда им исполнится 16 лет.
Похоже, что Франция даже взяла кое-какие идеи у России. Так новый закон предусматривает, что лица с двойным гражданством, осужденные за серьезные преступления против полиции, могут быть лишены французского гражданства.
Но что меня лично зацепило, в хорошем смысле этого слова, это те положения закона, где установлено, что нелегальных мигрантов, которые должны покинуть Францию, будут добавлять в список разыскиваемых лиц, чтобы проследить, что они действительно покинули страну. Здесь, в свою очередь, уже есть о чём подумать нашим законотворцам - здравое зерно в этом есть.

Кстати,мало того, что обсуждение и принятие этого закона раскололо, как обычное население Франции, так и политиков, так в адрес французских властей уже пошли претензии из-за рубежа.
Как пишут в некоторых ТГ-каналах

Алжир воспринимает новый французский закон об иммиграции как "чисто расистский закон, который закрепляет расовую дискриминацию, поскольку лишает иностранцев многих привилегий, предоставляемых французским государством"
Депутат парламента Алжира Абделуахаб Якуби заявил, что "статус алжирского сообщества [во Франции] гарантируется соглашением 1968 года". Он уверен, что "новый закон будет иметь последствия для алжирской общины во Франции, которая насчитывает миллионы".

Эта ситуация лишний раз показывает, что миграционная политика страны должна быть очень сбалансированной и аккуратной.

Пока наша сетевая общественность, запасшись попкорном, наблюдает за усилиями Кати Винокуровой «не поставить Дугина на один с собой уровень», я, в анализе институциональной вписанности Института Философии РАН в систему власти, наткнулся на интереснейшего персонажа. Это Талия Ярулловна Хабриева, академик-секретарь Сектора общественных наук РАН и многолетний товарищ руководителей ИФРАН Гусейнова и Смирнова — в добольшевистском значении слова «товарищ», то есть деловой партнёр (отсюда «товар» в корне).

Академик Хабриева — вице-президент РАН, бывший замминистра юстиции РФ, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Её основной вклад в российское право — как в теоретическом, так и в практическом измерении — это кодификация миграционного законодательства РФ и непосредственная разработка значимой части составляющих его норм, а также их теоретическое обоснование. Я успел по дороге (главное время для чтения сейчас) немного поизучать две её монографии — «Миграционное право России: теория и практика» (М.,2008), и «Современные проблемы самоопределения этносов» (М., 2010).

Из интересного — в первой монографии довольно подробно развёрнут тезис о том, что государственное регулирование миграции, в том числе трудовой, должно базироваться на соответствующих этических основаниях — утверждении в государстве, обществе и правовой системе принципов толерантности, мультикультурности, мультиэтничности и цивилизационного разнообразия. Гранты и госзадания на соответствующие темы регулярно «отгружались» в последние годы как раз Институту Философии, и А.А.Гусейнов как директор, а руководитель сектора этики ИФРАН Р.Г.Апресян (ныне признан иноагентом) как непосредственный исполнитель, исправно выдавали на-гора соответствующий набор монографий, докладов и заключений с обоснованием этих самых принципов.

Черняев в нашем с ним воскресном интервью дал мне интересную зацепку — обратив внимание на то, почему настолько непропорционально велика роль сектора этики в ИФРАНе. Это западный подход: у них «этика» это не отвлечённо-философская дисциплина, а скорее прикладная: когда нужно обосновать то или иное регулирование — мы, например, слышим «биоэтика», «этика зелёной экономики», «этика гендерного разнообразия» и т.д. То же самое по технологиям: например, как только появляются дроны — выдаётся куча грантов философам по теме «этика дрона», с целью убедительно обосновать то, почему машина, самостоятельно принимающая решение убивать людей — это хорошо и правильно, если всё происходит во имя ценностей демократии и прогресса. И они обосновывают, со всем набором ссылок хоть на Иисуса, хоть на Канта, хоть на Хабермаса.

То же самое у нас — с «этикой миграционных процессов», и, в частности, с этикой трудовой миграции. Можно посмотреть набор соответствующих монографий, групповых работ и экспертиз: все они убедительно обосновывают, почему для скорейшего роста экономики в РФ необходим организованный массовый завоз иностранных специалистов, а российское общество обязано понимать, что это хорошо и правильно, а кто против — экстремист, националист и враг экономического развития и цивилизационного разнообразия.

А вы говорите, ИФРАН — бесполезная структура. Очень даже полезная в народном хозяйстве, как видите. Надо объяснять, почему они за него зубами держатся?

30 декабря 1922 года I Всесоюзный съезд Советов одобрил договор о создании Союза Советских Социалистических Республик.
Так возникла первая и единственная страна в мире, которая осуществила великий социальный эксперимент, перевернувший весь ход мировой истории. В этой стране наука, образование, труд стали главными критериями полезности человека, а социальные лифты были сформированы на главном критерии — общественной пользе.Депутаты всех Советов заседали в перерывах между сменами у станков и комбайнов, население страны росло невиданными темпами ( в 1940 году — 194,1 миллиона человек, в 1980 — 264,5 миллиона), с учетом жертв тяжелой войны 1941-1945 года.
Лапотная Россия, где 70 % населения было не умело читать и писать, получила лучшую в мире систему образования, медицинского обеспечения, электрификацию и промышленность.Парадокс этой страны в том, что даже при том, что религия была максимально далеко от системы управления государством, та самая «духовность», была куда более существенней, чем сейчас.
Двери квартир не закрывались, улыбки были искренни, а дети были главной социальной группой в стране.Это все просуществовало до 25 декабря 1991 года.
Потом пришло другое время.

❗️Граждане Украины, родившиеся и до 18 марта 2014 года постоянно проживавшие в Крыму или Севастополе, получат право обратиться за российским гражданством — указ Путина

Президент России Владимир Путин подписал указ, который открывает двери для получения российского гражданства гражданам Украины, которые жили в Крыму до 18 марта 2014 года. Это решение охватывает не только тех, кто родился и проживал в Крыму и Севастополе, но и тех, кто покинул эти территории до определенной даты.

Помимо этого, указ распространяется на уроженцев Крыма без гражданства и на тех, кто имеет документы, подтверждающие право на пребывание в России. Также упомянуты граждане Афганистана, Ирака, Йемена и Сирии, родившиеся на территории РСФСР и имевшие гражданство СССР, а также их родственники.

Это решение, безусловно, имеет глубокий политический оттенок, особенно учитывая текущие напряженные отношения между Россией и Украиной. Предоставление гражданства тем, кто имеет историческую связь с Крымом, может рассматриваться как шаг к укреплению российского влияния в регионе.

Этот жест можно интерпретировать как предложение поддержки тем, кто оказался затронут изменениями геополитической карты. В любом случае, это решение несомненно вызовет дискуссии как внутри, так и за пределами России, подчеркивая продолжающуюся сложность и чувствительность ситуации в Крыму.

Начальник Управления по вопросам миграции (УВМ )по ХМАО Оксана Семенова арестована за получение взяток за постановку на учет мигрантов.   Экс-начальник УВМ по СПБиЛО Андрей Колесников оказался за решеткой также за незаконную постановку на учет мигрантов. Данный список может пополнится еще добрым десятком фамилий нечистых на руку сотрудников ОВМ. Миграционная служба после передачи МВД превратилась в настоящий рассадник коррупции и мздоимства. Платят все! Особенно стоит отметить строительную отрасль.
 
Несмотря на это начальник Главного управления по вопросам миграции МВД России Валентина Казакова спокойно сидит на своем месте, наверное, думая, что ничего критичного с ее подразделениями не происходит.
 
По сведениям источника ВЧК-ОГПУ, в республике Башкортостан и в большинства субъектов страны на руководящие должности в подразделения по вопросам миграции назначены должностные лица исключительно по протекции Казаковой и её доверенных лиц, которые в связке с коммерсантами, оказывающими миграционные услуги, делают деньги из воздуха в огромных масштабах. Это реальная отрасль «бизнеса», приносящая гигантские прибыли, во главе которой стоит Валентина Казакова.
 
Следует признать, что все происходящие широко известно региональным и федеральным надзорным структурам, однако мер никаких не предпринимается, либо показывают видимость, что их предпринимают.

https://t.me/vchkogpu/41626?single

С сегодняшнего дня мигранты обязаны уведомлять МВД о трудоустройстве в течение двух месяцев с даты получения патента на работу — закон

С 7 января 2024 года в законную силу вступил закон, согласно которому все иностранные граждане, которые получат патент на работу в РФ, начиная с сегодняшнего дня, должны уведомить об этом МВД. Сделать это можно в том числе с помощью Госуслуг.

Помимо этого, к уведомлению должна быть приложена копия договора (трудового или гражданско-правового — в зависимости от того, какой заключен с работником). Если же требование об обязательном уведомлении будет проигнорировано, то патент просто-напросто аннулируют.

Нужно отметить, что раньше мигранты могли в любое время отправить уведомление о трудоустройстве в органы МВД (если они относились к числу добросовестных иностранных граждан). При этом они могли оплатить патент и законно пребывать в России. С сегодняшнего же дня они будут строго ограничены сроком, а обязательность уведомления позволит следить за тем, чтобы закон соблюдали все.