Важно как этот орган будет называться и отсюда его направленность. Это должен быть орган по КОНТРОЛЮ за миграцией, а не по ДЕЛАМ мигрантов или содействию им. Дмитрий Сергеевич, пометьте себе, пожалуйста.

https://ria.ru/20231222/migranty-1917443765.html

🛠️👨‍🔧📉 4,8 млн человек составляет по итогам 2023 года дефицит кадров в России по оценке ФГБУН «Институт экономики РАН». Доля работников, которых необходимо принять на вакантные места, варьируется от отрасли к отрасли: так, в железнодорожных пассажирских перевозках она составляет 2,1%, а в компаниях, реализующих продукты питания и напитки — 17,3%. Сильнее всего ощущается нехватка массового персонала: продавцов, операторов, водителей, а также рабочих специальностей, токарей, сварщиков. 

По оценкам специалистов, кадровый голод испытывают больше 90% российских компаний. Дефицит рабочей силы уже стал фактором, тормозящим рост экономики и проявляется даже в условиях стабильного предложения на рынке труда. Глава ЦБ Набиуллина называла нехватку рабочей силы главной проблемой российской экономики, сославшись на проведенные опросы 13 000 предприятий и организаций. Президент России на прямой линии 14 декабря отметил, что уровень безработицы в стране опустился до 2,9%, что является очень низким показателем, но признал, что «потребности на рынке труда есть». 

В институте экономики РАН, анализируя состояние российской экономики в условиях санкций,отметили и другие факторы, мешающие ее росту. Так, внутреннее производство пока не в состоянии заменить импорт по целому ряду критически значимых технологичных товаров и по средствам производства, без которых будет трудно обеспечить бесперебойность производственных процессов во многих секторах. Также критической угрозой для экономического развития является возможное снижение инвестиционной активности - в 2022 году общий объем инвестиций в основной капитал не превысил 85% по отношению к показателю за 1990 год. Если с 2025 года Минфин начнет планируемое сокращение бюджетных расходов, то поддерживать даже достигнутые к настоящему времени темпы роста инвестиций вряд ли удастся.

Франция ужесточает миграционное законодательство. Есть даже идеи, явно взятые у России.
20 декабря французский парламент одобрил текст законопроекта об ужесточении миграции. Законопроект ограничивает доступ к социальным пособиям для иностранцев, к примеру теперь безработные иностранцы смогут рассчитывать на соц.пособия не ранее чем через пять лет пребывания во Франции, а трудоустроенные через 30 месяцев. Ужесточаются правила для иностранных студентов, вводятся миграционные квоты. Пересмотрена и политика получения гражданства детьми, родившимися во Франции у родителей-иностранцев. Теперь, таким детям, для получения французского подданства придется ждать, когда им исполнится 16 лет.
Похоже, что Франция даже взяла кое-какие идеи у России. Так новый закон предусматривает, что лица с двойным гражданством, осужденные за серьезные преступления против полиции, могут быть лишены французского гражданства.
Но что меня лично зацепило, в хорошем смысле этого слова, это те положения закона, где установлено, что нелегальных мигрантов, которые должны покинуть Францию, будут добавлять в список разыскиваемых лиц, чтобы проследить, что они действительно покинули страну. Здесь, в свою очередь, уже есть о чём подумать нашим законотворцам - здравое зерно в этом есть.

Кстати,мало того, что обсуждение и принятие этого закона раскололо, как обычное население Франции, так и политиков, так в адрес французских властей уже пошли претензии из-за рубежа.
Как пишут в некоторых ТГ-каналах

Алжир воспринимает новый французский закон об иммиграции как "чисто расистский закон, который закрепляет расовую дискриминацию, поскольку лишает иностранцев многих привилегий, предоставляемых французским государством"
Депутат парламента Алжира Абделуахаб Якуби заявил, что "статус алжирского сообщества [во Франции] гарантируется соглашением 1968 года". Он уверен, что "новый закон будет иметь последствия для алжирской общины во Франции, которая насчитывает миллионы".

Эта ситуация лишний раз показывает, что миграционная политика страны должна быть очень сбалансированной и аккуратной.

Пока наша сетевая общественность, запасшись попкорном, наблюдает за усилиями Кати Винокуровой «не поставить Дугина на один с собой уровень», я, в анализе институциональной вписанности Института Философии РАН в систему власти, наткнулся на интереснейшего персонажа. Это Талия Ярулловна Хабриева, академик-секретарь Сектора общественных наук РАН и многолетний товарищ руководителей ИФРАН Гусейнова и Смирнова — в добольшевистском значении слова «товарищ», то есть деловой партнёр (отсюда «товар» в корне).

Академик Хабриева — вице-президент РАН, бывший замминистра юстиции РФ, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Её основной вклад в российское право — как в теоретическом, так и в практическом измерении — это кодификация миграционного законодательства РФ и непосредственная разработка значимой части составляющих его норм, а также их теоретическое обоснование. Я успел по дороге (главное время для чтения сейчас) немного поизучать две её монографии — «Миграционное право России: теория и практика» (М.,2008), и «Современные проблемы самоопределения этносов» (М., 2010).

Из интересного — в первой монографии довольно подробно развёрнут тезис о том, что государственное регулирование миграции, в том числе трудовой, должно базироваться на соответствующих этических основаниях — утверждении в государстве, обществе и правовой системе принципов толерантности, мультикультурности, мультиэтничности и цивилизационного разнообразия. Гранты и госзадания на соответствующие темы регулярно «отгружались» в последние годы как раз Институту Философии, и А.А.Гусейнов как директор, а руководитель сектора этики ИФРАН Р.Г.Апресян (ныне признан иноагентом) как непосредственный исполнитель, исправно выдавали на-гора соответствующий набор монографий, докладов и заключений с обоснованием этих самых принципов.

Черняев в нашем с ним воскресном интервью дал мне интересную зацепку — обратив внимание на то, почему настолько непропорционально велика роль сектора этики в ИФРАНе. Это западный подход: у них «этика» это не отвлечённо-философская дисциплина, а скорее прикладная: когда нужно обосновать то или иное регулирование — мы, например, слышим «биоэтика», «этика зелёной экономики», «этика гендерного разнообразия» и т.д. То же самое по технологиям: например, как только появляются дроны — выдаётся куча грантов философам по теме «этика дрона», с целью убедительно обосновать то, почему машина, самостоятельно принимающая решение убивать людей — это хорошо и правильно, если всё происходит во имя ценностей демократии и прогресса. И они обосновывают, со всем набором ссылок хоть на Иисуса, хоть на Канта, хоть на Хабермаса.

То же самое у нас — с «этикой миграционных процессов», и, в частности, с этикой трудовой миграции. Можно посмотреть набор соответствующих монографий, групповых работ и экспертиз: все они убедительно обосновывают, почему для скорейшего роста экономики в РФ необходим организованный массовый завоз иностранных специалистов, а российское общество обязано понимать, что это хорошо и правильно, а кто против — экстремист, националист и враг экономического развития и цивилизационного разнообразия.

А вы говорите, ИФРАН — бесполезная структура. Очень даже полезная в народном хозяйстве, как видите. Надо объяснять, почему они за него зубами держатся?

30 декабря 1922 года I Всесоюзный съезд Советов одобрил договор о создании Союза Советских Социалистических Республик.
Так возникла первая и единственная страна в мире, которая осуществила великий социальный эксперимент, перевернувший весь ход мировой истории. В этой стране наука, образование, труд стали главными критериями полезности человека, а социальные лифты были сформированы на главном критерии — общественной пользе.Депутаты всех Советов заседали в перерывах между сменами у станков и комбайнов, население страны росло невиданными темпами ( в 1940 году — 194,1 миллиона человек, в 1980 — 264,5 миллиона), с учетом жертв тяжелой войны 1941-1945 года.
Лапотная Россия, где 70 % населения было не умело читать и писать, получила лучшую в мире систему образования, медицинского обеспечения, электрификацию и промышленность.Парадокс этой страны в том, что даже при том, что религия была максимально далеко от системы управления государством, та самая «духовность», была куда более существенней, чем сейчас.
Двери квартир не закрывались, улыбки были искренни, а дети были главной социальной группой в стране.Это все просуществовало до 25 декабря 1991 года.
Потом пришло другое время.