Бывает, что законодатели могут предложить спорные или ошибочные нормы, хорошо, когда это не система. Иногда что-то делается/заявляется ради хайпа и попадания в топ новостей, что поделать, время такое. Другое дело, когда намеренно предпринимается попытка протащить совершенно вредительский законопроект.

Как правило, я стараюсь не обращать внимание на "новолюдские" выходки, но в данной ситуации я категорически не могу себе этого позволить.
Под казалось бы популистским лозунгом: "Если нам нужна экономическая независимость, пора отстать от предпринимателей и дать им спокойно делать свое дело", фракция "Новые люди" предложила ещё дальше значительно снизить существующую административную ответственность для юридических лиц за
нарушение трудового законодательства, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, недекларирование либо недостоверное декларирование товаров, несоблюдение таможенной процедуры,
незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранцев или лиц без гражданства и ряда других нарушений. Т.е. эти депутаты предлагают государству закрыть глаза, в том числе и на пособничество со стороны бизнеса незаконной миграции, нарушение прав работников и несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм. Список их предложений выше неполный, но достаточный для того, чтобы усомниться в адекватности этих народных избранников и правильности их "стратегического" мышления. Фактически предлагается наплевать на соблюдение работодателями прав работников, на угрозы жизни и здоровью граждан в результате распространения инфекционных заболеваний и развития эпидемий (мы уже с этим столкнулись), а также на стратегические угрозы от незаконной миграции. Объясните мне, где связь между экономической независимостью страны и незаконной трудовой миграцией? Я искренне думал, что всё ровно наоборот: дело в стабильном внутреннем (!) рынке труда, его развитии и укреплении.

По меньшей мере, всё это как-то странно, поскольку непонятно, где здесь государственные, общественные интересы и интересы граждан. А потребитель (а это каждый из нас) становится ещё более незащищенным. И ведь это предлагают официально избранные депутаты российской ГД, получающие за счет бюджета неплохую заработную плату, пользующиеся повышенными социальными благами.

А еще поражает тот факт, что, к примеру, правильные, весьма важные, профессионально подготовленные инициативы калужских законодателей по проблеме регулирования миграционных процессов и усиления ответственности за нарушения в этой сфере федеральными депутатами даже не рассматривались. А подобное "законотворчество" по-серьезному обсуждается, на это тратится время и средства. Лоббисты не дремлют.

«Семья мигрантов может получать из бюджета России от 700 тысяч до 2,5 миллиона рублей дотаций в год, - сообщила член СПЧ, детский омбудсмен Ульяновской области Екатерина Сморода. - Получив гражданство, многие из них не спешат социализироваться и становиться частью нашего общества. Более того - родители порой в той или иной форме не позволяют это делать своим детям. Но государство при этом обязано исправно выдать им весь набор мер соцподдержки, и с этим надо что-то делать».

«Комсомолка» разбиралась, почему переселенцы из Азии обходятся так дорого и не хотят вливаться в наше общество

https://www.kp.ru/daily/27564/4833238/

Росстат зафиксировал максимальное падение производительности в РФ с 2009 года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Если производительность труда у нас снизилась более чем на 3,5%, это очень печально. Я не владею самыми последними данными в этой области, но помню, что уже несколько лет уровень производительности труда был низким. И нам надо было его повышать, так что всех радовали данные о росте производительности труда примерно на 1,5% в год все последние годы. Собственно, то, что у нас более или менее конструктивно пошел процесс импортозамещения, и означало, что в стране начало повышаться качество труда. Потому что для импортозамещения нужно соответствующее качество труда, а оно как раз измеряется производительностью.

Поэтому я бы ожидал несколько иных цифр – все-таки, судя по успешности импортозамещения, у нас в какой-то мере имел место рост производительности труда. И если даже при этом она в целом снизилась, да еще и значительно, это очень плохая новость. Нам надо приложить все усилия для того, чтобы повысить ее, иначе мы будем совершенно неконкурентоспособны не только на международной арене, но и внутри страны не сможем выдержать соперничество с иностранными конкурентами и вновь попадем в зависимость от иностранных услуг, в том числе и производственных. Это очень важно – это, без преувеличения, стратегический вопрос, и им надо заняться вплотную на уровне правительства.

Мог ли уход из России западных, более производительных в сравнении с российскими, компаний, привести к снижению общей производительности труда? На первый взгляд, это логично, как и то, что сокращение ВВП могло повлиять на такой показатель. Но все-таки тут надо внимательно смотреть и анализировать статистику, потому что такого результата все же не было оснований ожидать. Тот же уход компаний был на деле условным: они оставили свои производства и передали их в управление российским структурам. Это не могло так резко снизить трудовую производительность.

Так что проседание у нас, конечно, было. Но оно не должно было продолжаться долго и иметь столь заметные последствия, поскольку и уход часто был номинальным, и отечественные предприниматели стали стремиться занять освободившуюся нишу. Словом, тут, конечно, надо тщательно разбираться в вопросе. Но, повторю, если это в самом деле так, это очень тревожный сигнал.

🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

🇱🇻🇷🇺🇪🇺 К огромному сожалению «Русского Дневника» наша экспертиза в прибалтийском вопросе хромает удивительным образом.

Когда в эфире телеканала «Россия-24» замглавы МИД России Александр Грушко произносит:

«Если дело дойдет действительно до возвращения наших соотечественников на родину, то они будут обустроены.

У нас существует, как вы знаете, программа по содействию добровольному переселению российских соотечественников, проживающих за рубежом», – у меня возникает вопрос: кто отвечает в МИД РФ 🇷🇺 за реальную экспертизу ?

Александр Викторович может не знать, но должны же рядом быть люди, которые мониторят ситуацию в ежедневном режиме? Судя по всему или их нет, или они равнодушные бездельники.

В Латвии не идет речь, по крайней мере пока, о депортации соотечественников. В Латвии идет речь о депортации граждан Российской Федерации в количестве, если Рига решит под нож, 25 тысяч человек, в соответствии с принятыми там, совершенно незаконными поправками к акту об эмиграции.

В первой группе риска находится около 8 тысяч человек, и еще 12 тысяч латышские власти ищут. 83% из них – старики. РД писал о генезисе вопроса и прочем здесь 👈. Русских людей собрались убивать и уже убивают натуральным образом.

Программа переселения не касается граждан РФ 🇷🇺, да и не может. Она про соотечественников. Разные категории, словно зелёное с мокрым.

Я честно не знаю – готовящийся этноратической Латвией акт геноцида по отношению к примерно 20 тысячам русских людей – это много или мало? Следует на него реагировать власти или нет? Я не власть. Господь пронес эту тяжёлую чашу мимо. Для меня, то что творит Латвия немыслимое зло. Неотмываемое. Непрощаемое.

И мне очень хотелось бы, чтобы наша экспертиза в этом вопросе была точной.

Такие люди, как Николай Маратович Межевич, Владимир Владимирович Симиндей, Александр Решидеович Дюков могли бы дать точную оценку ситуации. Вы спросите: что ожидать Москве от фашистской Риги после ноября 2023-го? Дата совсем рядом.

@russdiary