🇷🇺🌗 Недавние громкие скандалы с мигрантами в России ожидаемо поднимают вопрос изменения законодательства в части статуса иностранных специалистов. В частности, глава Комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов предложил приглашать рабочих по запросу регионов.

Парламентарий сделал акцент на необходимости жесткого контроля за трудоустройством мигрантов без «серых схем», а сами они вместе с членами семей должны строго соблюдать требования российского законодательства, язык и культуру.

📌 Конечно, подобное звучит приятно на слух на фоне инцидентов, вроде нападения мигранта на девушку в Москве за то, что она носила шорты. Вот только в реализацию таких инициатив мы пока верим с трудом: это далеко не первое аналогичное предложение за последние годы, но воз и ныне там.

В прошлом мы много писали про лоббирование массового завоза иностранных специалистов. Почти всегда звучат слова о нехватке рабочей силы, но нигде не объясняется, как это оправдывает отсутствие контроля за приезжими и повальное предоставление гражданства даже не говорящим по-русски.

И весьма характерно, что последствия такой политики начинают ощущать на себе даже жители закрытых элитных ЖК в столице, где дети мигрантов терроризируют сверстников из числа жителей. Что наглядно демонстрирует: при случае спрятаться от проблемы даже за высокими стенами выйдет далеко не у всех.

И чем дальше продолжается бездействие властей в этом вопросе, тем больше вероятность прихода в страну реального шторма, на фоне которого погромы и протесты в европейских городах покажутся легким ветерком.
#многонационализм #Россия
@rybar

Поддержать нас

Законопроект о лишении приобретённого российского гражданства за уклонение от постановки на воинский учёт и мобилизации готов и на следующей неделе будет внесён в Госдуму.

Законопроект о лишении гражданства России за уклонение от постановки на воинский учет не окажет влияния на ситуацию с мигрантами.
Внесенный законопроект породил неоднозначную реакцию, многие комментаторы высказывают предположения, в случае его принятия, как о потери привлекательности российского гражданства, так и об ухудшении ситуации с мигрантами. Однако, по имеющейся информации из источников, ситуация не вызывает опасения ни у власти, ни у представителей диаспор.
Диаспоры не высказывают серьезного опасения относительно рассматриваемого законопроекта, потому что главным, по их мнению, являются не законодательные нормы, а практика их применения. Вероятность массовой мобилизации лиц с «новоприобретенным гражданством» не рассматривается как высокая, а информация о «массовых рейдах» и выявлении граждан, не вставших на воинский учет, является больше медийным шумом, нежели изменением практики правоприменения. В целом, взаимоотношения диаспор с контролирующими органами продолжают выстраиваться на «взаимовыгодной» основе. Исторические факты также подтверждают правоту представителей диаспор: даже во время всеобщей мобилизации во время ВОВ, например, из Узбекистана ушло на фронт только 40% военнообязанных мужчин, по сравнению с 85-97% из деревень и малых городов РСФСР. В условиях «частичной», то есть фактически выборочной мобилизации, возможность призыва становится не угрозой для диаспор, но, напротив, их дополнительным инструментом влияния на своих представителей.
Выдача российского гражданства, действительно, была единственным способом прироста численности населения РФ. В относительно «спокойные» годы, до 2020 г., именно за счет выдачи гражданства удавалось сгладить естественную убыль населения – так в 2019 г. при естественной убыли в 317 тыс. чел. гражданство получили 497 тыс. чел. Однако, последствия пандемии оказали на этот механизм серьезное влияние: суммарно за 2020-2021 гг. естественная убыль составила 1,74 млн чел., а гражданство, несмотря на рост в 3 раза среди граждан Таджикистана, получили всего 1,39 млн чел. В 2022 г. ситуация стала выравниваться: естественная убыль – 600 тыс.чел., гражданство – 691 тыс. чел. Однако, судя по данным за первую половину текущего года, ситуация резко ухудшилась: естественная убыль – 273 тыс. чел., гражданство – 205 тыс. чел. Источники сообщают, что подобный механизм признается более не работающим, в силу исчерпания основных «источников» новых граждан – Таджикистан вышел «на максимум» и объективно не может увеличить имеющиеся показатели, а по Украине фиксируется падение почти в 5 раз. Поэтому альтернативные возможности по притоку новых граждан рассматриваются, но не являются перспективными. В силу этого, изменения в законодательстве, связанные с ужесточением соблюдения гражданами «обязанностей» вполне вероятны. На более важный показатель – ситуацию с обеспечением различных отраслей промышленности работниками-мигрантами, подобные изменения тем более не окажут воздействия, т.к. приобретение российского гражданство не является критическим конкурентным преимуществом. Возможно, произойдет некоторое перераспределение от получения гражданства к получению вида на жительство, однако это не окажет влияния на фактическое пребывание физических лиц на территории РФ.

Новобранцы из числа мигрантов — палка о двух концах

Внесённое в Госдуму предложение о лишении российского гражданства лиц, уклоняющихся от исполнения воинского долга, в целом было положительно воспринято обществом. Все граждане нашей страны должны быть равны как в правах, так и в своих обязанностях перед народом, интересы которого представляет государство.

Но стоит задуматься, каким образом будут реализованы подобные меры и к каким последствиям в конечном итоге могут привести.

У массы россиян возникли очевидные опасения по поводу изменения отношения к призыву бывших мигрантов. Насколько реально лояльны эти люди? Насколько правомерна была выдача им российского гражданства? В чём может выразиться их отношение к России во время боевых действий? Насколько безопасно учить обращаться с оружием людей, часть которых имеют связи с полукриминальными диаспоральными структурами?

Ни для кого не секрет, что отношение некоторых представителей среднеазиатских народов к русским нисколько не снизило свой русофобский накал. Даже с переездом в нашу страну и получением гражданства эти люди продолжают принципиально отделять себя и свои интересы от местных.

Разумеется, речь не обо всех мигрантах. Но факт — в том, что даже условные 15% нелояльных россиян, прошедших службу в армии и примкнувших к этническим ОПГ, составят небольшую армию из тысяч бандитов. Подготовленных и крайне опасных.

При грамотном системном подходе российская армия станет одним из инструментов построения нации, а лояльные нашей стране соотечественники получат возможность наравне со всеми защищать Родину. Со времён Древнего Рима именно армия была фабрикой по воспроизводству граждан. Но если работать «для отчёта», то мы просто научим нелояльных людей пользоваться оружием и в будущем эффективнее убивать своих же соотечественников.

Толерантность должна подразумевать равное отношение ко всем, независимо от происхождения, а не закрывание глаз на серьёзную криминальную угрозу со стороны этнических ОПГ, скромно именующих себя диаспорами.

В США ощущается нехватка квалифицированных рабочих, в том числе плотников, автомехаников, электриков и сантехников.

Этот дефицит можно объяснить продололжительным сокращением набора учащихся на программы профессионального искусства в средних школах на протяжении последних нескольких десятилетий.