Понимают ли авторы, архитекторы нынешней иммиграционной политики, что они делают? Понимают ли, что закладывают бомбу под фундамент государства? Однозначно да. Они конечно всё понимают, и действуют совершенно осознанно.

Лоббисты бесконтрольной миграции - это прежде всего строительный, и чуть меньше торговый бизнес и транспорт - исходят из того, что проблемы будут завтра, а прибыль они получают сегодня. Что прибыль получают они, а проблемы будет разгребать государство. Ну и что проблемы лично их никогда не коснутся, потому что внутри закрытых поселков и жилых комплексов этих проблем вроде бы нет.

Все это сплошные заблуждения. Потому что проблемы с мигрантами не будут завтра, он уже начались вчера. Начиная от того, что в школы идут их дети, не знающие ни слова по-русски, но приносящие в школы свои представления о жизни (здесь и сексуальная агрессия, и отношение к девочкам, и система свой-чужой, и понятие, что толпой можно всё). Ну и заканчивая тем, что мигранты, тоже не знающие толком русский, не интегрируются в общество, создают закрытые общины, открывают заведения "для своих" от кафе до клубов ММА, а Россию воспринимают как корм.

Ну собственно, по подсчетам, одна семья мигрантов, получивших российское гражданство, обходится бюджету в миллионы рублей (это при том, что уважать наши законы они не намерены).

Государство эти проблемы не будет разгребать, точнее уже сейчас не разгребает. Ну а как иначе объяснить, что тысячи мигрантов, не зная языка, сдают все экзамены? Это просто показатель слабости государства. Это результат того, что в пищевую миграционную цепочку встроено слишком много людей, которые изначально должны миграцию регулировать, а не зарабатывать на ней. Государство всерьез предлагает, в лице чиновников, налоговые скидки мигрантам за то, что они будут учить русский, который ОБЯЗАНЫ знать по закону.

Ну и последнее. Никакие закрытые поселки и жилые комплексы не помогут закрыться от реалий жизни. От терроризма, например. А у нас то и дело, задерживают гостей из Средней Азии, что присягнули ИГ и готовили теракт. И на самом деле, обычные граждане причем из всех социальных групп, и богатые и средний класс, и совсем не богатые, по поводу миграционной политики задают одни и те же неудобные вопросы.

Главный из них "зачем вы это делаете, с какой целью?". Не отвечать на неудобные вопросы дальше будет труднее. Уже просто потому, что СВО создала ситуацию, формирующую активное гражданское общество. Волонтеры, добровольцы, члены семей мобилизованных, сами мобилизованные. Я вот не уверен, что расплывчатые ответы будут устраивать пассионарных людей. Которые, если честно, уже разделили ответственность за судьбу Родины. И отдают жизни за неё.

Но вернусь, впрочем, к тому, с чего начал. Главная причина, почему бенефициары миграции продолжают всё делать, понимая, к чему ведет их деятельность, совершенно проста. Они не связывают свою жизнь, своё будущее с Россией. Деньги сегодня, что будет с Россией завтра наплевать, нас все равно тут не будет.

Ну и ключевой вопрос, на который не может ответить ни один лоббист, ни один бенефициар миграции.

"Если вы говорите, что вам нужны тысячи рабочих рук, тысячи мигрантов, то почему вы не делаете ничего, чтобы в приоритетном порядке в Россию ехали русские? Их только в Казахстане три миллиона, им не нужно учить русский, большинство из них отлично образованы и обладают высокой квалификацией. Так в чем проблема?".

Никто никогда не ответил мне на этот вопрос. Равно как никто ни разу не предоставил точных расчетов экономической выгоды для страны от миграции.

Подпоручики же в Государственной Думе...

Сегодня, 5 апреля, случился важный день в жизни Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, в котором я служу в этом созыве первым заместителем председателя. После годичной паузы мы сегодня рассмотрели поправки ко второму чтению внесённого в декабре 2021 года от имени Президента РФ законопроекта «О гражданстве Российской Федерации», принятого 5 апреля 2022 года в первом чтении. Ровно половина внесённых поправок (31) рекомендованы к принятию, остальные 31 – к отклонению. Восемь принятых и десять отклонённых поправок принадлежат мне. В соответствии с графиком работы Государственной Думы законопроект будет представлен 10 апреля на Совет Государственной Думы для включения его в повестку пленарного заседания 11 апреля с.г. и принятия во втором и третьем чтении.
Сегодня, на самом деле, не лучший день в истории нашего Комитета, к созданию которого я был причастен как его первый председатель в Государственной Думе I созыва в 1993-1995 гг. В результате рассмотрения поправок законопроект, и так проигнорировавший предложения включить в состав своих основных понятий термин «соотечественник за рубежом», и, соответственно отказавшийся от предоставления им обещанного в действующем законе «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом» права на упрощенное получение гражданства, приобрел одиозный характер. По инициативе группы сенаторов Российской Федерации во главе с блистательным конституционалистом Андреем Клишасом, внёсших соответствующую поправку, число статей Уголовного кодекса, которые после приговоров судов могут стать основанием для лишения гражданства Российской Федерации лиц, приобретших это гражданство в совершеннолетнем возрасте (т.е. не по рождению, а по иным основаниям, включая оптацию Крыма и других новых субъектов РФ), увеличено с 35 (в первом чтении) до 94 статей УК (ко второму чтению). То есть теперь лишать гражданства смогут не только за теракт или измену, но и за посредничество в получении взятки, участие в несанкционированном митинге, дискредитацию Вооруженных сил и органов власти и т.д. Осталось только за переход улицы в неположенном месте.
Таким образом, принятие законопроекта в таком виде приведёт к разделению граждан России на две неравноправные категории. Граждан, получивших это гражданство по рождению, и тех, кто приобрёл его по иным основаниям.
Я против этого. Нисколько не сомневаюсь, что граждане России, совершающие тяжкие преступления против государства, должны нести строгое наказание, которое им назначит суд. Прекращение гражданства, как метод наказания за совершённые преступления, дискредитирует сам смысл системы исполнения наказаний, возможности перевоспитания преступников, не говоря уже о гарантии исправления судебных ошибок. То есть осуждённый будет отбывать срок в тюрьме и при этом становится лицом без российского гражданства, которое у него отнимается. Чтобы вернуть его в прошлое гражданское состояние? На Украину или куда-либо ещё? Зачем?
Таким образом компрометируется полноценность российского гражданства для новых граждан, которые, по сути рассматриваются как потенциально подозрительные лица. В условиях СВО возможно предусмотреть отдельные, особенно резонансные поводы для лишения лиц, которые его получили (теракт, измена Родине и др.), оставив это по решению суда на усмотрение Президента РФ. Но принимать закон о «подозрительных гражданах»,– тем более в разгар борьбы за людей на Украине,– это значит публично усомниться в собственных усилиях.

Продолжение в следующей публикации...

Проект закона о гражданстве обнуляет четыре положения Конституции РФ
При подготовке инициативы президента ко второму чтению в Госдуме возникли принципиальные вопросы

Библейский вопрос «камо грядеши?» возникает на финише рассмотрения в Госдуме проекта новой версии федерального закона о гражданстве РФ. Так и закон, который принимается, не пустячный, в нем определяются все отношения человека и государства, выражаемые в гражданстве. А как следует из Конституции, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Законопроект был внесен в Госдуму президентом России 29 декабря 2021 года и 5 апреля 2022-го принят в первом чтении. Депутаты профильного комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками сейчас знакомятся с внесенными в текст 62 поправками. Ровно половина из них получила одобрение администрации президента и МВД РФ, другая половина не поддерживается этими ведомствами, ответственными за исполнение законодательства о гражданстве. Но законопроекту, прежде чем стать законом, предстоит пройти еще несколько фильтров. Профильный комитет должен утвердить две таблицы поправок, а потом слово будет еще и за Госдумой, которая любую поправку может вынести на голосование в ходе заседания. Так что депутаты могут отклонить какие-то рекомендованные поправки и, наоборот, внести в текст те, что комитет предложил отклонить.

После появления самого законопроекта в прессе было немало восторженных отзывов – и не без оснований. Но обращалось внимание и на нерешенные вопросы, которые много лет обсуждались в обществе: о гражданстве детей из смешанных семей; о гражданстве для соотечественников; для граждан СССР, родившихся в РСФСР, но не получивших признание гражданства в действующем с 2002 года законе. Последняя проблема обсуждалась и на страницах «НГ» (см. номер от 26.05.22).

Но и сегодня отрицательное отношение к этой поправке депутата Константина Затулина не изменилось. Также не поддерживается поправка Затулина о получении гражданства РФ супругом гражданина России даже тогда, когда их брак проверен временем. Предлагают решать этот вопрос только при наличии совместного малолетнего ребенка. Но если совместные дети выросли или длительный брак остается бездетным, то воссоединиться в гражданстве супругам не разрешают. По-прежнему не поддерживается и предложение о гражданстве для соотечественников, если они не связаны с госпрограммой по содействию добровольному переселению. Сможет ли депутат убедить коллег в необходимости своих поправок, покажет ближайшее время.

Однако надо сказать, что за прошедший год правительство и администрация президента сменили гнев на милость к нескольким предложениям депутатов Госдумы. Например, наконец одобрена многострадальная поправка о праве на российское гражданство детей из смешанных семей: для решения этого вопроса больше не будут требовать согласие родителя-иностранца. Также рекомендована к принятию поправка, благодаря которой ветераны Великой Отечественной войны и ветераны боевых действий смогут получать гражданство в течение трех месяцев, обратившись по месту жительства, а не через год и с согласия президента РФ, как первоначально предлагалось в проекте. Понимание встретила еще одна поправка, которая даст право на признание гражданства России не только военнослужащим советской или российской армии, которых развал страны застал за пределами страны, но и членам их семей – супругам и детям.
Однако остается и еще один очень серьезный вопрос, возникший при первом знакомстве с проектом нового закона о гражданстве, на него по сей день нет ответа. Он касается подходов к прекращению гражданства, основания и порядок которого заданы в ст. 22 законопроекта.

Продолжение в следующей публикации...

Начало в предыдущей публикации...

При анализе этой статьи нельзя обойти Конституцию РФ – правовой акт высшей силы и прямого действия. Из ее ст. 6 следует, что прекращение гражданства РФ у гражданина России может произойти только по его собственному волеизъявлению. И это основание утраты – выхода из гражданства указано первым в ст. 22 проекта. Также отвечает конституционному принципу, гласящему, что гражданство приобретается в соответствии с федеральным законом, такое основание для его прекращения, которое тоже есть в этой ст. 22, как предоставление лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщение им заведомо ложных сведений, послуживших основой решения о гражданстве. Если эти факты устанавливаются судом, то решение о гражданстве отменяется, а само оно прекращается. И очень важно, что в законопроекте предложен исчерпывающий перечень сведений, недостоверность которых может к этому привести. Такого ранее не было, но новый закон не позволит лишать гражданства РФ добропорядочных людей, например, за неполноту сведений о родственниках не первой линии. Примеров подобных трагедий немало в почте депутатов.

Оба названных выше основания прекращения гражданства вполне соответствуют принципам Основного закона. Но указанное вторым пунктом в ч. 1 ст. 22 прекращение гражданства за «совершение преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление)» вступает в явное противоречие с Конституцией. Поскольку очевидно, что это лишение гражданства РФ без воли на то гражданина. Таким лишением дополняют наказание, назначенное судом, при этом нарушая гарантию Конституции о том, что «гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства». И неконституционность подобного дополнительного наказания не уменьшается от того, что обвинение в преступлении выносится решением суда, которое может быть обжаловано. При этом не имеет принципиального значения количество статей УК, за осуждение по которым предлагают лишать гражданства РФ, хотя, кстати, их число внесенными поправками увеличивается с 35 в первоначальной редакции до 94. Потому что сколько бы ни было статей, осуждение по ним не должно быть основанием для лишения гражданства без согласия на то гражданина. Прекращение гражданства РФ из-за осуждения по перечню статей УК грозит не всем гражданам, а только тем, кто приобрел гражданство в результате приема или признания на основании федерального конституционного закона, международного договора РФ. Получившие гражданство по рождению такой экзекуции не подвергаются. Так что трепещите, новые граждане из новых регионов страны!

Это еще одно, но не последнее нарушение конституционных принципов, в соответствии с которыми гражданство РФ является единым и равным независимо от оснований приобретения, каждый гражданин России обладает на ее территории всеми правами и свободами, несет равные обязанности. Но даже более вызывающим антиконституционным предложением является поправка, которая предлагает лишать гражданства за «совершение действий, создающих угрозу национальной безопасности». Тут тоже согласия гражданина, конечно, не требуется, эта мера также распространяется лишь на тех, кто приобрел гражданство РФ. Однако в этом случае попираются нормы не только вышеназванной ст. 6 Конституции. Определять, что гражданин совершил действия, создающие угрозу нацбезопасности, будет не суд, а орган ФСБ, по заключению которого, направленному в орган МВД, то есть без следствия и суда, у заподозренного гражданина и будет аннулироваться гражданство. А как же быть со ст. 46 Конституции, которая гласит, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»?

Продолжение в следующей публикации...

Новая доктрина внешней политике воплощается в жизнь.

М. Мишустин пообещал рассмотреть предложение фракции "Новые люди" об упрощенном получении гражданства РФ этническими русскими.

❗️ Представитель Porsche и Volkswagen захотел продолжить производство автомобилей в России - Der Spiegel.

Немецкое издание сообщает, что членнаблюдательного совета Porsche Зигрфрид Вольф написал письмо президенту РФ, в котором представил план «спасения российского автопрома». Он хочет, чтобы в России производилось 270 тысяч автомобилей в год. Для этого ему нужно партнерство с ГАЗ, два автозавода, а также 60 миллиардов рублей в качестве инвестиций.

По словам Вольфа, соглашение с топ-менеджментом Volkswagen уже достигнуто. Однако и в Porsche, и в Volkswagen изданию заявили, что ничего не знают о письме. Также Spiegel утверждает, что якобы Путину понравилось предложение и он поручил правительству проработать этот вопрос. «Учитывая состояние автомобильной промышленности, мы можем поддержать эту идею», - цитирует издание президента. Также утверждается, что план поддержал губернатор Нижегородской области. Однако в российских медиа о таком проекте не сообщалось.

Za Родину!

ДЕПУТАТ ЖУРАВЛЕВ

Мишустин заявил, что Правительство обязательно рассмотрит предложения об упрощенном получении гражданства РФ этническими русскими.

Ничего не надо придумывать. Все давно придумано. Надо просто не отклонять поправки Затулина. В этих поправках содержится значительное упрощение получения гражданства для русских. Но все они пока рекомендованы комитетом Госдумы к отклонению.

Затулин сетовал, что слово соотечественник убрали из закона. Боятся этого слова чиновники, хотя после внесения изменений в Конституцию, оно появилось и в главном законе страны.

Если бы в закон ввели такой термин, то для наших соотечественников ввели бы упрощенный порядок получения гражданства. А так имеем то, что имеем.

Тем временем Госдума перенесла рассмотрение проекта базового закона «О гражданстве РФ», которое было запланировано на сегодня, и о котором я писал ранее.