✅ Поддержите запуск all-bound AI платформы для B2B продаж и развития бизнеса с помощью создания и развития социальных связей между продавцами и целевыми клиентами на Product Hunt.
Давние знакомые фаундеры делают сегодня лонч сервиса Extrovert – это инструмент для команд B2B продаж и маркетинга, который мониторит социальную активность ваших целевых клиентов и предлагает черновики возможных комментариев к их постам. Такая социальная механика создаёт отношения доверия и симпатии, значительно увеличивая долю ответов при аутбаунд-кампании в дальнейшем и стимулируя интерес клиентов (инбаунд).
Недавно ребята сделали большой шаг вперёд и запустили полноценный инструмент с поддержкой личных сообщений в LinkedIn. Наконец-то что-то есть более интересное, чем традиционные сиквенсеры, которые уже порядком надоели.
👉 Сразу же ссылка на Product Hunt:
https://www.producthunt.com/products/extrovert
Три главных принципа, лежащих в основе работы Extrovert:
▪️“Human in the loop”: никакие коммуникации не делаются автоматически – AI предлагает действия и черновики сообщений или комментариев, а пользователь может одобрить, изменить или отменить их.
▪️“Social first”: любые коммуникации предлагаются с учётом текущего контекста – включая выбор наиболее релевантных постов для комментирования или лучшего момента для сообщения. Для этого Extrovert анализирует активность потенциального клиента, вашу предыдущую переписку и другие факторы.
▪️“Lasting relationships”: Extrovert позволяет строить поддерживать длительные отношения без навязчивости – это приводит к росту конверсии в продажи на более длительном горизонте.
Ребята говорят о том, что Extrovert дает:
▪️ в 2-5 раз выше долю ответов.
▪️ в 1.5-3 раз выше продажи на горизонте 6-12 месяцев.
Но это ещё не всё! Extrovert может найти посты со всего LinkedIn по описанной вами теме (не по ключевым словам!) Как утверждают фаундеры, Extrovert пока единственный в мире инструмент, который позволяет это делать.
❗️Как всегда про бонусы - есть промокод на 50% скидки на 2 месяца: PVPH21M
А ещё у Extrovert есть бесплатный пробный период со всеми функциями на 10 дней.
👉 Еще раз ссылка на лонч:
https://www.producthunt.com/products/extrovert
Ребятам очень нужна ваша поддержка!
@proVenture
#producthunt
Давние знакомые фаундеры делают сегодня лонч сервиса Extrovert – это инструмент для команд B2B продаж и маркетинга, который мониторит социальную активность ваших целевых клиентов и предлагает черновики возможных комментариев к их постам. Такая социальная механика создаёт отношения доверия и симпатии, значительно увеличивая долю ответов при аутбаунд-кампании в дальнейшем и стимулируя интерес клиентов (инбаунд).
Недавно ребята сделали большой шаг вперёд и запустили полноценный инструмент с поддержкой личных сообщений в LinkedIn. Наконец-то что-то есть более интересное, чем традиционные сиквенсеры, которые уже порядком надоели.
👉 Сразу же ссылка на Product Hunt:
https://www.producthunt.com/products/extrovert
Три главных принципа, лежащих в основе работы Extrovert:
▪️“Human in the loop”: никакие коммуникации не делаются автоматически – AI предлагает действия и черновики сообщений или комментариев, а пользователь может одобрить, изменить или отменить их.
▪️“Social first”: любые коммуникации предлагаются с учётом текущего контекста – включая выбор наиболее релевантных постов для комментирования или лучшего момента для сообщения. Для этого Extrovert анализирует активность потенциального клиента, вашу предыдущую переписку и другие факторы.
▪️“Lasting relationships”: Extrovert позволяет строить поддерживать длительные отношения без навязчивости – это приводит к росту конверсии в продажи на более длительном горизонте.
Ребята говорят о том, что Extrovert дает:
▪️ в 2-5 раз выше долю ответов.
▪️ в 1.5-3 раз выше продажи на горизонте 6-12 месяцев.
Но это ещё не всё! Extrovert может найти посты со всего LinkedIn по описанной вами теме (не по ключевым словам!) Как утверждают фаундеры, Extrovert пока единственный в мире инструмент, который позволяет это делать.
❗️Как всегда про бонусы - есть промокод на 50% скидки на 2 месяца: PVPH21M
А ещё у Extrovert есть бесплатный пробный период со всеми функциями на 10 дней.
👉 Еще раз ссылка на лонч:
https://www.producthunt.com/products/extrovert
Ребятам очень нужна ваша поддержка!
@proVenture
#producthunt
Product Hunt
Extrovert: Be known before you pitch. Stay visible until they buy. | Product Hunt
Track your prospects, customers and relevant topics on LinkedIn. AI suggests comments and DMs based on your playbook. You review and send. Build trust at scale in 15 minutes a day.
❤5🏆5👍2🔥1
🤜🤛 Концентрация венчурных денег в США примерно в 2 раза выше, чем в Европе.
Это последний пост по отчету Atomico по европейскому технологическому рынку.
На этот раз скорее полезно для инвесторов, чем для фаундеров, потому что там были данные еще и по фандрайзингу фондов. Эти данные тоже интересные, потому что показывают, например, что в США в топ-10 фондов инвестируется ~40% денег, а в Европе доля ~20%. Сразу в 2 раза ниже.
Частично это происходит из-за того, что доля государственных инвесторов на рынке довольно велика. Так, Atomico отмечает, что в 2025 году доля государства в европейском венчурном рынке была ~38%. Доля в среднем где-то на уровне 20-25%, но еще 35% было также в 2023 году, совсем недавно. Это не только касается коммитмента в фонды от EIF и подобных, но еще и инвестиций в стартапы, но тем не менее сказать о том, что эффект есть, можно. EIF по мандату не выбирает одни и те же фонды и диверсифицируется.
Это влияние видно на третьем графике, где видна структура капитала Европейских фондов против американских.
В Европейских фондах:
▪️~40-45% составляют частные инвесторы, которые инвестируют долгосрочно.
▪️~30-35% составляют государственные институты.
▪️~20-25% семейные офисы.
В США:
▫️~85% частные инвесторы.
▫️~10% семейные офисы.
▫️~5% государственные институты.
Доля государства выше в ~8х раз в Европе, получается.
Предыдущие посты по отчету Atomico:
👉 В Европе запускается больше стартапов, чем в США.
👉 Азия – регион #1 по запуску новых глобальных стартапов.
👉 Про value инвесторов и то, как его ощущают фаундеры.
👉 Каковы премии для AI стартапов в Европе?
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025.
@proVenture
#research #howtovc
Это последний пост по отчету Atomico по европейскому технологическому рынку.
На этот раз скорее полезно для инвесторов, чем для фаундеров, потому что там были данные еще и по фандрайзингу фондов. Эти данные тоже интересные, потому что показывают, например, что в США в топ-10 фондов инвестируется ~40% денег, а в Европе доля ~20%. Сразу в 2 раза ниже.
Частично это происходит из-за того, что доля государственных инвесторов на рынке довольно велика. Так, Atomico отмечает, что в 2025 году доля государства в европейском венчурном рынке была ~38%. Доля в среднем где-то на уровне 20-25%, но еще 35% было также в 2023 году, совсем недавно. Это не только касается коммитмента в фонды от EIF и подобных, но еще и инвестиций в стартапы, но тем не менее сказать о том, что эффект есть, можно. EIF по мандату не выбирает одни и те же фонды и диверсифицируется.
Это влияние видно на третьем графике, где видна структура капитала Европейских фондов против американских.
В Европейских фондах:
▪️~40-45% составляют частные инвесторы, которые инвестируют долгосрочно.
▪️~30-35% составляют государственные институты.
▪️~20-25% семейные офисы.
В США:
▫️~85% частные инвесторы.
▫️~10% семейные офисы.
▫️~5% государственные институты.
Доля государства выше в ~8х раз в Европе, получается.
Предыдущие посты по отчету Atomico:
👉 В Европе запускается больше стартапов, чем в США.
👉 Азия – регион #1 по запуску новых глобальных стартапов.
👉 Про value инвесторов и то, как его ощущают фаундеры.
👉 Каковы премии для AI стартапов в Европе?
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025.
@proVenture
#research #howtovc
🔥8❤3🤔1
🧮 Шаблон финансовых метрик от Headline в Google Sheets.
Некоторое время назад у нас с вами тут был пост про тул от Headline по бенчмаркингу себя относительно других стартапов.
Часть сравнения остается у них в сервисе, но если вам потравились просто те графики, которые они строят, то Дирк Салмер (FE International) скопировал их шаблон в Google Sheets.
💾 Ссылочка: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1j_idgOlmi8dLukiLlBagyHMz1g-4Ql5C/edit?gid=1910191409#gid=1910191409
Пользуйтесь!
❗️Внимание: сразу сделайте копию файла себе, и уже редактируйте свой!
@proVenture
#edu #saas #benchmarks
Некоторое время назад у нас с вами тут был пост про тул от Headline по бенчмаркингу себя относительно других стартапов.
Часть сравнения остается у них в сервисе, но если вам потравились просто те графики, которые они строят, то Дирк Салмер (FE International) скопировал их шаблон в Google Sheets.
💾 Ссылочка: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1j_idgOlmi8dLukiLlBagyHMz1g-4Ql5C/edit?gid=1910191409#gid=1910191409
Пользуйтесь!
❗️Внимание: сразу сделайте копию файла себе, и уже редактируйте свой!
@proVenture
#edu #saas #benchmarks
❤7🔥5👍1
🔮 2026 VC Prediction Market Map.
Уф, тут огрооомная картинка с картой предсказаний от VC инвесторов на 2026 год. Павел Прата (R136 Ventures и автор Substack рассылки Murph) сгруппировал прогнозы 132 топовых инвесторов на этот год и разбил их на несколько тем.
Всего 9 категорий:
◾️ Agentic Systems
◾️ AI Infrastructure
◾️ World Models & Planning
◾️ Physical AI & Energy
◾️ AI Economics & Pricing
◾️ Data & Memory Moats
◾️ Talent & Distribution
◾️ Fintech & Financial Rails
◾️ Liquidity & IPOs (Market)
👉 Ссылка на полную статью, где можно еще и изображение в HQ скачать: https://murphcapital.substack.com/p/2026-vc-predictions-market-map
@proVenture
#trends
Уф, тут огрооомная картинка с картой предсказаний от VC инвесторов на 2026 год. Павел Прата (R136 Ventures и автор Substack рассылки Murph) сгруппировал прогнозы 132 топовых инвесторов на этот год и разбил их на несколько тем.
Всего 9 категорий:
◾️ Agentic Systems
◾️ AI Infrastructure
◾️ World Models & Planning
◾️ Physical AI & Energy
◾️ AI Economics & Pricing
◾️ Data & Memory Moats
◾️ Talent & Distribution
◾️ Fintech & Financial Rails
◾️ Liquidity & IPOs (Market)
👉 Ссылка на полную статью, где можно еще и изображение в HQ скачать: https://murphcapital.substack.com/p/2026-vc-predictions-market-map
@proVenture
#trends
❤8🔥6🦄3
⚖️ Как Filevine стала AI-Native компанией будучи SaaS при $200M ARR.
Многие фаундеры уже работающих стартапов, у которых есть $1-5-10M, а то и больше, думают, что же делать дальше, чтобы привлечь внимания инвесторов. Конечно, не все хотят инвесторов, это не панацея, но если у вас такая задача стоит, то оставаться в SaaS эре довольно рискованно.
Так вот, в недавней статье на Substack Джейсон Лемкин (SaaStr) разбирает кейс трансформации legaltech компании Filevine: SaaS -> AI компания.
Что там интересного:
❶ Что же представляет Filevine из себя сейчас?
▪️$200M+ ARR.
▪️Рост выручки 60% YoY.
▪️Главное: сейчас компания генерирует больше новой выручки от AI-продуктов, чем от своей основной SaaS-платформы!
❷ Несколько ключевых принципов их AI-трансформации, о которых рассказывает СЕО компании Райан Андерсон:
▪️“Посыпать AI сверху” – фундаментальная ошибка. Просто подключиться к API OpenAI и назваться AI-продуктом больше не сработает. Ребята сделали AI продукт ключевым – и продают продукт клиентам, которые хотят AI в первую очередь, а не наоборот.
▪️Они использовали фреймворк под названием “Ничего святого”. Суть в том, что если придется снести рабочие компоненты кода, приносящие выручку, но это нужно для перестройки компании – надо это делать. В статье расписана матрица из 4 квадрантов. Матрица 2×2:
▫️Ось Y: Критично для конкурентного преимущества → Не критично для конкурентного преимущества.
▫️Ось X: Позволяет двигаться быстро → Замедляет вас.
Можно оценить каждую систему по этим критериям.
Ваш SaaS помогает дать контекст и выстроить более качественный AI продукт, это ваше преимущество перед вонкурентами.
▪️Более широко – преимущество в данных. Filevine зарубил все открытые API, теперь API только персональные. То есть, на ваших данных не обучаются AI-native конкуренты, а только вы. И вы можете за счет этого давать Защищайте данные и демпингуйте для доминирования.
▪️Filevine продавал AI продукт дешевле конкурентов клиентам, которым был нужен только AI продукт, маржа была ниже. Но за счет того, что есть blend c SaaS, общая гросс маржа все равно выше – да, она падает условно с 80% до 60%, но она все равно выше, чем у конкурентов.
▪️Команда. Райан говорит, что лучшие ребята не просто хотят работать на AI-native компании, они хотят работать в компаниях, где есть данные и инфраструктура, которые позволят сделать лучшие продукты. Это их драйвит. Главное не загонять в старые рамки. Для того, чтобы дать буст своей команде они купили AI стартап Parrot.
▪️Одержимость usage, а не выручкой. Ни один AI-продукт не выйдет из беты без аудита логов. Если клиенты им не пользуются – продукт не имеет значения.
👉 Читайте полный разбор стратегии перехода по ссылке: https://cloud.substack.com/p/how-filevine-went-from-saas-to-ai
@proVenture
#howtovc #ai
Многие фаундеры уже работающих стартапов, у которых есть $1-5-10M, а то и больше, думают, что же делать дальше, чтобы привлечь внимания инвесторов. Конечно, не все хотят инвесторов, это не панацея, но если у вас такая задача стоит, то оставаться в SaaS эре довольно рискованно.
Так вот, в недавней статье на Substack Джейсон Лемкин (SaaStr) разбирает кейс трансформации legaltech компании Filevine: SaaS -> AI компания.
Что там интересного:
❶ Что же представляет Filevine из себя сейчас?
▪️$200M+ ARR.
▪️Рост выручки 60% YoY.
▪️Главное: сейчас компания генерирует больше новой выручки от AI-продуктов, чем от своей основной SaaS-платформы!
❷ Несколько ключевых принципов их AI-трансформации, о которых рассказывает СЕО компании Райан Андерсон:
▪️“Посыпать AI сверху” – фундаментальная ошибка. Просто подключиться к API OpenAI и назваться AI-продуктом больше не сработает. Ребята сделали AI продукт ключевым – и продают продукт клиентам, которые хотят AI в первую очередь, а не наоборот.
▪️Они использовали фреймворк под названием “Ничего святого”. Суть в том, что если придется снести рабочие компоненты кода, приносящие выручку, но это нужно для перестройки компании – надо это делать. В статье расписана матрица из 4 квадрантов. Матрица 2×2:
▫️Ось Y: Критично для конкурентного преимущества → Не критично для конкурентного преимущества.
▫️Ось X: Позволяет двигаться быстро → Замедляет вас.
Можно оценить каждую систему по этим критериям.
Ваш SaaS помогает дать контекст и выстроить более качественный AI продукт, это ваше преимущество перед вонкурентами.
▪️Более широко – преимущество в данных. Filevine зарубил все открытые API, теперь API только персональные. То есть, на ваших данных не обучаются AI-native конкуренты, а только вы. И вы можете за счет этого давать Защищайте данные и демпингуйте для доминирования.
▪️Filevine продавал AI продукт дешевле конкурентов клиентам, которым был нужен только AI продукт, маржа была ниже. Но за счет того, что есть blend c SaaS, общая гросс маржа все равно выше – да, она падает условно с 80% до 60%, но она все равно выше, чем у конкурентов.
▪️Команда. Райан говорит, что лучшие ребята не просто хотят работать на AI-native компании, они хотят работать в компаниях, где есть данные и инфраструктура, которые позволят сделать лучшие продукты. Это их драйвит. Главное не загонять в старые рамки. Для того, чтобы дать буст своей команде они купили AI стартап Parrot.
▪️Одержимость usage, а не выручкой. Ни один AI-продукт не выйдет из беты без аудита логов. Если клиенты им не пользуются – продукт не имеет значения.
👉 Читайте полный разбор стратегии перехода по ссылке: https://cloud.substack.com/p/how-filevine-went-from-saas-to-ai
@proVenture
#howtovc #ai
Substack
How Filevine Went from SaaS to AI-Native at $200M+ ARR — And Now Makes More Revenue from AI Than SaaS (A Roadmap for the Rest of…
"“Sprinkling AI on top” is fundamentally wrong. You can’t just connect to OpenAI’s APIs and call it an AI product. That won’t cut it in 2026."
🔥8👍3❤1
🤝 Основатель OpenClaw перешел в OpenAI. А кто в похожей ситуации отказал корпорации?
Наверняка вы уже зачитали до дыр, что Питер Штайнбергер, основатель бота OpenClaw (он же Moltbot или как его там уже зовут), перешел в OpenAI. Все tech сообщество встрепенулось: фаундер сменил идеологию open source на работу в, пожалуй, самой закрытой и крупной платформе в мире AI. Сам сервис OpenClaw теперь будет находиться в отдельном фонде, спонсируемом OpenAI.
Для фаундеров стартапов это классическая дилемма: выбрать путь независимого развития или принять предложение гиганта (acquihiring/exit). Питер выбрал корпорацию, но есть ли знаковые случаи, когда фаундеры отказывали? Вот, пожалуй, топ-3 самых ярких примера:
❶ Линус Торвальдс и Linux: легендарный отказ Джобсу!
В 2000 году Стив Джобс лично пригласил Линуса в кампус Apple, предложив работу над Mac OS X.
▫️Предложение: Линусу советовали бросить разработку Linux и заняться проектом с «огромной базой пользователей».
▪️Итог: Линус отказался из-за закрытости ядра Mach. В результате Linux стал фундаментом для облаков и Android, сохранив полную открытость.
❷ Эжен Рошко и Mastodon
Когда Илон Маск купил Twitter, Mastodon стал главной децентрализованной альтернативой, и к Эжену выстроилась очередь из VC и стратегов.
▫️Предложение: Многомиллионные инвестиции и выкуп доли, сулившие личное богатство (это был бы точно generational wealth в случае даже частичного выкупа).
▪️Итог: Рошко отверг офферы, заявив, что некоммерческий статус важнее денег. Проект живет на донаты, но в ноябре 2025 года сам Эжен все же покинул пост CEO из-за выгорания.
❸ Мокси Марлинспайк и Signal
История не на 100% похожая, но все же любопытная.
▫️Предложение: У Signal не было публично раскрытых сделок о поглощении или acquihiring’e, но поскольку WhatsApp (принадлежащий Meta, которая в РФ признана экстремистской организацией и запрещена) работает на протоколе шифрования Signal, то слухи о том, что Цукерберг подступался к Signal, ходили.
▪️Итог: Signal остается некоммерческой организацией (есть Signal Foundation). Вместо продажи они выбрали путь независимого развития, что стало очевидно в 2018 году, когда Брайан Эктон, покинувший WhatsApp из-за конфликта, вложил в Signal $50M, чтобы проект оставался независимым.
Может ли проект после перехода фаундера в корпорацию остаться по-настоящему открытым? Вопрос открытый. Вон GitHub вроде нормально так себе существует, но Open source сообщество вполне может отвернуться от OpenClaw после этого наша.
@proVenture
#trends #exit
Наверняка вы уже зачитали до дыр, что Питер Штайнбергер, основатель бота OpenClaw (он же Moltbot или как его там уже зовут), перешел в OpenAI. Все tech сообщество встрепенулось: фаундер сменил идеологию open source на работу в, пожалуй, самой закрытой и крупной платформе в мире AI. Сам сервис OpenClaw теперь будет находиться в отдельном фонде, спонсируемом OpenAI.
Для фаундеров стартапов это классическая дилемма: выбрать путь независимого развития или принять предложение гиганта (acquihiring/exit). Питер выбрал корпорацию, но есть ли знаковые случаи, когда фаундеры отказывали? Вот, пожалуй, топ-3 самых ярких примера:
❶ Линус Торвальдс и Linux: легендарный отказ Джобсу!
В 2000 году Стив Джобс лично пригласил Линуса в кампус Apple, предложив работу над Mac OS X.
▫️Предложение: Линусу советовали бросить разработку Linux и заняться проектом с «огромной базой пользователей».
▪️Итог: Линус отказался из-за закрытости ядра Mach. В результате Linux стал фундаментом для облаков и Android, сохранив полную открытость.
❷ Эжен Рошко и Mastodon
Когда Илон Маск купил Twitter, Mastodon стал главной децентрализованной альтернативой, и к Эжену выстроилась очередь из VC и стратегов.
▫️Предложение: Многомиллионные инвестиции и выкуп доли, сулившие личное богатство (это был бы точно generational wealth в случае даже частичного выкупа).
▪️Итог: Рошко отверг офферы, заявив, что некоммерческий статус важнее денег. Проект живет на донаты, но в ноябре 2025 года сам Эжен все же покинул пост CEO из-за выгорания.
❸ Мокси Марлинспайк и Signal
История не на 100% похожая, но все же любопытная.
▫️Предложение: У Signal не было публично раскрытых сделок о поглощении или acquihiring’e, но поскольку WhatsApp (принадлежащий Meta, которая в РФ признана экстремистской организацией и запрещена) работает на протоколе шифрования Signal, то слухи о том, что Цукерберг подступался к Signal, ходили.
▪️Итог: Signal остается некоммерческой организацией (есть Signal Foundation). Вместо продажи они выбрали путь независимого развития, что стало очевидно в 2018 году, когда Брайан Эктон, покинувший WhatsApp из-за конфликта, вложил в Signal $50M, чтобы проект оставался независимым.
Может ли проект после перехода фаундера в корпорацию остаться по-настоящему открытым? Вопрос открытый. Вон GitHub вроде нормально так себе существует, но Open source сообщество вполне может отвернуться от OpenClaw после этого наша.
@proVenture
#trends #exit
TechCrunch
OpenClaw creator Peter Steinberger joins OpenAI | TechCrunch
OpenAI said OpenClaw will live on as an open source project.
❤15🔥4🤔1🦄1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если бы AI Summit в Индии проводили только ради этого момента, это бы уже того стоило.
Пожалуй, это кандидат на самый странный момент года. В Индии проходит AI Impact Summit, и там пытались сделать групповое фото, на котором Сэм и Дарио не смогли себя пересилить и взяться за руки.
Конкуренты типа. А еще Дарио же выходец из OpenAI, обидно Сэму. Можем по видео определить у кого рука все же выше - кажется, что у Дарио, да? Получается, Anthropic победил?
Конечно, последнее время у компаний отношения совсем расстроились. OpenAI запустил рекламу, Anthropic их высмеял в рекламе на Superbowl, а Сэм отреагировал эмоциональным постом в Twitter. Ранее на фоне перехода суда между Илоном Маском и OpenAI на стадию слушаний Дарио Амодей еще и статью написал, где также подколол OpenAI. High stakes games, друзья.
AI alignment is hard, but holding hands is harder.
@proVenture
#ai #funny
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣30🦄6❤2🕊2🤝1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если вдруг не видели – смотрите!
2036 год. Постаревшие Илон Маск, Джефф Безос и Сэм Альтман дают интервью о том, что изменилось. Теперь мы просто батарейки, а машины трудятся за нас. Наши герои все оскуфились, но кто-то крутит педали в зале и выглядит на все 100, но на самом деле просто кормит энергией машины.
Зал и педали в ролике от Energym, такая компания реально есть – она поставляет тренажеры, которые питают дома энергией, если ты крутишь педали. Но, как ни странно, это не их реклама, а просто наброс от видео-агентства AiCandy (хотя есть подозрение, что коммерция там все же замешана).
Ничего не напоминает? “Проснись, Нео!”
Народ в X активно набрасывает, что на этот
@proVenture
#trends #ai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🤣4🤔2
🔥🔥🔥 OpenAI поднял $110B. Что с этим не так?
Есть небольшое удивление, что никто не разбирает самый крупный раунд в иcтории венчурного бизнеса. Но ощущение от него, если честно, просто ужасное. Ниже будет много букав.
1/ Давайте смотреть на сделку в лоб. $110B приходят от следующих инвесторов:
▪️AWS: $50B
▪️Softbank: $30B
▪️NVIDIA: $30B
2/ Теперь смотрим на детали:
🔹AWS инвестирует сейчас $15B из $50B. Остальное позже “при условии достижения определенных показателей”. В The Information пишут, что среди них и проведение IPO. То есть, возможно, если не будет IPO – не будет и денег от AWS.
🔹AWS, судя по всему, инвестирует не деньгами, а мощностями. OpenAI расширяет партнерство c $38B на CPU мощности AWS до $100B и срок с 7 до 8 лет, хотя оно было подписано недавно – в ноябре 2025. Разбросаем новую сумму линейно по $12.5B в год. Возможно ли, что AWS “инвестировал” сейчас $15B в OpenAI и уже забукировал или даже предоплатил следующие 12 месяцев контракта? Да легко.
🔹NVIDIA тоже не инвестирует деньгами, а своими GPU мощностями. В сентябре 2025 они подписали соглашение о том, что NVIDIA инвестирует “до $100B”, а OpenAI может получить от 10 гигаватт AI дата центров NVIDIA. Сколько заберет мощности OpenAI мы не знаем, но если верить Джейсону Хуангу, то 1 гигаватт стоит $50B, включая $35B самой NVIDIA для GPUs. То есть, NVIDIA инвестирует $30B и получает $35B даже при деплойменте 1/10 от объема партнерства. Достижимо? Вполне.
🔹Кроме того, NVIDIA инвестирует в итоге в 3 раза меньше потенциального объема. Об этом уже была шумиха – журналист спросил Джейсона Хуанга об инвестициях в $100B в OpenAI, на что получил сумбурный ответ в стиле “мы очень любим OpenAI, но это у нас такой опцион, никто не говорил, что реально будем вкладывать все $100B”. В итоге сумма все равно огромная, но с прошлым пресс-релизом обосрались немного.
🔹Итого, скорее всего прямо деньгами зашло $30B от Softbank при прочих равных. The Information писал, что burn у OpenAI в 2026 году будет на уровне $17B, в 2027 году - $35B. То есть, реального кэша на 1.5 года. В принципе стандартный срок для стартапа.
🔹Также стоит отметить, что других инвесторов в раунде нет. Где Саудиты? CNBC спросил про это, и получил следующий ответ от OpenAI: “Other investors are expected to join as the round progresses”. Стойте, так он закрыт или в процессе?
3/ Сколько могли уже заработать на этой сделке инвесторы? Заглянем на Yahoo Finance, чтобы быстро посмотреть примерные revenue multiples.
✔️ Amazon инвестирует от $15B до $50B. И получит это в виде выручки. По текущему revenue multiple это ~3x, но выручка AWS это ~15% общей выручки, зато AWS дает ~60% прибыли всего Amazon (а P/E у AWS ~13-14x). В общем, 10х влияние на капитализацию можно предположить => Тогда эффект от $150B до $500B к капитализации за счет этой инвестиции. Это ~6-22% от общей текущей капитализации. Вау!
✔️ NVIDIA же просто монстр с revenue multiple 20.7х. Даже $30B в виде выручки – если OpenAI потратит все инвестиции на GPUs NVIDIA и ни цента больше, то NVIDIA получит прирост $621B капитализации, а это ~14% от общей текущей капитализации.
❗️Итого, что мы имеем по самому крупному раунду в истории венчурного рынка:
❌ Чистых денег <30% раунда, остальное, вероятно, – circular financing.
❌ ~31% – финансирование отложенное, при выполнении условий.
❌ Главные инвесторы – публичные компании, которые уже признали или скоро признают выручку и получат 10-20х на вложенные инвестиции в виде роста СВОЕЙ капитализации.
❌ NVIDIA инвестирует в 3 раза меньше, чем могла.
❌ Венчурных фондов в инвесторах нет.
❌ Саудитов нет.
Такое ощущение, что следующий шаг – это только IPO. Других вариантов, похоже, нет.
Пара ссылок:
👉 https://www.cnbc.com/2026/02/27/open-ai-funding-round-amazon.html
👉 https://techcrunch.com/2026/02/27/openai-raises-110b-in-one-of-the-largest-private-funding-rounds-in-history/
@proVenture
#ai #unicorns
Есть небольшое удивление, что никто не разбирает самый крупный раунд в иcтории венчурного бизнеса. Но ощущение от него, если честно, просто ужасное. Ниже будет много букав.
1/ Давайте смотреть на сделку в лоб. $110B приходят от следующих инвесторов:
▪️AWS: $50B
▪️Softbank: $30B
▪️NVIDIA: $30B
2/ Теперь смотрим на детали:
🔹AWS инвестирует сейчас $15B из $50B. Остальное позже “при условии достижения определенных показателей”. В The Information пишут, что среди них и проведение IPO. То есть, возможно, если не будет IPO – не будет и денег от AWS.
🔹AWS, судя по всему, инвестирует не деньгами, а мощностями. OpenAI расширяет партнерство c $38B на CPU мощности AWS до $100B и срок с 7 до 8 лет, хотя оно было подписано недавно – в ноябре 2025. Разбросаем новую сумму линейно по $12.5B в год. Возможно ли, что AWS “инвестировал” сейчас $15B в OpenAI и уже забукировал или даже предоплатил следующие 12 месяцев контракта? Да легко.
🔹NVIDIA тоже не инвестирует деньгами, а своими GPU мощностями. В сентябре 2025 они подписали соглашение о том, что NVIDIA инвестирует “до $100B”, а OpenAI может получить от 10 гигаватт AI дата центров NVIDIA. Сколько заберет мощности OpenAI мы не знаем, но если верить Джейсону Хуангу, то 1 гигаватт стоит $50B, включая $35B самой NVIDIA для GPUs. То есть, NVIDIA инвестирует $30B и получает $35B даже при деплойменте 1/10 от объема партнерства. Достижимо? Вполне.
🔹Кроме того, NVIDIA инвестирует в итоге в 3 раза меньше потенциального объема. Об этом уже была шумиха – журналист спросил Джейсона Хуанга об инвестициях в $100B в OpenAI, на что получил сумбурный ответ в стиле “мы очень любим OpenAI, но это у нас такой опцион, никто не говорил, что реально будем вкладывать все $100B”. В итоге сумма все равно огромная, но с прошлым пресс-релизом обосрались немного.
🔹Итого, скорее всего прямо деньгами зашло $30B от Softbank при прочих равных. The Information писал, что burn у OpenAI в 2026 году будет на уровне $17B, в 2027 году - $35B. То есть, реального кэша на 1.5 года. В принципе стандартный срок для стартапа.
🔹Также стоит отметить, что других инвесторов в раунде нет. Где Саудиты? CNBC спросил про это, и получил следующий ответ от OpenAI: “Other investors are expected to join as the round progresses”. Стойте, так он закрыт или в процессе?
3/ Сколько могли уже заработать на этой сделке инвесторы? Заглянем на Yahoo Finance, чтобы быстро посмотреть примерные revenue multiples.
✔️ Amazon инвестирует от $15B до $50B. И получит это в виде выручки. По текущему revenue multiple это ~3x, но выручка AWS это ~15% общей выручки, зато AWS дает ~60% прибыли всего Amazon (а P/E у AWS ~13-14x). В общем, 10х влияние на капитализацию можно предположить => Тогда эффект от $150B до $500B к капитализации за счет этой инвестиции. Это ~6-22% от общей текущей капитализации. Вау!
✔️ NVIDIA же просто монстр с revenue multiple 20.7х. Даже $30B в виде выручки – если OpenAI потратит все инвестиции на GPUs NVIDIA и ни цента больше, то NVIDIA получит прирост $621B капитализации, а это ~14% от общей текущей капитализации.
❗️Итого, что мы имеем по самому крупному раунду в истории венчурного рынка:
❌ Чистых денег <30% раунда, остальное, вероятно, – circular financing.
❌ ~31% – финансирование отложенное, при выполнении условий.
❌ Главные инвесторы – публичные компании, которые уже признали или скоро признают выручку и получат 10-20х на вложенные инвестиции в виде роста СВОЕЙ капитализации.
❌ NVIDIA инвестирует в 3 раза меньше, чем могла.
❌ Венчурных фондов в инвесторах нет.
❌ Саудитов нет.
Такое ощущение, что следующий шаг – это только IPO. Других вариантов, похоже, нет.
Пара ссылок:
👉 https://www.cnbc.com/2026/02/27/open-ai-funding-round-amazon.html
👉 https://techcrunch.com/2026/02/27/openai-raises-110b-in-one-of-the-largest-private-funding-rounds-in-history/
@proVenture
#ai #unicorns
CNBC
OpenAI announces $110 billion funding round with backing from Amazon, Nvidia, SoftBank
OpenAI's latest funding round is even bigger than its prior financing, which was a record amount for private tech companies.
🔥15👍5🤔3❤2🤣2🦄1
В блоге AI-native GTM в начале года вышла интересная статья, в которой анализируется профиль подобных стартапов.
В выборке 20 компаний:
ElevenLabs, Lovable, Gamma, Mercor, Sierra, Genspark, Anysphere, Motion, Bolt, Perplexity, Manus, Heygen, Higgsfield AI, Cognition, Synthesia, Together AI.
Их основали на круг 50 фаундеров, их-то профиль в статье и анализируют.
1/ Большинство основателей имели до этого 5-10 лет опыта:
▪️<5 лет опыта: 15%
▪️5+ лет опыта: 63%
▪️10+ лет опыта: 22%
2/ Всего 9% - university dropouts. А вообще по образованию:
▪️61% - бакалавриат
▪️18% - магистратура
▪️12% - докторантура
▪️9% - собственно dropouts
3/ Следующие моменты прямо прикольные!
🔹47% ранее были частью unicorn стартапов, 53% не работали в таких.
4/ Технарей и прочих примерно поровну – 55% основателей имеют технический бэкграунд, 45% его не имеют. В среднем у этих стартапов 2.5 фаундера, то есть, соотношение либо 1:1 либо 1:2. Все же чуть больше технарей, но не драматически.
5/ Что еще?
▪️35% не имели доменной экспертизы в своих областях до запуска этих стартапов.
▪️В среднем они сгенерировали $0.45 выручки на $1 привлеченных инвестиций.
▪️Только 30% проектов развиваются как PLG или direct sales, остальные имеют гибридный GTM.
👉 Читайте более подробно в статье: https://ainativegtm.substack.com/p/which-founders-are-building-ai-native
💾👉 А вот ссылка на Google Docs с данными: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ywobQ2XTaSE2Ldk7CnpRBxDwSmqrFlqmM9kxq_kXhFo/edit?usp=sharing
@proVenture
#ai #benchmarks #research #saas
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥3🤔1🦄1
🚀 8 вопросов по раунду #68 – блиц для основателей стартапов.
Скопился бэклог интервью для рубрики #прораунды, поэтому врываемся в эфир с крутым раундом на $93M стартапа Dwelly в 68-м выпуске рубрики. Со-основатель стартапа Дан Лифшиц рассказал о том, как они поднимали инвестиции в капитал от General Catalyst с участием Begin Capital и S16VC, а также долг от Trinity Capital.
Погнали!
1. Сколько у вас занял период сфокусированного фандрейзинга?
2 месяца.
2. Со сколькими инвесторами общались?
30 инвесторов.
3. Топ-3 причины, почему вам говорили нет.
▪️Не делаем ролапы, это не венчурная игра" – не поняли бизнес модель.
▪️Большой чек, не хватает датапоинтов чтобы построить conviction.
4. Топ-3 качества хорошего инвестора для вас.
▪️Coach for us as founders, and gone through this journey themselves.
▪️У нас капитолемкий бизнес – важна глубина карманов докладывать.
5. Через сколько месяцев планируете следующий раунд?
Время покажет! Мы прибыльный бизнес, у нас больше нет "обязательства" рейзить. Но при этом мы, скорее всего, это сделаем – в выборе speed vs dilution выбираем speed.
6. Какой runway у вас оставался перед текущим раундом?
>5 лет.
7. Кто-то помогал искать инвестиции? Плейсмент агенты, текущие инвесторы?
Сами + прогрев текущими инвесторами.
8. Поделишься какими-то хинтами для “коллег по цеху” в фандрайзинге?
Ой, тут можно книжку писать. Я про это много пишу. Mix of art & science. Numbers game.
▪️Правильный фонд, география, стадия, тема.
▪️Правильный инвестор, который верит в эту картинку и look-alike инвестиции.
▪️Теплое интро.
▪️Магия встреч и любовь по ходу 🙂
👉 Читайте про раунд подробнее по ссылке: https://finance.yahoo.com/news/startup-buying-u-k-real-120000016.html
@proVenture
Скопился бэклог интервью для рубрики #прораунды, поэтому врываемся в эфир с крутым раундом на $93M стартапа Dwelly в 68-м выпуске рубрики. Со-основатель стартапа Дан Лифшиц рассказал о том, как они поднимали инвестиции в капитал от General Catalyst с участием Begin Capital и S16VC, а также долг от Trinity Capital.
Погнали!
1. Сколько у вас занял период сфокусированного фандрейзинга?
2 месяца.
2. Со сколькими инвесторами общались?
30 инвесторов.
3. Топ-3 причины, почему вам говорили нет.
▪️Не делаем ролапы, это не венчурная игра" – не поняли бизнес модель.
▪️Большой чек, не хватает датапоинтов чтобы построить conviction.
4. Топ-3 качества хорошего инвестора для вас.
▪️Coach for us as founders, and gone through this journey themselves.
▪️У нас капитолемкий бизнес – важна глубина карманов докладывать.
5. Через сколько месяцев планируете следующий раунд?
Время покажет! Мы прибыльный бизнес, у нас больше нет "обязательства" рейзить. Но при этом мы, скорее всего, это сделаем – в выборе speed vs dilution выбираем speed.
6. Какой runway у вас оставался перед текущим раундом?
>5 лет.
7. Кто-то помогал искать инвестиции? Плейсмент агенты, текущие инвесторы?
Сами + прогрев текущими инвесторами.
8. Поделишься какими-то хинтами для “коллег по цеху” в фандрайзинге?
Ой, тут можно книжку писать. Я про это много пишу. Mix of art & science. Numbers game.
▪️Правильный фонд, география, стадия, тема.
▪️Правильный инвестор, который верит в эту картинку и look-alike инвестиции.
▪️Теплое интро.
▪️Магия встреч и любовь по ходу 🙂
👉 Читайте про раунд подробнее по ссылке: https://finance.yahoo.com/news/startup-buying-u-k-real-120000016.html
@proVenture
Yahoo Finance
A startup buying up U.K. real estate brokers and streamlining their processes with AI gets $93 million in funding to fuel expansion
Dwelly, cofounded by former Uber and Gett employees, is backed by General Catalyst, Trinity Capital
🔥7❤5