24pravo.ru
45 subscribers
593 photos
570 links
Главная социальная сеть юристов и адвокатов
Download Telegram
Преступления с использованием социальных сетей

В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
Какие преступления чаще всего совершаются с использованием социальных сетей
Когда данные из социальных сетей являются предметом преступления
Год от года растет интерес людей к социальным сетям, они охватывают все более широкие слои населения. Неудивительно, что соцсети прямо или опосредованно вовлекаются в процесс доказывания по уголовным делам. В зависимости от роли соцсетей в механизме совершения деяния преступления можно поделить на несколько видов, которые рассмотрим подробнее.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, В КОТОРЫХ ЕСТЬ КОММУНИКАЦИИ ЧЕРЕЗ СОЦСЕТИ

Степень значимости этих коммуникаций может варьироваться от совсем незначительной (хотя, например, из приговора суда данную информацию можно получить) до имеющей значение в качестве косвенного или даже основного доказательства.

ИЗ ПРАКТИКИ. Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга осудил Г. и Г.О. по ч. 2 ст. 162 УК. В суде Г. показал, что с другим подсудимым «Г.О. он познакомился в Санкт-Петербурге в апреле 2012 года. Они стали периодически общаться, поскольку Г.О., как и он, был родом из <…>. 03.07.2012 Г.О. в социальной сети „ВКонтакте“ обратился к нему с предложением о встрече. Он согласился и встретился с ним на следующий день. Во время встречи Г.О. предложил ему осуществить нападение на магазин золотых изделий» (дело №  1–749/13).

Читать статью на портале: https://24pravo.ru/page/11138_prestupleniya_s_ispolzovaniem_sotsialnyh_setey
#соцсети #Преступлениясиспользованиемсоциальных сетей #ВКонтакте, #24pravo
Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат

По статистике в России сохраняется стабильно высокий удельный вес преступлений, предусмотренных ст. 156 УК «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». И это при том, что данные преступления относятся к латентным, поскольку совершаются в условиях, исключающих осведомленность о них иных лиц. Динамика числа привлекаемых к ответственности лиц по ст. 156 УК и числа осужденных относительно стабильна (см. диаграмму).

СЛОЖНОСТИ С КВАЛИФИКАЦИЕЙ ИЗ-ЗА ДИСПОЗИЦИИ НОРМЫ

Преступление, предусмотренное ст. 156 УК, по конструкции формальное. Соответственно, возникает вопрос: следует ли дополнительно вменять его, если общественно опасные последствия в виде физического (психического) вреда несовершеннолетнему уже наступили. Как правило, если виновный причинил тяжкий или средней тяжести вред здоровью ребенка, то ст. 156 УК «вылетает» из поля зрения. Даже если факты жестокого обращения налицо, правоприменители не всегда дают им надлежащую оценку, считая такую квалификацию избыточной.

Читать далее на:
https://24pravo.ru/page/9020_pri_utrate_kormiltsa_deti_i_chleny_semi_osvobojdayutsya_ot_naloga_na_imuschestvo_fizlits

#156УК, #неисполнениеобязанностейповоспитаниюнесовершеннолетнего, #ЖЕСТОКОЕОБРАЩЕНИЕСНЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
Новое основание для оставления гражданского иска без рассмотрения

Константин Борисович Калиновский,

к. ю. н., доцент, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд в приговоре может удовлетворить гражданский иск. Такое решение даже предпочтительно для защиты прав потерпевшего и при согласии подсудимого с обвинением. Однако как быть, если в качестве гражданского ответчика привлечено иное лицо вместо обвиняемого или вместе с ним (например, владелец источника повышенной опасности, работодатель обвиняемого и т. д.)?

Читать далее на:
https://24pravo.ru/page/11183_novoe_osnovanie_dlya_ostavleniya_grajdanskogo_iska_bez_rassmotreniya

#иск #основание #24pravo #суд #адвокату #юристу
Когда декриминализация не освобождает суд от обязанности рассмотреть дело

Если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с декриминализацией деяния, суд обязан рассмотреть дело по существу, постановить оправдательный приговор либо прекратить уголовное дело по этому основанию. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ в постановлении от 15.10.2018 № 36-П по жалобе гражданки А. И. Тихомоловой.

Заявитель предстала перед судом по обвинению по ст. 116 УК «Побои». Мировой суд прекратил дело в связи с тем, что на тот момент деяние заявительницы было декриминализировано: была введена ст. 116.1 УК, которая предусматривает административную преюдицию в целях уголовной ответственности. Однако заявительница просила рассмотреть уголовное дело по существу и вынести оправдательный приговор. Судебные инстанции вплоть до Верховного Суда РФ оставили решение суда первой инстанции неизменным.

Читать далее на:
https://24pravo.ru/page/11213_kogda_dekriminalizatsiya_ne_osvobojdaet_sud_ot_obyazannosti_rassmotret_delo

#суд #декриминализация #УКРФ #24pravo
Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов

В ЭТОЙ СТАТЬЕ:

- Почему кассация не согласилась с квалификацией кражи водного насоса из колодца на дачном участке как совершенной с проникновением в хранилище
- Вправе ли орган расследования прекратить за истечением сроков давности уголовное дело в отношении неустановленного лица
- Должен ли суд убедиться, что видеоконференц-связь обеспечивает эффективное общение подсудимого с адвокатом без свидетелей
ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
- Суд указал, что кражу нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением в хранилище, если объект не предназначен для хранения материальных ценностей

Б. осужден за кражи (п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК). Президиум областного суда изменил приговор. Как следует из материалов дела, Б. на дачном участке газовым ключом открутил болты крепления на крышке колодца и через люк незаконно проник в водораспределительный колодец, откуда тайно похитил станцию водоснабжения. Указанные действия Б. суд квалифицировал как кражу, совершенную с проникновением в иное хранилище.

Читать далее на:
https://24pravo.ru/page/11247_daydjest_praktiki_po_ugolovnym_delam_oblastnyh_i_ravnyh_im_sudov

#практика #суд #24pravo
​В Госдуму внесен на рассмотрение ряд поправок по НДФЛ, транспортному и земельному налогам

Группа депутатов внесла на рассмотрение в Госдуму законопроект, предполагающий внесение в Налоговый кодекс ряда поправок. В частности, представление декларации о предполагаемом доходе по форме 4-НДФЛ планируется заменить на авансовые платежи по НДФЛ, рассчитываемые исходя из ставки налога, фактических доходов, стандартных и профессиональных вычетов, с учетом ранее исчисленных авансовых платежей. Такой порядок планируется изложить в новой редакции п. 7 ст. 227 НК РФ. При этом указанные платежи, возможно, будут уплачиваться по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев.

Читать далее на:
https://24pravo.ru/page/11294_v_gosdumu_vnesen_na_rassmotrenie_ryad_popravok_po_ndfl_transportnomu_i_zemelnomu_nalogam

#НДФЛ #227НКРФ #Налоговыйкодекс
Эксперты предложили альтернативную концепцию применения электронной подписи

Минкомсвязь России разработала модель, согласно которой физлица будут получать квалифицированную электронную подпись в государственных и частных удостоверяющих центрах, юрлица – только в удостоверяющем центре ФНС России, а представители органов государственной власти – в удостоверяющем центре Федерального казначейства.

 Сегодня, напомним, функцию по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей для вышеуказанных категорий лиц выполняют удостоверяющие центры, имеющие аккредитацию в Минкомсвязи России, при этом это могут быть как частные, так и государственные центры, обеспечение же участников контрактной системы в сфере закупок осуществляет Федеральное казначейство (п. 7 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Читать далее на:
https://24pravo.ru/page/11295_eksperty_predlojili_alternativnuyu_kontseptsiyu_primeneniya_elektronnoy_podpisi
Эксперты предложили альтернативную концепцию применения электронной подписи

Минкомсвязь России разработала модель, согласно которой физлица будут получать квалифицированную электронную подпись в государственных и частных удостоверяющих центрах, юрлица – только в удостоверяющем центре ФНС России, а представители органов государственной власти – в удостоверяющем центре Федерального казначейства.

 Сегодня, напомним, функцию по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей для вышеуказанных категорий лиц выполняют удостоверяющие центры, имеющие аккредитацию в Минкомсвязи России, при этом это могут быть как частные, так и государственные центры, обеспечение же участников контрактной системы в сфере закупок осуществляет Федеральное казначейство (п. 7 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Читать далее на:
https://24pravo.ru/page/11295_eksperty_predlojili_alternativnuyu_kontseptsiyu_primeneniya_elektronnoy_podpisi
​Подготовлен проект постановления Пленума ВС РФ, посвященный применению общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора

Сегодня на заседании Пленума Верховного Суда Российской Федерации прошло обсуждение проекта Постановления "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Проект).

В соответствии с Проектом документа договор следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, путем:

- принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны;
- совместной разработки и согласования условий договора в переговорах;

Читать далее на:
https://24pravo.ru/page/11310_podgotovlen_proekt_postanovleniya_plenuma_vs_rf_posvyaschennyy_primeneniyu_obschih_polojeniy_gk_rf_o_zaklyuchenii_i_tolkovanii_dogovora

#обязательства, #сделки, #судебнаяпрактика, #физлица, #экономика, #юрлица, #ВСРФ
​За непредставление документов и информации налоговики штрафуют по двум статьям НК РФ

Суд поддержал налоговиков в деле о привлечении к ответственности юрлица за неисполнение требования сразу по двум статьям – п. 2 ст. 126, п. 2 ст. 129.1 Налогового кодекса (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2018 г. № Ф02-5065/18 по делу № А33-16694/2017).
Налоговики направили организации требование по ст. 93.1 НК РФ о представлении документов и информации в связи с проведением выездной налоговой проверки контрагента. Однако юрлицо представило только выписку из книги покупок и продаж.

Читать далее на:
https://24pravo.ru/page/11311_za_nepredstavlenie_dokumentov_i_informatsii_nalogoviki_shtrafuyut_po_dvum_statyam_nk_rf

#ИП, #налоги, #сборы, #взносы, #налоговаяответственность, #налоговыйконтроль, #проверкадокументов, #проверкиорганизацийи ИП, #юрлица