Privacy Pride
372 subscribers
55 photos
1 video
2 files
635 links
Questo è il canale del #PrivacyPride.
La partecipazione e l'organizzazione dell'evento saranno discusse nel gruppo https://t.me/privacybenecomune

🌐 https://privacypride.org
Download Telegram
La Federal Trade Commission statunitense potrebbe non essere più indipendente: si profila una #SchremsIII?

Lunedì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito, nel caso Trump contro Slaughter, che la Federal Trade Commission (FTC) statunitense potrebbe non essere più indipendente. Dal 2000, l'UE si è affidata alla FTC, considerata "indipendente", per garantire l'applicazione degli accordi UE-USA in materia di dati personali. Secondo il diritto dei trattati UE, tale supervisione deve essere indipendente. Nell'attuale accordo UE-USA, la Commissione europea si affida alla FTC ben 259 (!) volte. Max Schrems ha dichiarato: " Dato che negli Stati Uniti non esistono più autorità indipendenti, chiediamo alla Commissione europea di ritirare ordinatamente la decisione di adeguatezza relativa agli Stati Uniti ".

https://noyb.eu/en/us-supreme-court-just-blew-eu-us-data-transfers
Perché la società civile lancia l'allarme sulla revoca dell'accordo omnibus dell'UE

Per anni, l'UE ha svolto un ruolo di primo piano nella creazione di standard a tutela dei nostri diritti online. Ma ora il vento è cambiato e, con il pretesto della "semplificazione", è in atto un'ondata di indebolimento delle norme digitali, sostenuta dalle grandi aziende, che minaccia tutti i nostri diritti, sia online che offline.

https://www.techpolicy.press/why-civil-society-is-sounding-the-alarm-on-the-eus-omnibus-rollback/
#ChatControl 1.0 e 2.0 spiegati: Non esiste una sola proposta di legge sul "Controllo delle chat", bensì due, che stanno procedendo in parallelo attraverso le istituzioni dell'UE. Questa pagina chiarisce le due questioni.

Non esiste un'unica proposta di legge sul "controllo delle chat", bensì due , che stanno procedendo in parallelo attraverso le istituzioni europee . Per questo motivo le notizie possono sembrare contraddittorie: una proposta di legge sul controllo delle chat è stata "bloccata" nel marzo 2026, un'altra è ancora in fase di negoziazione e la prima è ora in fase di riesumazione

https://fightchatcontrol.eu/chat-control-overview
La telenovela di Chat Control continua. Il post di Matteo Hallissey su X

Dopo mesi di stallo viene improvvisamente trasformata in un’«urgenza» dalla Presidente del Parlamento europeo, Roberta Metsola, e dal Partito Popolare Europeo, nel tentativo di ribaltare una decisione che il Parlamento aveva già preso con chiarezza.

Lo scorso marzo il Parlamento europeo ha infatti respinto per due volte la richiesta del Consiglio di prorogare Chat Control 1.0 senza modifiche. Dopo quel voto, il regolamento è scaduto il 3 aprile.

Sembrava una decisione definitiva. Invece, la scorsa settimana, Metsola ha invitato il Consiglio a ripresentare lo stesso identico testo in seconda lettura, senza modificare il punto più controverso: la possibilità di continuare una sorveglianza generalizzata delle comunicazioni senza un’adeguata supervisione giudiziaria.

Dopo mesi di immobilismo, i popolari sono riusciti a costruire un’improbabile maggioranza insieme ai socialdemocratici (metà PD ha votato a favore e metà contro), ai Patriots (con l’esclusione della Lega) e a parlamentari di altri gruppi per far approvare una procedura d’urgenza di cui è difficile comprendere la necessità.

Oggi si è votato proprio per attivare questa procedura; giovedì, invece, il Parlamento sarà chiamato a votare direttamente sul rinnovo di Chat Control 1.0.

Ma cosa significa davvero “procedura d’urgenza”? Significa saltare completamente il passaggio nella commissione LIBE, rinunciare al normale dibattito parlamentare, concedere appena 24 ore per presentare gli emendamenti e arrivare al voto nell’ultimo giorno prima della pausa estiva, quando è realistico aspettarsi un’Aula meno partecipata.

Tutto questo mentre, per approvare gli emendamenti che limitano la sorveglianza indiscriminata, sarà necessaria una maggioranza assoluta. In altre parole, si crea deliberatamente un percorso che rende molto più difficile correggere il testo.

Qualcuno potrebbe pensare che, se questo rinnovo venisse approvato, i grandi provider tornerebbero a scansionare le chat non cifrate. La realtà è persino più grave: non hanno mai smesso. Lo scorso aprile Google, Microsoft, Meta e Snapchat hanno dichiarato che avrebbero continuato a effettuare queste scansioni anche in assenza della necessaria base giuridica, e i dati provenienti dalla Germania mostrano che il numero delle segnalazioni è diminuito solo marginalmente.

Per questo, oggi più che mai, gli europarlamentari sono chiamati ad assumersi una responsabilità precisa: respingere un tentativo di aggirare le ordinarie garanzie democratiche ricorrendo a un’urgenza che non trova alcuna giustificazione.

https://x.com/matteohallissey/status/2074541382031876478
Informa Pirata: informazione e notizie
Il Parlamento europeo lascia passare il #ChatControl 1.0 nonostante una maggioranza abbia votato contro (314:276) – consentendo la scansione di massa delle chat private fino al 2028. Oggi è un giorno nero per l'Europa, per la democrazia e anche per il giornalismo…
Focus: Cosa cambia con il ritorno di Chat Control 1.0 e cosa rimane invariato?

Cosa sta tornando:
- le aziende tecnologiche statunitensi sono di nuovo autorizzate a scansionare i messaggi privati senza mandato o sospetto preventivo. Ciò riguarda i messaggi diretti su piattaforme come Instagram, Discord, Snapchat, Skype e Xbox, nonché le email tramite Gmail di Google e iCloud di Apple.

Ciò che rimane invariato:
-
i post pubblici sui social media e i file ospitati su servizi di cloud storage potevano già essere scansionati anche prima di questa legge.
- Inoltre, i messaggi privati possono sempre essere segnalati dagli utenti o monitorati dalle autorità tramite intercettazioni mirate, autorizzate dal tribunale.

Cosa NON viene ancora scansionato:
- le
chat crittografate end-to-end, come quelle di WhatsApp, sono sempre state esentate da queste scansioni.
- Inoltre, i fornitori europei di servizi di messaggistica ed e-mail non hanno mai implementato misure di controllo delle chat.

https://pirati.io/2026/07/il-parlamento-europeo-da-il-via-libera-a-chat-control-1-0-breyer-i-nostri-figli-ne-risentiranno/
Anarchici, antagonisti e poveri in spirito: ecco alcuni problemi di Signal (noti agli sviluppatori ma non troppo al pubblico) che dovreste conoscere

Le informazioni potenzialmente sensibili vengono salvate in modo permanente nei database degli account; la registrazione del numero di telefono di un account Signal esistente comporta il subentro o la disattivazione dell'account stesso; gli ACI sono associati ai numeri di telefono sui server di Signal; altri problemi e alternative.

Per tutto il resto c'è The P.E.T. Guide

https://anarchistnews.org/comment/87491

Grazie ad Anarchiversitario per la segnalazione
Forwarded from Marco Calamari
Cassandra Crossing 678/ Indifferenza
Cosa fare quando ChatControl 1.0, dato per morto, nel finale si rialza come in un film americano, e ChatControl 2.0 continua a strisciare nel buio della Commissione UE ? Fare piani per il futuro? Forse, ma solo dopo aver dato un’occhiata, disincantata ed impietosa, al presente.
https://buttondown.com/cassandra/archive/cassandra-crossing-678-indifferenza/
Francia e OMS promuovono i controlli di identità sui social media

Macron e il capo dell'OMS hanno appena pubblicato una dichiarazione congiunta che chiede la verifica dell'età online per proteggere i bambini. Ecco la parte che tralasciano: per controllare l'età di un bambino, una piattaforma deve verificare l'identità di tutti. Il cancello dell'età registra anche gli adulti.

L'OMS e la Francia avvertono che il profiling dei dati minaccia la tua privacy, poi nella stessa dichiarazione pretendono sistemi di verifica dell'età che raccolgono ancora più informazioni sulla tua identità.

https://reclaimthenet.org/france-and-who-push-social-media-id-checks
Data breach, il Garante privacy sanziona Wind Tre per 1,7 milioni di euro

Riscontrate gravi carenze nella sicurezza dei sistemi aziendali, che hanno determinato due accessi abusivi e l’esfiltrazione dei dati personali di oltre 365mila clienti. Per 41.359 di essi, l’esfiltrazione ha riguardato anche le informazioni relative ai metodi di pagamento utilizzati, come il bollettino postale, l’Iban, la carta di credito con il numero parzialmente oscurato e la data di scadenza.

https://gpdp.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/10272004#1
"ChatControl significa sorveglianza di massa e trattare tutti come sospetti."

La recente legislazione UE approvata, mirata a rimuovere materiale di abuso sessuale su minori online, potrebbe avere conseguenze non intenzionali.

Simeon de Brouwer, consulente politico dell'organizzazione per i diritti digitali EDRi, chiede "proporzionalità" per evitare la "sorveglianza di massa" e la "violazione della privacy di tutti" nell'ambito della proposta di legge sul controllo delle chat, volta a contrastare gli abusi sessuali sui minori online. L'unica possibilità è la "scansione mirata".

https://www.euronews.com/video/2026/07/16/chat-control-is-treating-everyone-as-a-suspect-says-expert

#ChatControl
Forwarded from Feddit
LA POLIZIA FEDERALE CRIMINALE TEDESCA HA PUBBLICATO LE ULTIME STATISTICHE SU CHATCONTROL: I RAPPORTI TECNOLOGICI NCMEC/US NON SONO MAI STATI COSÌ INAFFIDABILI!
https://feddit.it/post/31345547

Il nuovo post di @privacypost è su feddit.it/c/privacypride

La Polizia Federale Criminale Tedesca ha pubblicato le ultime statistiche su ChatControl: i rapporti tecnologici NCMEC/US non sono mai stati così inaffidabili!

“La Polizia Federale Criminale Tedesca ha pubblicato le ultime statistiche su ChatControl: i rapporti tecnologici NCMEC/US non sono mai stati così inaffidabili!”

Di @privacypost su #privacypride

@privacypride

https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/SexualdeliktezNvKindernuJugendlichen/BLBSexualdeliktezNvKindernuJugendlichen2025.html?nn=222052