Казнь
В Конституции, и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Есть решение КС, который отложил вынесение такого приговора.
Мораторий принимался в рамках обязательств перед Советом Европы, из которого Россия вышла.
Требуется решение КС и одобрение двух палат.
Работайте, братья
@pristavy
В Конституции, и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Есть решение КС, который отложил вынесение такого приговора.
Мораторий принимался в рамках обязательств перед Советом Европы, из которого Россия вышла.
Требуется решение КС и одобрение двух палат.
Работайте, братья
@pristavy
327269-8 2.pdf
380 KB
Федеральным законом от 11 марта 2024 г. N 43-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" повышен порог суммы для возбуждения уголовного дела. В нашем случае от 3 миллионов рублей.
@pristavy
@pristavy
Президент освободил от должности заместителя директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Сергея Белоусова
@pristavy
@pristavy
Forwarded from Друид
Судебный пристав-исполнитель арестовал счета и активы родственников экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова и экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича для обеспечения иска Генпрокуратуры России о взыскании имущества "Макфа" и аффилированных с ним компаний в интересах РФ. Речь идёт об активах на сумму свыше 100 трлн рублей. Это достаточно серьёзный фактор, который обеспечивает экономическую устойчивость государства в нынешних условиях.
Социологические опросы показывает, что большинство россиян выступают против последствий грабительской приватизации не только 1990-х гг., но и 2000-х гг. Как М. Юревич смог сколотить такое огромное состояние? Только за счёт коррупции и использования своего служебного положения. Без этого, каким бы талантливым он не был, он не смог бы добиться успеха.
Теперь эмигрировавшему экс-губернатору и олигарху пришло время платить по счетам. Ну, а деньги пригодятся государству, в том числе и на решение задач, которые стоят перед ним в рамках обеспечения суверенитета и национальной безопасности страны. И да, ещё осталось немало подобных М. Юревичу людей, которые явно не хотят помогать государству в сложный период. Им также стоило бы приготовиться.
Социологические опросы показывает, что большинство россиян выступают против последствий грабительской приватизации не только 1990-х гг., но и 2000-х гг. Как М. Юревич смог сколотить такое огромное состояние? Только за счёт коррупции и использования своего служебного положения. Без этого, каким бы талантливым он не был, он не смог бы добиться успеха.
Теперь эмигрировавшему экс-губернатору и олигарху пришло время платить по счетам. Ну, а деньги пригодятся государству, в том числе и на решение задач, которые стоят перед ним в рамках обеспечения суверенитета и национальной безопасности страны. И да, ещё осталось немало подобных М. Юревичу людей, которые явно не хотят помогать государству в сложный период. Им также стоило бы приготовиться.
Сотрудники службы судебных приставов получат право на применение огнестрельного оружия, законопроект Минюста РФ одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности, пишет RTVI.
Сейчас применять оружие имеют право силовые подразделения органов принудительного исполнения (ФССП). После принятия закона оружие могут получить не только судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, но и другие сотрудники органов принудительного исполнения. Директор ФССП утвердит перечень должностей сотрудников, имеющих право на ношение, хранение и применение специальных средств — аэрозольных баллончиков, электрошокеров, наручников, а также огнестрельного оружия.
[какое оружие исполнителю?зачем?]
@pristavy
Сейчас применять оружие имеют право силовые подразделения органов принудительного исполнения (ФССП). После принятия закона оружие могут получить не только судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, но и другие сотрудники органов принудительного исполнения. Директор ФССП утвердит перечень должностей сотрудников, имеющих право на ношение, хранение и применение специальных средств — аэрозольных баллончиков, электрошокеров, наручников, а также огнестрельного оружия.
[какое оружие исполнителю?зачем?]
@pristavy
ВС поддержал судебного пристава-исполнителя, приостановившего перечисление взысканных средств.
Он указал, что такие действия правомерны в ситуации, когда у пристава имеются обоснованные сомнения в полномочиях представителя взыскателя и подлинности доверенности на его имя. Предъявление сфальсифицированной доверенности имеет признаки хищения денежных средств у взыскателя и судебный пристав-исполнитель обязан не допустить такой ситуации. Другая заметила: ВС напомнил нижестоящим судам о том, что роль судебного пристава-исполнителя состоит не в механическом перечислении денежных средств, а в обеспечении надлежащего исполнения судебных актов.
8 апреля Верховный Суд вынес Определение№ 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022, в котором встал на защиту судебного пристава-исполнителя, который не перечислил на счет представителя взыскателя денежные средства ввиду сомнений в полномочиях этого представителя.
@pristavy
Он указал, что такие действия правомерны в ситуации, когда у пристава имеются обоснованные сомнения в полномочиях представителя взыскателя и подлинности доверенности на его имя. Предъявление сфальсифицированной доверенности имеет признаки хищения денежных средств у взыскателя и судебный пристав-исполнитель обязан не допустить такой ситуации. Другая заметила: ВС напомнил нижестоящим судам о том, что роль судебного пристава-исполнителя состоит не в механическом перечислении денежных средств, а в обеспечении надлежащего исполнения судебных актов.
8 апреля Верховный Суд вынес Определение№ 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022, в котором встал на защиту судебного пристава-исполнителя, который не перечислил на счет представителя взыскателя денежные средства ввиду сомнений в полномочиях этого представителя.
@pristavy
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
СК России: Замминистра обороны РФ Тимура Иванова задержали по подозрению в получении взятки
Президенту доложено о задержании замминистра обороны Иванова, также заранее был поставлен в известность Шойгу, сообщает Песков.
Министр Иванов подозревается в получении взятки не менее 1 млн рублей.
@pristavy
Президенту доложено о задержании замминистра обороны Иванова, также заранее был поставлен в известность Шойгу, сообщает Песков.
Министр Иванов подозревается в получении взятки не менее 1 млн рублей.
@pristavy
Российский суд арестовал $439,5 млн и активы JP Morgan по иску ВТБ
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил арест на российские активы крупнейшего банка США JP Morgan Chase по иску ВТБ (MOEX: VTBR) на $439,5 млн, которые были заморожены на счетах в JP Morgan с 2022 года. Российский банк также просил взыскать с JP Morgan Chase 200 тыс. руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. По итогам заседания 22 апреля суд решил частично удовлетворить заявление ВТБ.
17 апреля ВТБ подал иск к восьми иностранным компаниям JP Morgan и российской дочке банка — «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» — о взыскании средств, которые были заблокированы после введения санкций. Одновременно ВТБ направил заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, права требования, принадлежащие ответчикам. В ответ 18 апреля JP Morgan Chase подал иск к ВТБ в суд Нью-Йорка с требованием прекратить попытки вернуть $439,5 млн.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ВТБ постановил арестовать денежные средства на всех банковских счетах, в том числе корреспондентских, открытых на имя JP Morgan Chase Bank N.A. и еще девяти подразделений. Также суд арестовал доли в уставном капитале российского коммерческого банка «Дж.П. Морган Банк Интернешнл», принадлежащие JP Morgan, и запретил распоряжаться долями в капитале российской «дочки». Суд также наложил арест на ряд товарных знаков JP Morgan и любые ценные бумаги, принадлежащие американскому банку и другим ответчикам. В удовлетворении остальных просьб ВТБ по обеспечительным мерам суд отказал.
@pristavy
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил арест на российские активы крупнейшего банка США JP Morgan Chase по иску ВТБ (MOEX: VTBR) на $439,5 млн, которые были заморожены на счетах в JP Morgan с 2022 года. Российский банк также просил взыскать с JP Morgan Chase 200 тыс. руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. По итогам заседания 22 апреля суд решил частично удовлетворить заявление ВТБ.
17 апреля ВТБ подал иск к восьми иностранным компаниям JP Morgan и российской дочке банка — «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» — о взыскании средств, которые были заблокированы после введения санкций. Одновременно ВТБ направил заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, права требования, принадлежащие ответчикам. В ответ 18 апреля JP Morgan Chase подал иск к ВТБ в суд Нью-Йорка с требованием прекратить попытки вернуть $439,5 млн.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ВТБ постановил арестовать денежные средства на всех банковских счетах, в том числе корреспондентских, открытых на имя JP Morgan Chase Bank N.A. и еще девяти подразделений. Также суд арестовал доли в уставном капитале российского коммерческого банка «Дж.П. Морган Банк Интернешнл», принадлежащие JP Morgan, и запретил распоряжаться долями в капитале российской «дочки». Суд также наложил арест на ряд товарных знаков JP Morgan и любые ценные бумаги, принадлежащие американскому банку и другим ответчикам. В удовлетворении остальных просьб ВТБ по обеспечительным мерам суд отказал.
@pristavy
Коммерсантъ
Российский суд арестовал $439,5 млн и активы JP Morgan по иску ВТБ
Подробнее на сайте
Forwarded from Синдбад-Снегоход
Синдбад тут заметил одно примечательное событие на уходящей неделе.
24 апреля на сайте Министерства юстиции появилось извещение об обращении ведомства в Верховный Суд Российской Федерации в целях признания экстремистским международного общественного движения по разрушению многонационального единства и территориальной целостности России «Антироссийское сепаратистское движение».
Однако если долго искать, гуглить и всех спрашивать, то никаких сведений об указанной организации, ее символике и отличительных признаках нет. Нигде. Тогда что это? Фантазии Минюста?
Однако публикация Минюста вызвала бурную реакцию оппозиционных СМИ и прочих иностранных агентов. Всякие форбсы и медузы незамедлительно принялись обвинять российские власти в придумывании некой эфемерной структуры для очередной попытки криминализации проводимой антивоенными и национальными активистами деятельности. Они даже проводят параллель с признанием экстремистским движения ЛГБТ.
Не очень понятно, зачем принимать решение о признании несуществующего движения экстремистским при наличии всем известных публичных мероприятий сепаратистских структур, таких, как Форум свободных государств постРоссии, Лига свободных наций и прочие.
Синдбад лично провел анализ всех сепаратистских движений, которые очень легко найти в интернете, и выяснил, что под «Анитроссийским сепаратистским движением» стоило бы понимать вполне определенную иностранную структуру, а именно образованный в мае 2022 г. «Форум свободных народов постРоссии», который позже был переименован в «Форум свободных государств постРоссии».
Это движение объединило уехавших из России одиозных националистов и террористов, таких как Ахмед Закаев (Чечня), Руслан Габбасов (Башкирия), Доржо Дугаров (Бурятия), Нафис и Рафис Кашаповы (Татарстан) и других.
В своих выступлениях они декларируют идеи развала России, причем рисуют соответствующие карты. Кроме того, они вполне открыто, под патронатом острова, Штатов и Украины (основателем Форума является ресторатор из Киева Олег Магалецкий, известный тем, что участвовал в майдане и убийстве мирных граждан на Донбасе), открыто ведут работу по созданию партизанского подполья в России и формируют национальные батальоны, которые в будущем «должны свергнуть власть на местах и стать прообразом армий новых государств».
По нормам нашего законодательства это все есть ни что иное, как терроризм.
Возникают два вопроса к Минюсту:
- зачем Министерству юстиции понадобилось выдумывать новое движение при наличии активно ведущих деятельность иностранных структур и тем самым дискредитировать свою собственную работу?
- почему в нашей стране, которая ведет последние два года СВО, ставшую катализатором единения всего многонационального народа, не принимают справедливых решений по отношению к откровенным террористам и врагам России, а действуют «полумерами» в виде признания их экстремистами?
@sindbad_snegohod
24 апреля на сайте Министерства юстиции появилось извещение об обращении ведомства в Верховный Суд Российской Федерации в целях признания экстремистским международного общественного движения по разрушению многонационального единства и территориальной целостности России «Антироссийское сепаратистское движение».
Однако если долго искать, гуглить и всех спрашивать, то никаких сведений об указанной организации, ее символике и отличительных признаках нет. Нигде. Тогда что это? Фантазии Минюста?
Однако публикация Минюста вызвала бурную реакцию оппозиционных СМИ и прочих иностранных агентов. Всякие форбсы и медузы незамедлительно принялись обвинять российские власти в придумывании некой эфемерной структуры для очередной попытки криминализации проводимой антивоенными и национальными активистами деятельности. Они даже проводят параллель с признанием экстремистским движения ЛГБТ.
Не очень понятно, зачем принимать решение о признании несуществующего движения экстремистским при наличии всем известных публичных мероприятий сепаратистских структур, таких, как Форум свободных государств постРоссии, Лига свободных наций и прочие.
Синдбад лично провел анализ всех сепаратистских движений, которые очень легко найти в интернете, и выяснил, что под «Анитроссийским сепаратистским движением» стоило бы понимать вполне определенную иностранную структуру, а именно образованный в мае 2022 г. «Форум свободных народов постРоссии», который позже был переименован в «Форум свободных государств постРоссии».
Это движение объединило уехавших из России одиозных националистов и террористов, таких как Ахмед Закаев (Чечня), Руслан Габбасов (Башкирия), Доржо Дугаров (Бурятия), Нафис и Рафис Кашаповы (Татарстан) и других.
В своих выступлениях они декларируют идеи развала России, причем рисуют соответствующие карты. Кроме того, они вполне открыто, под патронатом острова, Штатов и Украины (основателем Форума является ресторатор из Киева Олег Магалецкий, известный тем, что участвовал в майдане и убийстве мирных граждан на Донбасе), открыто ведут работу по созданию партизанского подполья в России и формируют национальные батальоны, которые в будущем «должны свергнуть власть на местах и стать прообразом армий новых государств».
По нормам нашего законодательства это все есть ни что иное, как терроризм.
Возникают два вопроса к Минюсту:
- зачем Министерству юстиции понадобилось выдумывать новое движение при наличии активно ведущих деятельность иностранных структур и тем самым дискредитировать свою собственную работу?
- почему в нашей стране, которая ведет последние два года СВО, ставшую катализатором единения всего многонационального народа, не принимают справедливых решений по отношению к откровенным террористам и врагам России, а действуют «полумерами» в виде признания их экстремистами?
@sindbad_snegohod
Суровый пристав Z🇷🇺V
Российский суд арестовал $439,5 млн и активы JP Morgan по иску ВТБ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил арест на российские активы крупнейшего банка США JP Morgan Chase по иску ВТБ (MOEX: VTBR) на $439,5 млн, которые были заморожены…
Российский арбитражный суд встал на сторону США и принял решение отменить арест средств российской «дочки» американского банка JPMorgan. В конце апреля суд принял обеспечительные меры к JPMorgan по иску ВТБ на $439 млн (c) @banksta
И это сразу после конфискации российских активов в США? Неплохо.
@pristavy
И это сразу после конфискации российских активов в США? Неплохо.
@pristavy
Президент предложил назначить Белоусова министром обороны РФ.
Путин предложил переназначить Сергея Лаврова на пост министра иностранных дел.
Путин также предложил переназначить Бортникова на пост главы ФСБ
Предложил переназначить Колокольцева главой МВД РФ и Золотова руководителем Росгвардии
Предложил Куренкова на пост главы МЧС, его кандидатура внесена в Совет Федерации.
Предложил Совету Федерации сохранить за Чуйченко пост главы Минюста.
@pristavy
Путин предложил переназначить Сергея Лаврова на пост министра иностранных дел.
Путин также предложил переназначить Бортникова на пост главы ФСБ
Предложил переназначить Колокольцева главой МВД РФ и Золотова руководителем Росгвардии
Предложил Куренкова на пост главы МЧС, его кандидатура внесена в Совет Федерации.
Предложил Совету Федерации сохранить за Чуйченко пост главы Минюста.
@pristavy
Суд обязал IKEA вернуть в российский бюджет 12,9 миллиарда рублей, — СМИ.
Речь идет о переводе за рубеж денег за оставшиеся в РФ товары российской структуры шведской компании. Данная сделка признана судом «противной основам правопорядка или нравственности».
@pristavy
Речь идет о переводе за рубеж денег за оставшиеся в РФ товары российской структуры шведской компании. Данная сделка признана судом «противной основам правопорядка или нравственности».
@pristavy
Forwarded from ШАФРАН
Правильная по содержанию и по фактическому пониманию прав человека инициатива! (Речь о том, что личные данные, размещенные в цифровой среде, необходимо признать собственностью человека). Действительно, если в мире цифрового капитализма для вступления в правоотношения, а также в рамках периодически возникающей перед человеком вилки выбора между правами и обязанностями, требуются наши персональные данные, то на эти данные право собственности может быть только у лиц, с которых эти данные и были сняты.
А то интересно получается: права человеку гарантированы Конституцией, а сущностью для их реализации владеют и распоряжаются по своему разумению другие - ИТ-бизнес и все те, кто способен произвести снятие персданных, как с нашим согласием, так и без. Ровно то же самое, что и с набившей оскомину биометрией: законом гарантировано право её не сдавать, и добровольно мало кто на это идёт, но уличные камеры уже готовы штрафовать людей (т.е. способны определять их личности) за нарушение ПДД. Иными словами, биометрию активно собирают у нас за спиной, в фоновом режиме. Также "незаметно" сейчас заставят сдать биометрию всех наших военных, чтобы заинтересованным лицам, включая врага, было очень легко и удобно установить их личности, раскрыть родственные и иные связи, а также сделать силовиков лёгкой добычей для всевозможных диверсий, шантажа и даже террористических актов.
Почему так происходит? В современном цифровом мире владельцы технологий любят мотивировать бесконтрольный сбор, обработку и использование персданных в своих целях следующей логической конструкцией: мы живём в мире капитализма и любая услуга/сервис имеет свою цену. Раз пользователи не платят (реальными деньгами) за большинство таких цифровых услуг/сервисов, то пусть платят своими персданными. Для людей, мол, в них мало ценности, а нам, бизнесу/разработчикам - это необходимо для развития наших продуктов, которые общество в основном получает бесплатно.
Эта логика основывается на исходной ложной посылке, что личность человека (неотъемлемыми атрибутами которой являются персданные) - это разновидность товара. А раз так, то он как и любой другой вид товара подлежит купле, продаже и всевозможному иному применению. Однако не стоит забывать, что после отмены крепостного права в 1861 году личность человека в России является полностью свободной, без обременений и оговорок. И сегодняшние попытки лоббистов ИТ-бизнеса раздробить её на сегменты с целью их приватизации, а по факту цифрового закрепощения человека - суть преступление в чистом виде, которое пытаются оправдать якобы новой парадигмой цифрового развития общества. Парадигма, может и новая, а человек с 1861 года не изменился даже на миллионную его ДНК. Аксиома очевидна: если человек будет полностью зависим и несубъектен в мире цифры, которая стремительно заполоняет всю нашу реальность, то он автоматически будет ограничен в каких-либо действиях в мире реальном. Этого нельзя допустить. Персональные данные в цифровом измерении - равно физические или биологические данные человека в аналоговом мире. Так было и так должно быть всегда.
А то интересно получается: права человеку гарантированы Конституцией, а сущностью для их реализации владеют и распоряжаются по своему разумению другие - ИТ-бизнес и все те, кто способен произвести снятие персданных, как с нашим согласием, так и без. Ровно то же самое, что и с набившей оскомину биометрией: законом гарантировано право её не сдавать, и добровольно мало кто на это идёт, но уличные камеры уже готовы штрафовать людей (т.е. способны определять их личности) за нарушение ПДД. Иными словами, биометрию активно собирают у нас за спиной, в фоновом режиме. Также "незаметно" сейчас заставят сдать биометрию всех наших военных, чтобы заинтересованным лицам, включая врага, было очень легко и удобно установить их личности, раскрыть родственные и иные связи, а также сделать силовиков лёгкой добычей для всевозможных диверсий, шантажа и даже террористических актов.
Почему так происходит? В современном цифровом мире владельцы технологий любят мотивировать бесконтрольный сбор, обработку и использование персданных в своих целях следующей логической конструкцией: мы живём в мире капитализма и любая услуга/сервис имеет свою цену. Раз пользователи не платят (реальными деньгами) за большинство таких цифровых услуг/сервисов, то пусть платят своими персданными. Для людей, мол, в них мало ценности, а нам, бизнесу/разработчикам - это необходимо для развития наших продуктов, которые общество в основном получает бесплатно.
Эта логика основывается на исходной ложной посылке, что личность человека (неотъемлемыми атрибутами которой являются персданные) - это разновидность товара. А раз так, то он как и любой другой вид товара подлежит купле, продаже и всевозможному иному применению. Однако не стоит забывать, что после отмены крепостного права в 1861 году личность человека в России является полностью свободной, без обременений и оговорок. И сегодняшние попытки лоббистов ИТ-бизнеса раздробить её на сегменты с целью их приватизации, а по факту цифрового закрепощения человека - суть преступление в чистом виде, которое пытаются оправдать якобы новой парадигмой цифрового развития общества. Парадигма, может и новая, а человек с 1861 года не изменился даже на миллионную его ДНК. Аксиома очевидна: если человек будет полностью зависим и несубъектен в мире цифры, которая стремительно заполоняет всю нашу реальность, то он автоматически будет ограничен в каких-либо действиях в мире реальном. Этого нельзя допустить. Персональные данные в цифровом измерении - равно физические или биологические данные человека в аналоговом мире. Так было и так должно быть всегда.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев считает, что личные данные, размещенные в цифровой среде, необходимо признать собственностью человека.
Лидера террористов из «Крокуса» оштрафуют за нарушение ПДД при задержании.
Судебные приставы взыщут с Далерджона Мирзоева штраф в размере двух тысяч рублей за нарушения правил дорожного движения в Брянской области. Исполнительное производство завели 4 июня.
@pristavy
Судебные приставы взыщут с Далерджона Мирзоева штраф в размере двух тысяч рублей за нарушения правил дорожного движения в Брянской области. Исполнительное производство завели 4 июня.
@pristavy