Астана: два в одном

В эту поездку я как-то впервые взглянул на Астану чуть со стороны, просто как на город — на её устройство, доступность и комфорт.

Для многих Астана — это город, построенный с нуля: яркие высотки, футуристическая архитектура. И в урбанистике часто звучит справедливая критика: неудобные улицы, непродуманные транспортные потоки, спорные проекты (привет, LRT). Но всё это — про левый берег.

А есть ещё правый — та самая часть города, которая и была основным городом до 1997 года, до переноса столицы. И вот неожиданное осознание: старый город куда комфортнее и приятнее. Невысокая застройка, относительно продуманные кварталы и знакомые с детства места.

Ещё удивило, что старая Астана гораздо доступнее новой: вчера, добираясь до нового Ботанического сада (5 км), половину пути пришлось ехать по обочине четырехполосной дороги. Сегодня, гуляя по правому берегу, таких проблем не было.

А еще сегодня получил эстетическое удовольствие от советских элементов на панельках (пусть и не отреставрированных) и просто десятикилометровой прогулки по таким родным местам.

В общем, к чему это я - Астана максимально разношерстный город, но как написано на первом фото - любимый город. Так что приезжайте, смотрите, гуляйте!

Патрики, игристое и немного истории.

Где-то в середине апреля набрасывал список того, чем можно заняться летом в Москве и там оказалось несколько пешеходных экскурсий. Через какое-то время меня посетила мысль: почему, зная центр и историю многих зданий, я сам не могу провести такую образовательную прогулку?

Вчера провёл тестовую экскурсию в максимально узком составе. Локация — Патрики. Почему? Ну, во-первых, люблю их. Во-вторых, архитектурно там есть на что посмотреть: плотно исторически, приятно прогулочно, фотогенично.

Итог: 2,5 км за 2 часа 20 минут, 21 история о районе, домах и местах, а еще короткие остановки на кофе и игристое. Хоть и позволил себе цитирование четверостишья Цветаевой, но надеюсь все прошло без занудства. Было классно: кайфанул от самого формата, приятной компании и нового опыта.

Может в течение лета масштабирую историю на чуть более широкую аудиторию, так что ждите форму записи, а там дальше и до монетизации недалеко 😁

1. «Тихий Дон» М.А. Шолохов

Не помню, был ли «Тихий Дон» в школьной программе, но точно прошёл мимо меня. Хотя выбор в его пользу был сделан не поэтому — на прошлый день рождения родители (больше чем уверен, что это мамин выбор) подарили мне два восемьсотстраничных тома.

После «Живаго», «Как закалялась сталь» и «Белой гвардии» — это кажется всего 4 прочитанная история про Гражданскую войну, но здесь, как мне кажется, фокус сместился не столько на людей, сколько на время и место. Хотя финал — очень про человека. И очень нерадостный.

Первые два тома пошли легко, вторые — мучил почти два месяца. Где-то к середине утомили постоянные отступления и наступления, но, как и красная армия, я всё же продвинулся до конца.

Были две вещи, которые сильно удивили. Во-первых, пока готовил экскурсию по Патрикам, узнал, что судьба 3 и 4 томов решалась лично Сталиным и Горьким — в особняке Рябушинского. И да, немного поражает, что текст с довольно неоднозначным взглядом на советскую власть прошёл в печать в самое идеологизированное время.

А во-вторых — пейзажи. Шолохов пишет так, что не просто представляешь, а оказываешься внутри.

«Ночь. Безмолвие. Туманная луговая сырость. На западе у подножья неба - всхожая густо-лиловая опара туч. А посредине, над древней псковской землей, неусыпным напоминанием, широким углящимся шляхом вычерканен Млечный Путь.»

2. «Открытие Хазарии» Л.Н. Гумилев

Про Льва Гумилёва я слышал с детства — как минимум потому, что один из главных вузов Астаны носит его имя (шатаут Евразийке). Но историческая литература долгое время была где-то на периферии моих интересов.

Недавно в одной из подборок попалась книга «Открытие Хазарии», и я решил, что это отличный кандидат для моей первой книги из библиотеки.

По сути это что-то вроде археологического дневника — с погружением в раскопки, исторический контекст и пояснением, как известные факты и находки формируют историю. Читается не сильно легко, но увлекает.

Из неожиданных открытий: Каспий когда-то был на 12 метров ниже (он вообще цикличен в плане уровня), а его северные берега напоминали зелёные субтропики.

Ближе к концу стало чуть перегруженно — ощущение, что Лев Николаевич сам увлёкся материалом, и я начал немного путаться в обилии племен и народностей. Но в целом — интересный формат, точно новый опыт. И да, теперь я примерно понимаю, что такое Хазария, как она появилась и кто был виноват в ее упадке (спойлер - опять евреи по версии Гумилева)

3. «Мы меняем души, не тела» Н.С. Гумилев

Получилось своего рода семейное чтение: в пару к Гумилёву-сыну я взял в библиотеке стихи Гумилёва-отца.

У него, конечно, совершенно особенный стиль — смесь путешествий, мистики и неисправимой тяги к открытиям. В целом, ощущения, что читаешь сказки для взрослых. Видно, что Николай Саныч не сидел на месте - ни в жизни, ни в тексте.

#книги