Продолжая тему современных художников не из мира печатной графики и их линогравюр
Инструменты в линогравюре Сергея Хеато
Инструменты в линогравюре Сергея Хеато
На случай если захотите самостоятельно заняться высокой печатью, то можно взять пример с Нестера Энгельке и использовать подручные средства, например, топор
Топорные ксилографии в коллаборации с musicAeterna для буклета спектакля «Жар-птицы» и «Петрушки» Игоря Стравинского.
Топорные ксилографии в коллаборации с musicAeterna для буклета спектакля «Жар-птицы» и «Петрушки» Игоря Стравинского.
Если резать доски совсем лень, но высокая печать не отпускает, то берем веточки, сумочки, перчатки, курточки и используем их вместо печатной формы, как это делает Сергей Обухов
#ярмарки
Оказывается у меня рядом с домом есть центр графики и книги, в котором сейчас проходит новогодняя ярмарка.
Ярмарка очень маленькая, с странной развеской и большим количеством всякой мишуры в виде керамических фигурок и елочных игрушек, но можно найти очень достойные тиражные работы по очень низким ценам.
Линогравюры и шелкографии Ксении Ивановой
Линогравюры со стульями Игоря Котукова
Гравюры на пластике Веры Петровской
📍Центр книги и графики, Литейный проспект, д. 55
Оказывается у меня рядом с домом есть центр графики и книги, в котором сейчас проходит новогодняя ярмарка.
Ярмарка очень маленькая, с странной развеской и большим количеством всякой мишуры в виде керамических фигурок и елочных игрушек, но можно найти очень достойные тиражные работы по очень низким ценам.
Линогравюры и шелкографии Ксении Ивановой
Линогравюры со стульями Игоря Котукова
Гравюры на пластике Веры Петровской
📍Центр книги и графики, Литейный проспект, д. 55
Зашоренность и скепсис, позиция деда из союза художников и читка комментариев в нетрезвом состоянии - вот так прилетело мне от Кирилла Бородина, руководителя Гутенберга
(а судьи кто?)
Судя по всему канал придется переименовать в «срач, принт трип»
Ну а если без шуток. У меня никогда нет цели кого-то оскорбить, уличить, обвинить. Я живу по принципу «не судите, да не судимы будете», и все мои посты - рассуждения на важные мне темы, связанные с тем дело, которое я очень сильно люблю.
В процессе попытки получения аргумента на вопрос «почему Гут не пропагандирует вовлеченность автора в процесс печати в рамках их коллабораций с художниками?», поняла, что была поднята очень важная тема «степень вовлеченности художника в процесс создания тиража».
По этому случаю - лонг рид в следующем посте.
(а судьи кто?)
Судя по всему канал придется переименовать в «срач, принт трип»
Ну а если без шуток. У меня никогда нет цели кого-то оскорбить, уличить, обвинить. Я живу по принципу «не судите, да не судимы будете», и все мои посты - рассуждения на важные мне темы, связанные с тем дело, которое я очень сильно люблю.
В процессе попытки получения аргумента на вопрос «почему Гут не пропагандирует вовлеченность автора в процесс печати в рамках их коллабораций с художниками?», поняла, что была поднята очень важная тема «степень вовлеченности художника в процесс создания тиража».
По этому случаю - лонг рид в следующем посте.
Художник никому ничего не должен!
Должен ли художник принимать участие в создании печатной формы? - Не должен.
Считается ли работа оригинальной, если вместо художника печатную форму изготовляет специалист? - Считается.
Достаточно ли для тиража одной концепции художника, чтобы считать тираж его произведением? - Достаточно.
На фото три тиражные работы не последних людей из истории мирового искусства:
1. Гравюра на дереве Альбрехта Дюрера «Апокалипсис»
2. Ксилография Сальвадора Дали, иллюстрация к «Божественной комедии».
3. Офорт Марка Шагала, иллюстрация к «Библейскому посланию»
Что объединяет эти работы? Эти работы объединяет то, что художники не принимали участие при создании печатных форм/либо принимали частичное участие. Не смотря на это работы признаны оригинальными произведениями авторов. Во всех учебниках и музеях в авторстве указано только имя художника.
И дело не в позиции «деда из союза художников» и не в моей зашоренности. Такие «правила» были придуманы очень давно и спорить я с ними не собираюсь. Я, наоборот, полностью согласна, что художник обязан обратиться к профессиональным резчикам, граверам, печатникам и т.д. для грамотной реализации их задумок.
Как я уже писала в первом посте на тему - если работа технически сложная или же это заказная работа, авторы обычно обращаются к профессионалам.
Должен ли художник принимать участие в создании печатной формы? - Не должен.
Считается ли работа оригинальной, если вместо художника печатную форму изготовляет специалист? - Считается.
Достаточно ли для тиража одной концепции художника, чтобы считать тираж его произведением? - Достаточно.
На фото три тиражные работы не последних людей из истории мирового искусства:
1. Гравюра на дереве Альбрехта Дюрера «Апокалипсис»
2. Ксилография Сальвадора Дали, иллюстрация к «Божественной комедии».
3. Офорт Марка Шагала, иллюстрация к «Библейскому посланию»
Что объединяет эти работы? Эти работы объединяет то, что художники не принимали участие при создании печатных форм/либо принимали частичное участие. Не смотря на это работы признаны оригинальными произведениями авторов. Во всех учебниках и музеях в авторстве указано только имя художника.
И дело не в позиции «деда из союза художников» и не в моей зашоренности. Такие «правила» были придуманы очень давно и спорить я с ними не собираюсь. Я, наоборот, полностью согласна, что художник обязан обратиться к профессиональным резчикам, граверам, печатникам и т.д. для грамотной реализации их задумок.
Как я уже писала в первом посте на тему - если работа технически сложная или же это заказная работа, авторы обычно обращаются к профессионалам.