ИИ и AGI — это тема, которая, пожалуй, занимает 90% моих мыслей вне работы. В подкасте Кочан капусты за авторский лист говорили, что сложно проверить, была ли ваша иллюстрация использована для обучения нейросетей.

Наткнулась на сайт, который позволяет это выяснить и убрать вашу работу из базы https://haveibeentrained.com/.

p.s. Думаю, что это заинтересует примерно двух моих читателей, но вот ссылки на, как мне кажется, лучшее видео (очень понятное) и лучший подкаст (для продвинутых) по теме ИИ (оба на английском, но у подкаста доступен полный транскрипт, который можно запихнуть в переводчик).

Больше не буду вас спамить, будет контент про книжки ☺️

КРИТИКА И ОТЗЫВЫ (часть 1)

Этот слезоточивый лук многослойный:

Слой 1. Определимся с ценностями. Мои: любой текст можно улучшить, любая критика наносит раны, любое творческое проявление личности ценно априори. Едем дальше.

Слой 2. Какова цель критики? Не все отзывы обращены автору. Цель тех, что писателю стоит принимать на свой счет, — развитие. Развиваться с обратной связью на примере вашей конкретной работы проще. Но если эту область закрывают другие средства — книги, интервью, статьи, курсы, подкасты, то это тоже ок. Главное — не только сидеть и писать (в т.ч. отзывы), а и постоянно искать способы сделать ваш текст сильнее.

Слой 3. Все мы находимся на разных уровнях развития. Если критика представлена в крайне грубой форме и вас это смущает — отзывант еще не дорос до ваших стандартов. Есть вероятность, что никогда не дорастет. Вы вообще не согласны с тактичной обратной связью? Возможно, не доросли вы.

КРИТИКА И ОТЗЫВЫ (часть 2)

Слой 4. Вы не можете контролировать других людей и диктовать им, как надо и как нельзя писать. Это работает во все стороны: автор-читатель, читатель-читатель, автор-редактор, автор-автор и т.п. Хотя уникальная перспектива полезна почти всегда.

Слой 5. Исследования конкретно про Интернет-обзоры (все источники в комментах):
— Статистически наиболее вероятно, что рецензент менее образован и зарабатывает меньше, чем вы.
— Склонность к онлайн-хейту коррелирует с наличием черт Темной триады (нарциссизм, психопатия, макиавеллизм), а также, внезапно, ее выражение позволяет людям почувствовать себя частью группы 👀
— Злость вызывает наибольшую активность и вовлеченность. В том числе, дает заряд на написание негативных отзывов. При этом, большинство алгоритмов настроены на максимизацию вовлеченности. Поэтому когда меня бомбит, я об этом вспоминаю и иду яростно сплетничать в локальные чатики.
— Наш мозг запрограммирован лучше запоминать опасный и болезненный опыт.
Но. Чтение хейтерских отзывов про себя почти всегда плохо влияет на человека. Ученые спорят, как именно, однако ничего полезного, вроде увеличения стойкости, я не нашла. Поэтому в МИФе, например, бесценный координатор Настя раз в квартал проверяет платформы и приносит только конструктивный фидбек на общую встречу редакции.
— Самые продающиеся товары — те, у которых есть как положительные, так и отрицательные отзывы.

Слой 6. Вы (и любой человек) сделали все, что могли на тот момент с учетом внешних и внутренних ресурсов, расслабьтесь 💜💜💜

Врываюсь в долгие выходные со статьей про ЯЭ ☺️

Зоя Ласкина подсветила, что вчера нас было 666, и я подумала, что это лучший момент, чтобы сказать, что теперь вы можете задавать мне анонимные вопросы 😃

Почему-то очень много вопросов о том, чем отличаются логлайн, аннотация и синопсис. Размером!

ЛОГЛАЙН — одно-два предложения. Кто герой? Что с ним происходит? При написании логлайна есть всего одно правило — чтобы он цеплял. Для этого логлайн должен подходить только к вашей книге.

Хороший логлайн: История про гениального мошенника, который вынужден вернуться в свой родной город, где его никто терпеть не может. Теперь ему предстоит вступить в гонку за идеальными денежными клише, которые хочет получить каждая банда в городе, и остаться при этом в живых.
Купить Джакарту, кстати, можно здесь и здесь.

Плохой логлайн: Почти обычный человек сталкивается с непреодолимыми препятствиями, что побуждает его принять какую-то сторону в борьбе с внешними врагами и, иногда, самим собой. А ставки тем временем повышаются.

Автор книги «Спасите котика» проверял потенциал идей с помощью случайных посетителей кофейни. Просто подходил и спрашивал, интересно ли им посмотреть фильм про «вставьте логлайн». И если многие позитивно реагировали, значит, идею можно взять в работу. Проведите этот эксперимент хотя бы мысленно!

ОПИСАНИЕ/АННОТАЦИЯ — один-два абзаца. Это то, что пишут на задней стороне обложки и на страничке книги в интернете.

Обычно аннотации используют формулу завязка+клиффхэнгер. Чего хочет герой? Почему он не добился этого до сих пор? Что произошло, что он начал действовать? Каковы ставки? Какой у него план? Опционально — что он сделает, когда его первоначальный план не сработает?

СИНОПСИС — краткий пересказ всего сюжета со спойлерами, примерно 2-3 страницы А4.

ВОПРОС
Почему иностранные издательства так не любят твёрдые обложки? Причём видно, что старались и вложились, в книге могут быть иллюстрации, срез с узором, суперобложка… но всё равно - в мягкой.

ОТВЕТ
В США и Великобритании почти все книги (если это не самиздат и не печать по требованию) становятся «новинками» дважды. Сначала их выпускают в твердой обложке, а через год — в мягкой.
Повторный релиз позволяет сменить дизайн обложки (или оставить прежний, если он оказался успешным), а также получить двойную прибыль за один и тот же текст. То есть почти все книги, которые вы видите в магазинах в мягких обложках, существуют и в твердых. Это факт.

Дальше мои предположения. В офлайн ритейле, думаю, меньше твердых обложек, потому что прогнозировать спрос на новинку сложнее, чем когда уже есть данные продаж первого издания.

А покупатели любят мягкие обложки, как мне кажется, потому что такие книги:
— стоят в 1,5-2 раза дешевле, чем аналоги в твердых;
— значительно меньше по формату, легче и удобнее в дороге;
— кажутся более интересными визуально (возможно, дизайн обложки лучше попадает в целевую аудиторию, когда это вторая попытка);
— одноразовые и их не жалко отдать/оставить (за рубежом редко собирают домашние библиотеки — это не принято + люди чаще арендуют жилье и переезжают).

Задать анонимный вопрос

Рейтинг продаж Лаби в категории «Молодежная литература» за месяц, в который попали аж пять моих книжечек. Горжусь, что работаю с такими потрясающими авторами и с командой, которая каждый день творит волшебство 💜💜💜

Всем привет! Ищу переводчика с китайского, который любит хоккей и/или конькобежный спорт.
Если это вы, пришлите, пожалуйста, резюме мне в лс @textanna. Нужно будет сделать небольшое тестовое задание.

Не видела в обзорах, чтобы кто-то отдельно отметил журавля, летящего по страницам Меча в ножнах из дикой сливы. Вот он!

p.s. Наш верстальщик — лучший 😋

ОБЛОЖКИ
… должны быть как Барби. Клянусь,я писала этот пост до выхода фильма 😂

Я не артдир и потому оцениваю обложки НЕ с точки зрения художественной ценности, а просто наблюдаю, насколько хорошо они продают книги. Пока что я сформулировала два критерия, которые помогают мне оценить потенциал продаж:

1) Обложка должна быть похожей на другие книги жанра. Вы всегда узнаете на полке Барби, даже если у нее будет другой цвет волос, кожи и одежды. Это те самые композиции, которые вы видели 100500 раз (с глазастыми героями), выверенные по канонам, настолько искусственно эстетичные, что от сладости у вас начинают болеть зубы, но руки вы все равно тянете. За первой, второй и десятой Барби.
Мысль в голове читателя: «Да, я именно такое читаю, и такое мне нравится».

Это происходит, когда с первого взгляда считываются:
— сеттинг (азиатский, европейский, славянский + примерная эпоха),
— главные герои (или символичный намек на то, кто они и во что ввязались),
— атмосфера (мрачная, гнетущая, романтичная, хэллоуинская и т.п.).

2) Обложка должна выгодно выделяться на полке. Вы не сможете не заметить Барби, сколько бы кукол вокруг нее не поставили.
Мысль в голове читателя: «Вау! Но ТАКОГО у меня еще нет, мне надо».

Выделяться красотой, лаконичностью, эффектами, ярким цветом, контрастом, композицией, количеством подписчиков у художника (это шутка)… Чем-то.

Всё. Выполнить оба условия одновременно, как вы уже поняли, невероятно сложно 💜