мир первобытен снова

Ну что ж, опять график на фиг и полубессонное существование (хотя, есть и плюсы, многие вещи как бы сквозь тебя, не привязываешься, не тормозишь их рефлексией, топишь в кофе и никотине).

Вот что понял сейчас. Точнее, созрел сказать. Неплохо так у меня, на самом деле, получается с критикой – такое искусство знаки расставлять и понимать другого – оказывается, солидное количество всяких расстановок уже получилось сделать. (Вот эта серия и по моему курсу современки, и на презентации стал ходить, и в "Полёте разборов" экспертом побыл. А до этого и в "Таволге" большие вещи с претензией на типологию писал, эх. Да и в целом в ЛС и кулуарах часто даю развёрнутые ответы-комментарии – если просят – на поэзию и прозу, как-то раз аж на 15 минут рас(п)критиковался)

Сейчас как раз чувствую, что уже и похулить, и похвалить могу – потому что свой бэйзд в понимании поэзии +/- сложился, что ли, и сам себе всегда ставлю диалектические вопросы: это вечное? а это актуальное? а как совместить? это только я так говорю? – нужно набирать обороты.

Во-первых, это меня раскрепощает как филолога-философа-филогенетика, к каждому автору что-нибудь да подберу: от социологии воображения до эпистемологии мемов, а где-то и медицинский дискурс (сейчас много интересуюсь). Но здесь же нужно и не впасть в гиперинтерпретацию, а вовремя остановиться. (А вообще я не люблю, когда это тупо и просто-напросто анатомирование поэтики – нужно большее, нужны контексты и вопросы, нужен текст самой реальности, породившей и автора, и его голос).

Ещё типологии строить люблю, да. Точнее, пытаться о ней говорить в контексте горизонтальных связей литературы (но, конечно, знаю я минимум миниморум, за всем не уследишь, есть куда расти). Есть в этом подвиг всезнающего обобщатора, ага. Мне просто нравится плести фенечки-ризомы.

Во-вторых, какой-никакой символический капитал и социальная транзакция. Чего лукавить, вынесенные вовне тексты продлевают собственное существование, начинаешь отражаться в других сознаниях – а то мне своего расщеплённого не хватает! – именно как мыслеформа, без эмпирической шелухи. А мне стала нравиться такая трансценденция всё больше. (А кому не нравится?? Тело и здоровье тютю! Ищешь более (долго)вечные эквиваленты. Да и это временно, что уж говорить)

А вообще я ещё бы про музыку что-нибудь написал. Не про её устройство, здесь я профан, а про феноменологию, субкультурологию, фрактальную математику слов и звуков. Музыкальная критика у нас как будто тоже провисает (либо, я не в курсе, сильно не слежу).

А ещё бы. А и всё.

❤12🔥1

247 views01:43