Сейчас обсудил с хорошим знакомым замысел (да и худо-бедно сколоченную форму) готовящейся поэмы. (Он мне отправил аналогичный "пугающий" текст, тоже на пгтшную тему).

Фабульная логика, как я ни юли с этой образной вязью-безобразью, требует иного разворачивания. Когда всё это из себя выковыривал, как грязь из-под ногтей, многие вещи скомкались и слиплись – и это главный мой дада и нетнет: чересчур сжатое образное письмо, жадное, огненное. А большие вещи требуют драматургической, если хотите, оркестровки, даже если это поэзия потока и полёта с девятого этажа сознания.

Во-первых, не пугало. Фрик. Фершробен. Пугало растёт откуда-то из бабушкиного огорода и логически требует более архаических пластов психики, полународных (а не фрически-полупокерных) оснований. Снова выцарапывать глазёнки своему невинному-виноватому детству не хочу, уже всё сказал.

Во-вторых, важность дыхания, интонации. Срединная часть вышла более меланхолической, вдумчивой, тогда как начало такое ВУУУУАААА БЛЯ С НОГИ В РОЖУ. Нужна нарративизация, композиционное растяжение, а не симультанное сжатие до вопля-крика, который уже и не крик, а кринж. А то такой-растакой, пустой. Пусто же и сказано.

В-третьих, возникла простая, но очевидная, как солнышко за окном, идея как всё это строить-собирать. Субъект неминуемо должен вырасти из других (собственно, и напугать можно только другое сознание, либо расщеплённого самого себя во времени). Поэтому к чертям это одиночество-однодрочество, нужно хорошенько так поработать с чужой речью и чужими сознаниями, которые меня и собирают. (Один итальянский поэтолог и ругает современную поэзию за монологизм-нарциссизм авторского сознания. А это нужно сделать коллизией – почему я замкнут на себе и не могу выйти из собственных галлюцинаций? Ведь столько цветов цветёт вокруг, столько других картинок, чё моё да моё).

Густо и пусто. Работаем, короче.

Он идёт в красном вдоль Арно...

Я у Таврова свою Медитацию на побережье не списывал!!
Сегодня разбирали со студентами, а оно вон как получилось... Плерома, коллективное бессознательное))

Друзья, читайте!
Вторая часть ответов о границах и процессе современной молодой поэзии (боже, как мноооого слов)!

Моя околофилософская нудота в самом начале)

Опять не спал хрен знает сколько, да сколько можно.
Походу, опять головушку мою тёмную кроет, заземлиться не могу.

Сразу бросился к гитаре, порвал первую струну, закровил палец.

Написал (записал) свой Прыг-скок.

(самая ударная вещь-у-меня и вне-меня, наверное, вживую точно, Маг и Кшатрий, и к тем самым тейкам про ритуализм и раскрепощение сознания – я шутки, что ли, шучу при всех своих лукавых мудрствованиях).

В такой трансище улетел, аж реально страшно стало, ещё и с одного дубля, всё слиплось в одно всё-ничего. После бросился курить-курить-курить – застыл как восковая клякса – ПИЗДЕЦ моё отражение в двери балкона танцует. Ну реально, блять, плывёт туда-сюда, вверх-вниз, влево-вправо. Сказать, что прихуел, нихуя не сказать. В наушниках как раз та мантра – НИЧТО НЕ ИМЕЕТ ФОРМЫ НИЧТО НЕ ИМЕЕТ ФОРМЫ НИЧТО НЕ ИМЕЕТ ФОРМЫ НИЧЕГО НИ ТЫ НИ Я – всё, психоз, ОПЯТЬ.

А это ВЕТЕР, который сегодня лютый какой-то, каким-то образом открыл дверь – во всех смыслах ОТКРЫЛ. Тем более, балкон у меня не застеклённый. За мной пришли, доигрался.

А вообще, не буду дуть миф из бытового инвалидизма-дебилизма, я такой пост-пост, я такой мета-мета.

Но опыт прикольный.

В сторону ситуации с "журналом на коленке" (см. комментарии https://t.me/na_kolenke_zin/489?single). Во-первых, здравомыслящие коллеги уже всё сказали: не надо искать кошку в темноте, её там нету. Отбор авторов, даже если судить по предыдущим номерам, – по художественным достоинствам, это в основном миролюбивая и мироцентрическая поэзия (я и снег, я и жизнь, я и близкий):

корова смотрит
в её глазах мерцает мир
(Олеся Мамоник)

вот так умолкнешь – а внутри
то ли скрипнут качели  – всё на звук обернулось
(Евгения Карасёва)

слезиться земле от света
по бескровной сетчатке лета
но в каждом одуванчике — Господь
(Никита Фёдоров)

(Ах да, иерархии не строю, просто иду по постам снизу вверх)

Во-вторых, а почему не допустить такую простую и человеческую вещь как случайность? Ну вот таким образом авторы собрались, структура художественного целого так потребовала. Не думаю, что метареалист Виталий Шатовкин и, например, Кирилл Шубин (который сейчас с эко- и докпрактиками работает? поправьте меня) попали в номер только по гендернему принципу. В этом и есть разнообразие.

Стоп! Опа! Так недорефлексировали, недоглядели, недопоняли, кого взяли? Ай, ай, ай! Как не стыдно! (Мне вспомнились ситуация с Таволгой и Месяцем, но не здесь). Так это, извините, и есть новый патриархат – ВСЕГДА требовать ценза и пресловутого тоталитаризма в отборе автор:ок (ок? мне сегодня понравилось это слово, пусть будет) – даже если он типа ризоматический, а по сути нифига! Ризома и правое, и левое, и всякое вплетает РАВНОМЕРНО. Ух, прокол и прикол.

(Ну, если мы пытаемся постулировать и жить этой концепцией, давайте проверим её жизнеспособность, а? А не навяжем сверху как ещё один тоталитарный, коли на то пошло, конструкт)

В-третьих, журнал живёт!! и хоть что-то пытается сделать для нашей общей литературной жизни, включая издательство, крутые интервью, интермедиальные проекты. Стасу и Степану надо открыто спасибо сказать, а не плюнуть ядовито в спину). Давайте легетимизируем – признаем, блин – хотя бы этот уже не литературный, а жизненный факт.

Да и смешно, и страшно наблюдать, как все эти идеологические штучки-дрючки, по сути, артикулируются и редуцируются до примитивных психических реакций: отстоять моё, убить врага, продолжить свой род и рот, который это говорит (идеологию).

(чуть позже будет много-много слов касательно ВСЕГО, что я думаю)

Давайте слово репер поменяем на слово поэт))

Нет, всё-таки настала вторая терминальная фаза растождествления-неслияннности)) Сашу Соколову пиздец как жалко, смерть забирает шагнувших за смерть... В поэме она тоже будет

Пока небольшой тизер.
Уже написал большой тейк про дегуманизацию и ре(де)конструкцию классического субъекта в поэзии (я – социальный и идеологический конструкт, я – след письма, само письмо, я – нечеловеческий агент и тд) как одну из тенденций современной поэзии.

(И я не против поиска новых оснований!! У самого в поэзии субъект интересный, тусовочный, распадающийся-собирающийся. Но вдруг они старые?? И это эпистемологическая ошибка. Кое-где мы просто переоткрываем мифологическое сознание, но об этом позже)

Так вот. Много чего беру из Латура и его АСТ (не издательство, слава богу) в попытке выстроить новую социальную модель нечеловеческих агентов. Думал-думал-думал. Ходил-ходил-ходил.
По итогу смачно грохнулся на льду у главного корпуса. Латур в одну сторону. Я в другую. Посередине дырка, смешная, экзистенциальная.

Агентура льда победила!! Да и спесь мне сбила с головы вместе с шапкой.

Такие сибирские дела

И вторая часть, прям как битое стекло в зенках (когда я буду спать?? скоро третьи сутки без сна пойдут, но сновидеть наяву очень даже прикольно)

Улов сегодняшнего вечера-ночи. Что-то с претензией на прикол и интересной подложкой на интересном аккорде.
Крабу (вы ещё услышите это имя) спасибо большое.