Pricing Tests Lab
107 subscribers
86 photos
16 videos
1 file
226 links
Pricing Tests Lab — про A/B-тесты цен, packaging psychology,
реальные кейсы изменения прайсинга. Канал сети public.tg.
Download Telegram
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI сделала ChatGPT-5.6 Luna бесплатной

OpenAI делает ставку на доступность: ChatGPT-5.6 Luna стала бесплатной на сайте, а в Sol добавили ползунок глубины рассуждений для ускорения ответов. Для сложных запросов готовят кнопку Think. Пока это веб-эксклюзив, но вывод очевиден: OpenAI усиливает продукт и давит на конкурентов бесплатным доступом.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-sdelala-chatgpt-5-6-luna-besplatnoi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Metamask представил свою криптокошелёк для ИИ

MetaMask выпустил криптокошелёк для ИИ-агентов, который позволяет им самим проводить платежи, торговать фьючерсами и свопами, а также делать ставки без участия человека. Вывод простой: под «мёртвый интернет» уже строят рабочую инфраструктуру, а контроль остаётся только на опасных транзакциях и в ручном подтверждении.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/metamask-predstavil-svoiu-kriptokoshelek-dlia-ii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
7 ошибок в pricing-экспериментах, из-за которых тест «выигрывает», а вы теряете деньги

1) Тестируют цену без гипотезы о value metric. Меняют сумму, но не то, за что клиент платит: seats, usage, проекты, лимиты. Если метрика ценности не совпадает с поведением пользователя, рост ARPU легко превращается в падение конверсии.

2) Смотрят только на signup или purchase rate. Для pricing важнее считать выручку на визит, payback, долю апгрейдов, churn и отказ на следующем шаге. Иначе «победитель» может просто вымывать качество трафика.

3) Смешивают новые и старые когорты. Повышение цены часто добирает revenue на новых пользователях, но бьёт по existing base. Разводите аудитории: новый трафик, renewals, upgrades, winback — это разные тесты.

4) Не ставят guardrails. До запуска фиксируйте красные линии: просадка конверсии, рост отмен, падение MRR, ухудшение payback. Без этого pricing-тест превращается в лотерею 🎯

Перед экспериментом проверьте одну вещь: можете ли вы объяснить, почему клиент согласится платить больше. Если ответа нет, вы тестируете не цену, а надежду.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Я первый арбитражный блогер с миллионом подписчиков!

Коллеги, я перезжаю в этот канал - 1 000 000 подписчиков у Иванова! Все строго про арбитраж трафика!

Переезжает сюда - https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy

P.S. Популярно тот в ком люди видят своего - мне очень повезло что я такая посредственность!



____
🤔 Консоли Google Play и Apple Developer надо? Phoenix — 100% свой фарм с 2021-го. Забрать акки@phoenix_seller_bot 🤔
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дима Лето - TikTok Ads mVas (Dzmitry Leto (Сб-Вс off day ))
Я короче хз зачем мне это , но напишу!
Короче смотрим за "ноунейом" ( ЕЮ ) и тот вообще крышей поехал) взял себе крутанул канал на 1млн подписчиков и хочет сделать его своим основным?
Армия ботов в перед!

Вот его новый канал если что.. https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy
Жирный кукухой поплыл, купил канал почти на лллллям двести подписчиков. Амбассадоры не работают?

Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.

Люди, очнитесь.
_________________

Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0

👎 @pacan с пьяну подпись под каждым постом купил, а текст дал такй:

ХОЧЕТСЯ И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И..🎣 Залить Fishing Time на
TopX
 FTD идёт по 3$, плюс ребята РАЗДАЮТ 1,000,000$ среди баеров! Инфа
ТУТ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
A/B-тест цены ломается не на цене, а на структуре предложения

Если тестировать только число в прайсе, вы часто меряете не willingness to pay, а эффект упаковки. В AB pricing важно менять один слой за раз: либо цену, либо состав тарифа, либо value metric. Иначе вы не поймёте, что именно подняло конверсию или убило выручку.

Главная ошибка — сравнивать варианты по sign-up rate. Цена может чуть просадить регистрацию, но поднять ARPU и LTV. Смотрите минимум на 3 метрики: конверсия в оплату, выручка на посетителя и долю апгрейдов/даунгрейдов после первой покупки. Без этого легко выбрать “победителя”, который делает меньше денег.

Ещё один риск — каннибализация. Если в тесте новый платёжный слой видят все, часть пользователей просто перетечёт в более дешёвый тариф. Поэтому лучше сегментировать тест: новые лиды, отдельные каналы, ограниченный гео-срез или holdout-группа. Так вы измеряете инкремент, а не перераспределение спроса.

Хороший AB pricing-тест отвечает не на вопрос “дороже или дешевле”, а на вопрос “какая упаковка цены максимизирует revenue без потери качества лида”. Начните с малой аудитории, держите один меняемый параметр и заранее фиксируйте guardrails: refund rate, churn и post-purchase activation.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСКУРАЖЕН, УДРУЧЁН И, НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА, ОТОРОПЕЛ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО В «ПИАР»-МИРЕ НАШЕЙ СФЕРЫ.

Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.

Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.

А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?

Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.

Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.

И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.

В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.

Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».

Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.

И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.

Если конкретнее - быть AffPapa.org.

Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.

Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.

Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.

Обсудить все это можно в моем чате - будьте аккуратны, там не всем рады, точней никому не рады, от чего он и великолепен


С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Дорогие партнёры!

С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
🏆 Что можно забрать?
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров ❤️
Как участвовать?
⚡️ Быть или стать партнёром BETERA PARTNERS
⚡️Подтвердить желание участвовать
⚡️Приводить квалифицированные FTD в период с 05.08 по 31.09.2026
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
⭐️ CPA / RevShare / Hybrid / Spend
⭐️ CPA от $150 — как на Tier-1 😉
⭐️ Собственный продукт с локальной лицензией
⭐️ Без KPI
⭐️ Прозрачные условия и быстрые выплаты
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!

Betera Partners // Support 🔥
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
Что за помойка?

Спросите вы, и будете правы.

Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.

Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-споирт, человек-холст, человек-деньги — Евгений Иванов.

Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.

Немного о том, что обсуждается на канале:

— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации

Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.

🤡
🤲 подписался
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?


Я ненавижу арбитраж |Чат😠
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Цена — тоже продукт: 6 ошибок, из-за которых A/B-тесты ломают выручку

Если тестировать прайс как кнопку, можно получить рост конверсии и падение LTV. В pricing-экспериментах важно не «кто больше купил», а какая версия дала больше инкрементальной выручки без скрытой каннибализации.

— Тестируйте не только цену, но и упаковку: лимиты, value metric, состав tier-ов.
— Сегментируйте по намерению и источнику: холодный трафик и возвращающиеся пользователи ведут себя по-разному.
— Смотрите на payback, retention и upgrade-rate, а не на CR в оплату в вакууме.
— Не меняйте сразу несколько переменных: иначе вы не поймёте, что именно сработало.

Отдельная ловушка — тесты, где дешевый вариант «побеждает» на первой покупке, но потом обрушивает апсейл или удержание. Для subscription и SaaS это особенно опасно: вы выигрываете в моменте, а проигрываете на горизонте когорт.

Хороший pricing-test всегда отвечает на три вопроса: кто платит больше, кто отваливается раньше и где ломается экономика. Если на них нет ответа, это не эксперимент, а просто смена цифры на лендинге.
AB-тест цены без каннибализации: что менять, а что нельзя трогать

AB-pricing ломает выручку не из-за самой цены, а из-за неверной оси теста. Если в варианте меняется сразу цена, упаковка, порядок планов и формулировка value metric — вы уже не знаете, что именно сработало.

Тестируйте по одному рычагу:
— цена за тот же объём
— value metric: за пользователя, за проект, за лимит
— якорение: один план дороже, но без изменения среднего предложения
— упаковка: что входит в Basic/Pro, но без переписывания всего прайсинга

Ключевая ошибка — мерить только конверсию в оплату. При AB-pricing нужны минимум три окна: CR в покупку, ARPPU/ARPA и отток новых когорт. Иногда “победившая” цена даёт больше чеков, но хуже удержание и ниже LTV.

Чтобы не словить каннибализацию, сегментируйте тест по источнику, стране или новому трафику; не смешивайте текущих платящих с новыми лидами. И заранее задайте guardrails: выручка на посетителя, доля апгрейдов, refund rate. Если они проседают — победы нет.

Лучший AB-тест цены — тот, после которого вы понимаете, за что клиент реально платит, а не просто видите рост кнопки Buy.
Люди не покупают “дорого” или “дёшево” — они покупают сравнение между тарифами

Цена почти всегда оценивается не сама по себе, а в контексте. Поэтому один и тот же план может выглядеть “слишком дорогим” рядом с пустым middle-tier и “разумным” рядом с явно более слабым premium. В pricing это называют якорением: первый заметный тариф задаёт рамку, в которой дальше читаются остальные.

Три рабочих правила:
— не показывайте 5–7 одинаковых тарифов: когнитивная нагрузка убивает конверсию;
— добавляйте явно лучший по марже план как эталон ценности, а не как “ловушку”;
— делайте разницу между планами видимой: лимиты, скорость, объём, поддержка, права на использование.

Отдельно работает эффект компромисса: когда есть дешёвый и дорогой вариант, средний часто продаётся лучше, чем если бы он стоял один. Покупатель выбирает не “самый выгодный”, а “наименее рискованный” для себя. Поэтому опасно тестировать цену без пересборки сетки: вы можете проиграть не из-за уровня цены, а из-за плохой архитектуры выбора.

Проверка простая: каждый тариф должен отвечать на вопрос “для кого он создан” в одной фразе. Если ответ расплывчатый, пользователь сравнивает только цену и уходит. Лучше меньше планов, но больше смысла в каждом.

Сильный pricing — это не число на табличке, а сценарий выбора. #pricing #monetization
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите

2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL

3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать

Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.

P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!

С уважением, Иванов Е.Ю!
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.

Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.

Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.

Но дальше интереснее.

Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.

А деньги при этом были реальные.

У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.

И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.

Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.

Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.

Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS

🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300

Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите « Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет

Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.

Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.

Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.

Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
AB-тест цены ломается не на статистике, а на дизайне выбора

Если в тесте у вас одна и та же аудитория видит старую и новую цену вперемешку, вы почти наверняка меряете не price elasticity, а путаницу. Для pricing-теста важны три вещи: одинаковый канал привлечения, одинаковый value metric и изоляция пользователей по variant ID.

Что чаще всего убивает валидность:
— в тест попадает смешанный трафик из разных источников;
— меняют сразу цену, упаковку и оффер;
— считают только конверсию в покупку, игнорируя revenue per visitor и churn;
— не смотрят на смещение по планам: дешёвый тариф может каннибализировать дорогой.

Хорошая схема — тестировать не «дороже/дешевле», а структуру выбора: якорь, границы тарифов, annual-vs-monthly, bundle vs single. Так вы увидите, где растёт ARPU, а где цена просто переводит людей в нижний план.

Если коротко: сначала изолируйте пользователя и метрику, потом меняйте цену. Иначе вы оптимизируете шум, а не монетизацию.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Packaging ломает выручку чаще, чем сама цена: 5 ошибок в упаковке тарифов

Packaging — это не «как назвать планы», а как разложить ценность по уровням, чтобы клиент сам видел, за что платит. Если в один пакет свалены все фичи, вы теряете и тех, кому нужен минимум, и тех, кто готов платить больше за масштаб.

Типовые ошибки:
• цена растёт, а value metric не меняется: платят больше, но не понимают за что;
• у tier’ов нет чёткой лестницы: разница между планами выглядит случайной;
• слишком много ограничений в дешёвом тарифе: он не конвертит, а раздражает;
• премиум-план не содержит ни одной очевидной причины для апгрейда.

Хорошее packaging начинается с вопроса: какая единица ценности понятна покупателю — места, проекты, объём, лимит операций, число пользователей? Затем tier’ы строятся не по фичам в лоб, а по сценарию роста: старт, рабочее использование, масштабирование. Тогда апгрейд выглядит логичным, а не навязанным.

Проверка простая: если убрать цену, клиент всё ещё сможет объяснить, чем один план отличается от другого, — упаковка сделана нормально. Если нет, сначала чините структуру тарифов, а уже потом тестируйте повышение.