Хотя до Салли Райд в космос уже успели слетать Валентина Терешкова и Светлана Савицкая, в НАСА долго и стойко придерживались убеждения, что женщины по своему биологическому устройству к полетам не приспособлены.

Так что когда Салли включили в экипаж, у обслуживающей команды случился ступор. Например, мужчинам в полет положен набор для бритья, а женщине что? Наверно, косметичка? А что туда кладут? А если помада не будет держаться в космосе?

А еще у Салли осторожно спросили: ей хватит 100 тампонов на неделю? А то кто знает, как там у них, у женщин, все устроено!

Репортеры не отставали. На предполетной пресс-конференции Салли спрашивали, бросается ли она в слезы, когда что-то не получается, и как полет повлияет на ее способность иметь детей.

В книге Сьюзен Оуки "В космос и обратно", Салли начала рассказ о своем первом полете так: "У меня не было времени удивляться и пугаться". И следующие семь дней она делала свою работу, игнорируя все попытки сделать из каждого ее шага сенсацию. "Когда я не работала, я смотрела вниз на Землю".

Приземлившись, Салли поделилась впечатлениями: "Что мне запомнилось больше всего? Что это было здорово! Самое здоровское, что со мной случилось в жизни".

После Салли Райд в космос летали еще 62 женщины-астронавтки, но маргариток они с собой не брали и землю по возвращении не целовали, так что это не считается.

PS 1. В 1983 году Салли Райд встретилась в Будапеште со Светланой Савицкой и они проговорили 6 часов подряд без перерыва.

PS 2. Салли вместе с Тэм О'Шоннесси написала 5 детских научно-популярных книг: "Третья планета: Земля из Космоса",  "Тайны Марса", "Вояджер": приключения на краю Солнечной системы" и пр. Ни в одной не действуют небинарные мушки.

А вот в этом фильме девочкам объясняют: будете хорошо учиться и заниматься спортом - тоже полетите в космос!

Картина "Машинистка", датируемая 1910 годом и приписываемая русской художнице-авангардистке Надежде Удальцовой (1885 - 1961). Догадайтесь, почему это грубая подделка!

Для сравнения - "Швея", которая совершенно точно написана Надеждой Удальцовой. Государственная Третьяковская галерея, 1912 год, художница вернулась из Парижа, где освоила наимоднейший кубизм. Но дело там не в живописных приемах.

А мы возвращаемся к Салли Райд. Вот эта фотография показывает место действия знаменитого скандала, последовавшего за благополучным приземлением седьмого "Шаттла" 24 июня 1983 года.

Это торжественная встреча экипажа. Очень скромная, потому как корабль из-за погодных условий приземлился не на мысе Канаверал, где его ждала толпа народу, а на авиабазе Эдвардс. Были только свои.

Если внимательно вглядеться, то можно увидеть в руках женщин - жен членов экипажа, алые цветы. Каждой них вручили по розе. Салли встречал ее тогдашний муж Стивен Хоули, тоже астронавт. Ему, понятно, розы не досталось. Зато для Салли приготовили роскошный букет из белых роз и алых гвоздик.

Вот с ним и связан скандал.

Салли хотела освободить руки, чтобы обнять мужа, поэтому сунула букет стоявшему поблизости сотруднику НАСА. "Он его вернул. Я его ему снова отдала. И так несколько раз. Мы оба немного запутались от волнения".

Увы, этот эпизод попал на камеру. И началось! 

"Этот маленький поступок - возвращение цветов - породил больше почты, чем все, что я совершила как астронавт. Я получила сотни писем, которые разделились примерно поровну. Половина писавших была в ярости: "Как вы посмели проявить такую грубость и неблагодарность, вернув цветы? Все вы, феминистки, такие [хамки]". Другая половина была в восторге. "Какая вы молодец! Вы им показали, что женщин не надо ублажать цветами!" Правда в том, что я не хотела ничего показывать. Я хотела освободить руки!".

Феминизм восторжествовал, так что официальная версия с тех пор гласит, что Салли вернула букет, потому что ее мужа несправедливо лишили полагающейся ему как члену семьи астронавта алой розы.

PS. Это не тот самый букет. Просто предложение флориста из Флориды.

Тут много веселились над заявлением директора управления по науке и технологической политике (Chief Technology Officer) США Майла Крациоса о том, что у Америки есть технологии управления пространством и временем.

На самом деле в свой визионерской речи Майкл Крациос попытался понять, почему научно-технический прогресс пошел совсем не в ту сторону, в какую ожидалось в середине прошлого века, и что надо сделать, чтобы вернуть его на правильную стезю. Обеспечив тем самым американское технологическое лидерство, само собой.

Итак, что же сказал Крациос?

"Наш сегодняшний прогресс меркнет по сравнению с огромными скачками XX века. Представьте себе страну пятьдесят лет назад... Американцы с нетерпением ждали появления электричества, дешевого настолько, что не надо учитывать его расход. К концу 1972 года 30 атомных электростанций уже работали, 55 строились, а более 80 были запланированы или заказаны. В том же году астронавты «Аполлона-17» стали одиннадцатым и двенадцатым человеком, ступившим на Луну. За пять лет до этого ракетоплан X-15 установил рекорд скорости для пилотируемого самолёта — 6,7 Маха. Америка летала выше, быстрее и дальше, чем когда-либо прежде…

Однако сегодня цены на энергоносители по-прежнему обременяют как производителей, так и потребителей, а энергосистема остаётся нестабильной. За последние 30 лет было построено всего три коммерческих ядерных реактора, а 10 реакторов были закрыты. Несмотря на то, что мы тратим почти в два раза больше на здравоохранение, чем другие страны, у нас самая низкая продолжительность жизни. Высадка «Аполлона-17» на поверхность Луны стала последней для человечества. Рекорд X-15 до сих пор не побит, а «Конкорд» был выведен из эксплуатации более двух десятилетий назад. Наши пассажирские самолёты летают медленнее, чем раньше. Наши поезда ползут со скоростью черепахи по сравнению с поездами в других частях света. Наши автомобили не летают. Прогресс не прекратился, но что-то пошло не так".

Иначе говоря, Крациос зафиксировал общеизвестный историкам технологий факт: ожидали революцию в сфере энергетики и транспорта, а получили революцию в сфере коммуникации. Которую никто не предвидел. Достаточно открыть любой фантастический роман 60-х - 70-х годов, безразлично, американский или советский, чтобы в этом убедиться.

Как же исправить этот глюк технологического развития и вернуться на предсказанный и предсказуемый путь?

Итак, что нужно сделать, чтобы прогресс опять двинулся в нужном направлении?

Все просто. Надо проявить волю, сделать усилие и снести препятствия, которые наросли на пути технологического прогресса за последние полвека. Ведь отчего тот свернул с правильного пути?

А потому, что вместо прогресса выбором Америки стала стагнация. "Мы потеряли концентрацию и дальновидность, опустили руки и позволили системам, структурам и бюрократии сбивать нас с пути". Была создана система регулирования, препятствующуя инновациям  и развитию. "Старый режим стремился защитить свою управленческую власть от технологических сбоев, одновременно поощряя социальное разделение и перераспределение во имя справедливости. Они плохо защищали американские технологии и вообще не смогли укрепить наше лидерство".

Вместо технологического лидерства и повышения производительности ставка была сделана на дешевую рабочую силу как внутри страны, так и за рубежом. Власти поощряли иммиграцию и раскормили Китай, своими руками превратив его в главного технологического конкурента.

Поэтому надо: а) изменить систему финансирования научных разработок с учетом государственных приоритетов; б) реформировать систему регулирования, избавившись от "бремени неэффективных правил, которые сдерживают наших новаторов"; в) выстроить надежную систему защиты от иностранных (= китайских) конкурентов, включая защиту интеллектуальной собственности, формирование устойчивых цепочек поставок для критической инфраструктуры и максимально жесткий экспортный контроль.

Вопрос о том, насколько совместима "надежная система защиты" с благоприятной инновационной средой, не ставится. Как и о том, кто и как будет определять государственные приоритеты и раздавать деньги. Оратор явно не видит тут проблемы. А зря. Тут Советский Союз мог бы поделиться кое-каким опытом:).

В лучшем стиле советских партсъездов, все заканчивается пафосным призывом к слушателям не сидеть сложа руки, а приложить личное усилие: "Золотой век американских инноваций уже на горизонте. Он зависит от нашего выбора".

Потому что "все мы должны трудиться, чтобы сохранить наследие Американского века и передать его потомкам, а также чтобы технологии, формирующие наш мир, помогали американскому народу сохранять блага свободы, которые мы получили от наших предков... Именно выбор отдельных людей сделает возможным новый Золотой век Америки: выбор отдельных людей, которые преодолеют склероз государства, и выбор отдельных людей, которые будут создавать новые технологии и посвящать себя научным открытиям, которые изменят время и пространство, позволят делать больше с меньшими затратами и продвинут нас дальше на бесконечную границу".

Вот такой мощный клич назад, в Будущее!

PS. А вот тут - анализ речи, который сделал Глеб Кузнецов из Экспертного института социальных исследований.

Сам Крациос (Kratsios, уж как записал иммиграционный чиновник фамилию дедушки на Эллис-Айленд, так и записал) - дитя той самой "технологический стагнации", которую так порицает.

Окончил Принстон по специальности "политология", потом работал бизнес-аналитиком. Много лет возглавлял инвестиционную фирму "Thiel Capital" пресловутого Питера Тиля, которого принято считать "серым кардиналом" Силиконовой долины.

В 2019 - 2021 гг. был Chief Technology Officer в первой администрации Трампа. Потом стал управляющим директором "Scale AI", которая нанимает мириады фрилансеров, [за гроши] занимающихся разметкой, аннотацией и проверкой данных для больших языковых моделей. Так что в излишнем гуманизме его заподозрить трудно. А вот в стандартном либертарианском культе гениальных изобретателей и технологий, которые сами собой решат все проблемы - вполне.

В общем, типичное порождение информационной революции. Которая в его (и не только его) глазах внезапно обернулась технологической стагнацией.

Если верить Dailymail.com, Кэти Перри уже сожалеет о том спектакле, который устроила в связи с возвращением на землю после 11-минутного пребывания в космосе. А также во время оного пребывания.

Ее удивила и напугала реакция в социальных сетях, где появились многочисленные высказывания типа: "пока богачи развлекаются полетами в космос, планета гибнет, а люди умирают с голоду". Другие члены команды, включая Лорен Санчес, тоже слегка напряглись.

Посожалев, Перри заявила, что ее критики "на самом деле не понимают, что произошло". И разместила ролик, в котором ее четырехлетняя дочка Дейзи в комбинезоне астронавтки следит по телевизору за приземлением корабля с мамочкой.

Любуйтесь! А также умиляйтесь.

До этого Дейзи скрывали от публики, но чего не сделаешь ради спасения репутации великого дела.

Вообще об искусстве, женщинах и технологиях надо говорить особо. Для начала - рекомендую канал ведущего отечественного специалиста по Art&Science Дмитрия Булатова t.me/BulatovDmitry. Очень много интересного + рубрика "Труп выходного дня".

Вот тут я упрекала НАСА в сексизме и дискриминации в отношении женщин-астронавток. И зря. У НАСА вовсе не было такого уж принципиального предубеждения против особей женского пола в космосе.

В 1959 году они отправили в космос "мисс Бейкер" - крошечную беличью обезьянку-саймири, отобранную среди двадцати пяти товарок за ласковый нрав и общую сообразительность. Для беличьей обезьянки, разумеется, чей мозг начисто лишен извилин. Мисс Бейкер действительно была очень милая: врачи и медсестры, которые с ней работали, называли ее не иначе, как НЛЗ ("нежная и ласковая забота").

Мисс Бейкер, начиненная подкожными датчиками и в специальном маленьком замшевом скафандрике, благополучно слетала в космос и столь же благополучно вернулась. Кстати, обезьянка превзошла доблестный экипаж "Blue Origin" - она пробыла в суборбитальном полете 16 минут, из них 9 - в невесомости.