Самое простое, что должен сделать человек, Личность во своё спасение, чтобы обрести трезвость и свободу - это выкинуть телевизор. Это так просто слезть с этой иглы, обрубить этот шланг, через который а вас вливают как в полые формы пропаганду, бред и рабство. Это так просто освободиться… Да, будет ещё рабство банков, рабство работ… но вы вырвете из ваших вен эти грязные шланги. Я знаю откуда и кто вливает в вас то, что меняет ваше сознание и делает вас безвольным стадом. Не ради себя, ради детей - выкиньте телевизор, начните читать и разговаривать друг с другом о глубоком.
Forwarded from Kynev
Виктор Вахштайн (власти считают его ин агентом) : "26.03.2022
Давайте все-таки доразберемся с различием вины и ответственности.
Идея ответственности тоже покоится на двух основаниях:
1) Ответственен может быть только тот, кто делает выбор. Если мы «в ответе за тех, кого приручили», то лишь потому, что могли бы и не приручать. Вы сделали выбор – уехать из страны. Поэтому вы приняли на себя ответственность за полуголодное существование в полуразвалившихся домах на окраинах полуевропейских городов, и за потоки ненависти в ваш адрес от полуинформированных людей. А еще за то, что ваш отъезд разрушит что-то важное. Что-то, что было вам дорого... Или вы сделали другой выбор – не уезжать. Как Виктор Франкл. А значит, приняли на себя ответственность за то, что с вами может случиться в ближайшем будущем. Нет, не за страну. Не за происходящее. А лишь за то, что могли предотвратить своим собственным отъездом. Эта часть теории ответственности предполагает личный выбор, свободу воли, рефлексию и минимальную способность прогнозирования.
Здесь ответственность связана с виной. Но только здесь.
2) Ответственность – это характеристика ваших связей с другими людьми. Вы связаны с теми, кого «приручили». И потому ответственны за них. По еврейскому закону родители несут ответственность за поступки своих детей до их религиозного совершеннолетия (12 лет для девочек, 13 лет для мальчиков). Чем больше связей – тем больше ответственности. Наполеон, став императором, заявил: «Я беру на себя ответственность за все, что Франция совершила со времен Карла Великого до террора Робеспьера». Как интерпретирует его слова Ханна Арендт: «все это совершено от моего имени в той мере, в какой я – член этой нации и представитель этой политической общности». Эта часть теории ответственности включает в себя ваше влияние на других людей, вашу связь с ними, отношения власти и подчинения, а главное – отношения принадлежности и идентичности.
Как связаны два этих основания – действие и принадлежность? Чем выше ваше место в иерархии, чем больше у вас связей и ресурсов влияния, тем большие последствия имеют ваши действия. Когда кембриджский дон, сидя в безопасности, призывает студентов в Москве выйти на баррикады – зная, что им это грозит длительным тюремным заключением – он не виновен в их аресте, хотя и несет за него ответственность. Поскольку его влияние делает его слова действиями. Но ведь и сами связи (влияние, принадлежность) – результат ваших предшествующих действий. Связи можно оборвать. Получается, нет личной ответственности без сообщества, но и сообщества нет без личного выбора.
Эта «раздвоенность» в теории ответственности позволяет легко переходить от индивидуального полюса к коллективному [от веберовского к дюркгеймовскому]. А в ряде случаев – подменять один другим.
P.S. «...Есть лишь один способ избежать этой политической и сугубо коллективной ответственности — покинуть сообщество. А поскольку ни один человек не может жить, не принадлежа к какой-либо общности, это может означать простую смену одного сообщества на другое и, следовательно, одной ответственности на другую. Верно, что XX век породил категорию по-настоящему бездомных людей, не принадлежащих ни к одному международно признанному сообществу, беженцев и людей без гражданства, которых действительно нельзя считать политически ответственными за что бы то ни было. В политическом отношении они абсолютно невинны, независимо от их групповых или индивидуальных черт, и именно эта абсолютная невинность обрекает их на существование как бы вне всего человечества. Если коллективная, то есть опосредованная, вина и существует, здесь мы имеем дело со случаем коллективной, то есть опосредованной, невинности. На самом деле эти люди — единственные, кто полностью лишен всякой ответственности; и хотя обычно мы воспринимаем ответственность, особенно коллективную, как бремя и даже своего рода наказание, думаю, можно показать, что цена, которую приходится платить за отсутствие коллективной ответственности, существенно выше» (Арендт, 209)."
Давайте все-таки доразберемся с различием вины и ответственности.
Идея ответственности тоже покоится на двух основаниях:
1) Ответственен может быть только тот, кто делает выбор. Если мы «в ответе за тех, кого приручили», то лишь потому, что могли бы и не приручать. Вы сделали выбор – уехать из страны. Поэтому вы приняли на себя ответственность за полуголодное существование в полуразвалившихся домах на окраинах полуевропейских городов, и за потоки ненависти в ваш адрес от полуинформированных людей. А еще за то, что ваш отъезд разрушит что-то важное. Что-то, что было вам дорого... Или вы сделали другой выбор – не уезжать. Как Виктор Франкл. А значит, приняли на себя ответственность за то, что с вами может случиться в ближайшем будущем. Нет, не за страну. Не за происходящее. А лишь за то, что могли предотвратить своим собственным отъездом. Эта часть теории ответственности предполагает личный выбор, свободу воли, рефлексию и минимальную способность прогнозирования.
Здесь ответственность связана с виной. Но только здесь.
2) Ответственность – это характеристика ваших связей с другими людьми. Вы связаны с теми, кого «приручили». И потому ответственны за них. По еврейскому закону родители несут ответственность за поступки своих детей до их религиозного совершеннолетия (12 лет для девочек, 13 лет для мальчиков). Чем больше связей – тем больше ответственности. Наполеон, став императором, заявил: «Я беру на себя ответственность за все, что Франция совершила со времен Карла Великого до террора Робеспьера». Как интерпретирует его слова Ханна Арендт: «все это совершено от моего имени в той мере, в какой я – член этой нации и представитель этой политической общности». Эта часть теории ответственности включает в себя ваше влияние на других людей, вашу связь с ними, отношения власти и подчинения, а главное – отношения принадлежности и идентичности.
Как связаны два этих основания – действие и принадлежность? Чем выше ваше место в иерархии, чем больше у вас связей и ресурсов влияния, тем большие последствия имеют ваши действия. Когда кембриджский дон, сидя в безопасности, призывает студентов в Москве выйти на баррикады – зная, что им это грозит длительным тюремным заключением – он не виновен в их аресте, хотя и несет за него ответственность. Поскольку его влияние делает его слова действиями. Но ведь и сами связи (влияние, принадлежность) – результат ваших предшествующих действий. Связи можно оборвать. Получается, нет личной ответственности без сообщества, но и сообщества нет без личного выбора.
Эта «раздвоенность» в теории ответственности позволяет легко переходить от индивидуального полюса к коллективному [от веберовского к дюркгеймовскому]. А в ряде случаев – подменять один другим.
P.S. «...Есть лишь один способ избежать этой политической и сугубо коллективной ответственности — покинуть сообщество. А поскольку ни один человек не может жить, не принадлежа к какой-либо общности, это может означать простую смену одного сообщества на другое и, следовательно, одной ответственности на другую. Верно, что XX век породил категорию по-настоящему бездомных людей, не принадлежащих ни к одному международно признанному сообществу, беженцев и людей без гражданства, которых действительно нельзя считать политически ответственными за что бы то ни было. В политическом отношении они абсолютно невинны, независимо от их групповых или индивидуальных черт, и именно эта абсолютная невинность обрекает их на существование как бы вне всего человечества. Если коллективная, то есть опосредованная, вина и существует, здесь мы имеем дело со случаем коллективной, то есть опосредованной, невинности. На самом деле эти люди — единственные, кто полностью лишен всякой ответственности; и хотя обычно мы воспринимаем ответственность, особенно коллективную, как бремя и даже своего рода наказание, думаю, можно показать, что цена, которую приходится платить за отсутствие коллективной ответственности, существенно выше» (Арендт, 209)."
Forwarded from Фонд Екатерины Гордон
Спасибо за апрель!
Друзья, с радостью и благодарностью мы говорим спасибо всем, кто помогал нам в апреле! Общими усилиями удалось собрать 35 000 рублей.
Из суммы этих пожертвований были выплачены алименты беременным женщинам, являющимися нашими подопечными:
Анне, у которой на свет появилась двойня: дочь Соня и сын Ваня. Сейчас Анна очень нуждается в нашей помощи.
Также, мы помогли Зейнеп и Олесе, которые вынашивали деток с внутриутробной патологией Спина-Бифида. В начале мая оба малыша, Умар и Александр, появились на свет.
Именно сейчас всем четырем деткам требуется поддержка неравнодушных людей!
Мы благодарим каждого, кто сделал разовые и регулярные пожертвования!
Спасибо, что вы с нами!
Оказать помощь можно воспользовавшись QR-КОДОМ.
#помощь #дети #благотворительность #фондгордон #катягордон
Друзья, с радостью и благодарностью мы говорим спасибо всем, кто помогал нам в апреле! Общими усилиями удалось собрать 35 000 рублей.
Из суммы этих пожертвований были выплачены алименты беременным женщинам, являющимися нашими подопечными:
Анне, у которой на свет появилась двойня: дочь Соня и сын Ваня. Сейчас Анна очень нуждается в нашей помощи.
Также, мы помогли Зейнеп и Олесе, которые вынашивали деток с внутриутробной патологией Спина-Бифида. В начале мая оба малыша, Умар и Александр, появились на свет.
Именно сейчас всем четырем деткам требуется поддержка неравнодушных людей!
Мы благодарим каждого, кто сделал разовые и регулярные пожертвования!
Спасибо, что вы с нами!
Оказать помощь можно воспользовавшись QR-КОДОМ.
#помощь #дети #благотворительность #фондгордон #катягордон
Forwarded from Гордон и Сыновья
международный уголовный Суд в Гааге (МУС) финансируется за счёт стран участников и занимается вопросами геноцида, военными преступлениями, некоторыми вопросами, связанными с оборотом наркотиков. При этом страны участники периодически спорят о сути этих понятий. Государства становятся участниками МУС (а преступления, совершённые их гражданами или на их территории — подсудными ему) по факту ратификации Римского статута.
К октябрю 2010 года Римский статут ратифицировали 114 государств во всём мире. Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако ещё не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда не является. Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду; среди них США, Китай, Индия, Израиль и Иран.
К октябрю 2010 года Римский статут ратифицировали 114 государств во всём мире. Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако ещё не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда не является. Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду; среди них США, Китай, Индия, Израиль и Иран.
Если вы хотите получить в этом канале успокоение и поддержку - то вы не на том канале. Здесь все жестко. Канал для смелых.
Forwarded from Bad History
We are russians (Мы русские) - надпись на стене одного из магазинов Лондона, сделанная владельцами, чтобы местные жители не разгромили его, перепутав их с немцами, июнь 1915 года.
Bad History
Bad History
Мишустин сообщил, что надо быть готовыми к новым попыткам коллективного Запада снизить доходы РФ. Интересно, доходы врача скорой помощи в городе Кимры коллективный запад может снизить до какого предела?
Фины официально заявили, что идут в НАТО… Надежда, что их решение одна из стран участниц заблокирует…
Forwarded from Теория Большого Шока
Анонимный источник:
«Можете ли вы действительно доверять ВОЗ, когда они могут объявить пандемию из воздуха в любое время, когда захотят? Или менять определение слов по своему усмотрению? Что насчёт доноров ВОЗ, конфликта интересов и истории? Что говорят доказательства?
«Договор о пандемии» ВОЗ - абсолютно незаконный, и любое правительство, подписавшее его, продаёт суверенитет народа. Любой, кто это делает, совершает государственную измену.
Договор ВОЗ о пандемии будет иметь приоритет над национальными конституциями. Они используют здоровье и всю политику, чтобы создать это глобальное управление.
Договор представляет собой прямую угрозу суверенитету нации и повсеместно подрывает демократию. Он наделит ВОЗ полномочиями предписывать вакцины, паспорта вакцинации в глобальном масштабе, потенциально он также может расширить полномочия ВОЗ, чтобы диктовать всю политику здравоохранения во всем мире.
Если ещё одна «пандемия» может привести к увеличению власти для власть имущих, то, скорее всего, будет ещё одна «пандемия».
Известно ли вам то, что ВОЗ изменила определение «пандемии» в 2009 году? Они убрали из «пандемии» измеряемое определение (смертность) до фиаско с H1N1. Теперь оно основано на «случаях», и они могут продолжать это так долго, как захотят, и до тех пор, пока «овцы» позволяют себя проверять.
ВОЗ также изменила определение «стадного иммунитета» в ноябре 2020 года. Они исправили «ошибку» 31 декабря 2020 года. Является ли их текущая и актуальная информация правдивой и соответствующей реальности, которую мы можем наблюдать?
Если ВОЗ изменила определение «пандемии» незадолго до вспышки H1N1 в 2009 году, то в прошлом году CDC понизила определение «вакцины» с продукта, вырабатывающего иммунитет, до препарата, стимулирующего иммунный ответ для защиты.
Помните, свиной грипп держал мир в напряжении почти год. Чтобы остановить ожидаемую пандемию, была организована масштабная кампания по вакцинации. Как оказалось, это был относительно безвредный штамм вируса гриппа.
Вакцинный троянский конь империализма в последние годы стал намного больше благодаря растущей мощи Фонда Билла и Мелинды Гейтс, который является главной движущей силой глобальной политики в области здравоохранения. Сейчас он является вторым по величине донором ВОЗ.
Не нужно быть гением, чтобы соединить все точки воедино и понять, что будет дальше».
Документальный фильм, показывающий масштабную коррупцию в ВОЗ, аферу, стоящую за «пандемией» свиного гриппа и многое другое - здесь
«Можете ли вы действительно доверять ВОЗ, когда они могут объявить пандемию из воздуха в любое время, когда захотят? Или менять определение слов по своему усмотрению? Что насчёт доноров ВОЗ, конфликта интересов и истории? Что говорят доказательства?
«Договор о пандемии» ВОЗ - абсолютно незаконный, и любое правительство, подписавшее его, продаёт суверенитет народа. Любой, кто это делает, совершает государственную измену.
Договор ВОЗ о пандемии будет иметь приоритет над национальными конституциями. Они используют здоровье и всю политику, чтобы создать это глобальное управление.
Договор представляет собой прямую угрозу суверенитету нации и повсеместно подрывает демократию. Он наделит ВОЗ полномочиями предписывать вакцины, паспорта вакцинации в глобальном масштабе, потенциально он также может расширить полномочия ВОЗ, чтобы диктовать всю политику здравоохранения во всем мире.
Если ещё одна «пандемия» может привести к увеличению власти для власть имущих, то, скорее всего, будет ещё одна «пандемия».
Известно ли вам то, что ВОЗ изменила определение «пандемии» в 2009 году? Они убрали из «пандемии» измеряемое определение (смертность) до фиаско с H1N1. Теперь оно основано на «случаях», и они могут продолжать это так долго, как захотят, и до тех пор, пока «овцы» позволяют себя проверять.
ВОЗ также изменила определение «стадного иммунитета» в ноябре 2020 года. Они исправили «ошибку» 31 декабря 2020 года. Является ли их текущая и актуальная информация правдивой и соответствующей реальности, которую мы можем наблюдать?
Если ВОЗ изменила определение «пандемии» незадолго до вспышки H1N1 в 2009 году, то в прошлом году CDC понизила определение «вакцины» с продукта, вырабатывающего иммунитет, до препарата, стимулирующего иммунный ответ для защиты.
Помните, свиной грипп держал мир в напряжении почти год. Чтобы остановить ожидаемую пандемию, была организована масштабная кампания по вакцинации. Как оказалось, это был относительно безвредный штамм вируса гриппа.
Вакцинный троянский конь империализма в последние годы стал намного больше благодаря растущей мощи Фонда Билла и Мелинды Гейтс, который является главной движущей силой глобальной политики в области здравоохранения. Сейчас он является вторым по величине донором ВОЗ.
Не нужно быть гением, чтобы соединить все точки воедино и понять, что будет дальше».
Документальный фильм, показывающий масштабную коррупцию в ВОЗ, аферу, стоящую за «пандемией» свиного гриппа и многое другое - здесь
Самое страшное и явное, что случилось в РФ - это разлом и разделение двух основных категорий граждан: «зрители первого канала» и «думающие». Думающих отчего-то решили выживать из страны, а между тем именно они бы эту страну и спасли.
Проблема власти в том, что она не доверяет и боится интеллектуального креативного класса… «Проверенное старичье» традиционно обсирается, но новых не пускает (не хочет делиться и боятся). Власть, обесточенная от идей и креатива и запуганное послушное быдло - смертельный деградационный симбиоз, убивающий Россию. Понять это нужна смелость.
На шахматной доске России сейчас 1 король и пешки. Много пешек. Опасный расклад.
Знаете какое у меня желание? Помогите молю! Чтобы навсесогласные отписались навсегда отсюда. Молю, если вам все Окей, если вопросов никаких, если критическое мышление отсутствует … пиздуйте как Старбакс.
В данный момент только Эрдоган может нас спасти ещё от двух соседей в НАТО.
На Овсянникову подал иск муж, который работает в rt у Симоньян. Предполагаю, что иск о порядке общения с детьми… По моему мнению… жалеть Овсянниковой о супруге не стоит🤣
В Туркменистане новый президент запретил ботокс как сильнодействующий яд…волосы красить тоже нельзя. Смущаюсь спросить, как там насчёт эпиляции…
Эрдоган сказал, что не одобрит вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Отличные новости.