🇷🇺 Впервые назначенные судьи Кемеровской области произнесли торжественные слова присяги
В Кемеровском областном суде 23 июня 2023 года состоялась церемония принесения присяги судьями, впервые назначенными на должность в районных, городских судах Кемеровской области, и мировыми судьями.
Слова присяги произнесли Захаров И.В. - судья Заводского районного суда г. Новокузнецка, Левченко О.С. - судья Крапивинского районного суда, Бурлов Д.М. - судья Прокопьевского районного суда, Акимова Е.С. - мировой судья судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка, Попова Н.В. - мировой судья судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района.
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В. поздравил судей с началом профессионального пути и вручил им символы судебной деятельности. «Уже второй раз в здании Кемеровского областного суда проводится торжественная церемония принесения присяги судьями, и это, несомненно, – знаковое событие для всего судейского сообщества Кузбасса и почетное для судей, принимающих присягу в таком формате», - отметил А.В. Ордынский.
С пожеланиями мудрости и честности в непростом деле служения правосудию, справедливых решений и успешной реализации профессиональных планов к коллегам обратились заместитель председателя Совета судей Кемеровской области Карасовская А.В., председатель квалификационной коллегии судей Кемеровской области Захаров В.И., председатель Заводского районного суда г. Новокузнецка Носов Н.В., начальник Управления Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе Эрдниев Ю.В., заместитель начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе Полуребров В.С.
В Кемеровском областном суде 23 июня 2023 года состоялась церемония принесения присяги судьями, впервые назначенными на должность в районных, городских судах Кемеровской области, и мировыми судьями.
Слова присяги произнесли Захаров И.В. - судья Заводского районного суда г. Новокузнецка, Левченко О.С. - судья Крапивинского районного суда, Бурлов Д.М. - судья Прокопьевского районного суда, Акимова Е.С. - мировой судья судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка, Попова Н.В. - мировой судья судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района.
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В. поздравил судей с началом профессионального пути и вручил им символы судебной деятельности. «Уже второй раз в здании Кемеровского областного суда проводится торжественная церемония принесения присяги судьями, и это, несомненно, – знаковое событие для всего судейского сообщества Кузбасса и почетное для судей, принимающих присягу в таком формате», - отметил А.В. Ордынский.
С пожеланиями мудрости и честности в непростом деле служения правосудию, справедливых решений и успешной реализации профессиональных планов к коллегам обратились заместитель председателя Совета судей Кемеровской области Карасовская А.В., председатель квалификационной коллегии судей Кемеровской области Захаров В.И., председатель Заводского районного суда г. Новокузнецка Носов Н.В., начальник Управления Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе Эрдниев Ю.В., заместитель начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе Полуребров В.С.
Судом постановлен приговор в отношении лица, похитившего у своего знакомого с банковского счёта денежные средства
Подсудимый Смолин А.В. пояснил, что он приехал к своему знакомому в гости. Когда он приехал его приятель распивал спиртное, Смолин А.В. к нему присоединился. Сначала они распивали вдвоем, потом к потерпевшему пришли его знакомые, которые проживают по соседству в том же подъезде.
На кухне из разговора Смолин А.В. узнал, что потерпевший получил пенсию, и у него имеются денежные средства, которые хранятся на его банковской карте. После того, как они выпили очередную бутылку водки, потерпевший был в сильном алкогольном опьянении и попросил Смолина А.В. сходить в магазин за спиртным, так как он ещё был не слишком пьяный.
Потерпевший передал ему свою банковскую карту и сообщил ему пин-код от карты. В магазине он приобрёл спиртное и сигареты, рассчитался картой, и положил её в карман куртки. Вернувшись из магазина, они стали снова распивать спиртное.
Банковскую карту потерпевшему Смолин А. не вернул, так как у него возник умысел похитить с данной карты все денежные средства. Сколько денег было на карте, он не знал, но так как он знал пин-код от карты, то мог ей пользоваться, пока на ней имеются денежные средства.
Всего Смолин А.В. тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 7986 рублей, путем проведения оплат через терминалы бесконтактным способом, в торговых организациях и снятия наличных денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк».
Судом Смолин Андрей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать со Смолина А.В. в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба 7 986 рублей. Приговор вступил в законную силу.
_______________________________
Официальный представитель
Кемеровского районного суда
Кемеровской области
Дмитрий Бакальчук
Подсудимый Смолин А.В. пояснил, что он приехал к своему знакомому в гости. Когда он приехал его приятель распивал спиртное, Смолин А.В. к нему присоединился. Сначала они распивали вдвоем, потом к потерпевшему пришли его знакомые, которые проживают по соседству в том же подъезде.
На кухне из разговора Смолин А.В. узнал, что потерпевший получил пенсию, и у него имеются денежные средства, которые хранятся на его банковской карте. После того, как они выпили очередную бутылку водки, потерпевший был в сильном алкогольном опьянении и попросил Смолина А.В. сходить в магазин за спиртным, так как он ещё был не слишком пьяный.
Потерпевший передал ему свою банковскую карту и сообщил ему пин-код от карты. В магазине он приобрёл спиртное и сигареты, рассчитался картой, и положил её в карман куртки. Вернувшись из магазина, они стали снова распивать спиртное.
Банковскую карту потерпевшему Смолин А. не вернул, так как у него возник умысел похитить с данной карты все денежные средства. Сколько денег было на карте, он не знал, но так как он знал пин-код от карты, то мог ей пользоваться, пока на ней имеются денежные средства.
Всего Смолин А.В. тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 7986 рублей, путем проведения оплат через терминалы бесконтактным способом, в торговых организациях и снятия наличных денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк».
Судом Смолин Андрей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать со Смолина А.В. в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба 7 986 рублей. Приговор вступил в законную силу.
_______________________________
Официальный представитель
Кемеровского районного суда
Кемеровской области
Дмитрий Бакальчук
Один год лишения свободы условно назначено жителю Кузбасса за избиение сожительницы палкой из-за мультиварки
Из материалов уголовного дела следует, что ещё осенью 2021 года 56-летний мариинец на почве ревности ударил сожительницу кочергой по голове и ноге, причинив ей лёгкий вред здоровью. За это мировым судьёй мужчине было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Но через три месяца после отбытия обязательных работ он вновь совершил преступление в отношении сожительницы.
В ходе совместного распития спиртных напитков между ними возникла ссора по поводу принадлежащей сыну подсудимого мультиварки, которую она взяла без разрешения. В ходе словесного конфликта подсудимый разозлился на сожительницу и вышел во двор, где увидел лежащую на земле деревянную палку. Вернувшись с этой палкой в дом, он стал наносить сожительнице множественные удары по различным частям тела. Сожительница закрывалась от ударов руками, в результате чего ей был причинён перелом пальца руки. После избиения подсудимый ушёл из дома, а женщина ушла к знакомым. И оттуда ей была вызвана скорая помощь, медицинские работники которой увезли её в больницу. Также она обратилась с заявлением в полицию.
Позже эксперты установят, что множественные подкожные кровоизлияния различных частей тела, образовавшиеся от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, вреда здоровью за собой не влекут. А вот перелом пальца расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (продолжительностью свыше трёх недель).
В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и раскаялся в совершённом преступлении. Суд квалифицировал действия подсудимого как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Учитывая отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.
Одновременно с этим осуждённый обязан возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в размере 7 тысяч 500 рублей.
_______________________________
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
Из материалов уголовного дела следует, что ещё осенью 2021 года 56-летний мариинец на почве ревности ударил сожительницу кочергой по голове и ноге, причинив ей лёгкий вред здоровью. За это мировым судьёй мужчине было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Но через три месяца после отбытия обязательных работ он вновь совершил преступление в отношении сожительницы.
В ходе совместного распития спиртных напитков между ними возникла ссора по поводу принадлежащей сыну подсудимого мультиварки, которую она взяла без разрешения. В ходе словесного конфликта подсудимый разозлился на сожительницу и вышел во двор, где увидел лежащую на земле деревянную палку. Вернувшись с этой палкой в дом, он стал наносить сожительнице множественные удары по различным частям тела. Сожительница закрывалась от ударов руками, в результате чего ей был причинён перелом пальца руки. После избиения подсудимый ушёл из дома, а женщина ушла к знакомым. И оттуда ей была вызвана скорая помощь, медицинские работники которой увезли её в больницу. Также она обратилась с заявлением в полицию.
Позже эксперты установят, что множественные подкожные кровоизлияния различных частей тела, образовавшиеся от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, вреда здоровью за собой не влекут. А вот перелом пальца расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (продолжительностью свыше трёх недель).
В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и раскаялся в совершённом преступлении. Суд квалифицировал действия подсудимого как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Учитывая отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.
Одновременно с этим осуждённый обязан возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в размере 7 тысяч 500 рублей.
_______________________________
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
ВС: не каждый добрый поступок ведет к прекращению уголовного дела
Верховный Cуд РФ не разрешил считать любые добрые поступки поводом для освобождения от уголовной ответственности.
Возможность освобождения фигуранта от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным, разъясняет высшая инстанция в изученном РАПСИ определении.
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230626/309022542.html
Верховный Cуд РФ не разрешил считать любые добрые поступки поводом для освобождения от уголовной ответственности.
Возможность освобождения фигуранта от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным, разъясняет высшая инстанция в изученном РАПСИ определении.
https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230626/309022542.html
РАПСИ
ВС: не каждый добрый поступок ведет к прекращению уголовного дела
Верховный суд РФ не разрешил считать любые добрые поступки поводом для освобождения от уголовной ответственности.
⚡️ Началось оглашение приговора фигурантам дела о пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня»
27 июня 2023 года в Центральном районном суде г. Кемерово началось судебное заседание, в рамках которого будут оглашены приговоры подсудимым Мамонтову А.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.293 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, и Терентьеву Г.Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.293 УК РФ, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.
Согласно позиции стороны обвинения, как Мамонтов А.С., занимавший пост руководителя ГУ МЧС России по Кемеровской области, так и Терентьев Г.Н., занимавший пост начальника ОНДПР по г. Кемерово г. Березовскому и Кемеровскому районам, обвиняются в халатности, повлекшей по неосторожности смерть 60 лиц, причинение физического, имущественного и морального вреда более 500 лицам, ввиду неорганизации осуществления в установленном порядке государственного пожарного надзора на объекте защиты ТРЦ «Зимняя вишня». Также Мамонтов А.С. обвиняется в растрате с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, Терентьев Г.Н. также обвиняется в двух эпизодах мошенничества, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Напомним, 17 мая 2023 года Мамонтов А.С. и Терентьев Г.Н. выступили в суде с последним словом. Фигуранты не признали вину и попросили суд вынести оправдательный приговор. В начале судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя судом был разрешен вопрос о необходимости продления подсудимым срока содержания под стражей. Тогда он был продлен на 1 месяц, то есть до 10.07.2023 года.
Фото: Объединённый пресс-центр судов Кемеровской области
27 июня 2023 года в Центральном районном суде г. Кемерово началось судебное заседание, в рамках которого будут оглашены приговоры подсудимым Мамонтову А.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.293 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, и Терентьеву Г.Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.293 УК РФ, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.
Согласно позиции стороны обвинения, как Мамонтов А.С., занимавший пост руководителя ГУ МЧС России по Кемеровской области, так и Терентьев Г.Н., занимавший пост начальника ОНДПР по г. Кемерово г. Березовскому и Кемеровскому районам, обвиняются в халатности, повлекшей по неосторожности смерть 60 лиц, причинение физического, имущественного и морального вреда более 500 лицам, ввиду неорганизации осуществления в установленном порядке государственного пожарного надзора на объекте защиты ТРЦ «Зимняя вишня». Также Мамонтов А.С. обвиняется в растрате с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, Терентьев Г.Н. также обвиняется в двух эпизодах мошенничества, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Напомним, 17 мая 2023 года Мамонтов А.С. и Терентьев Г.Н. выступили в суде с последним словом. Фигуранты не признали вину и попросили суд вынести оправдательный приговор. В начале судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя судом был разрешен вопрос о необходимости продления подсудимым срока содержания под стражей. Тогда он был продлен на 1 месяц, то есть до 10.07.2023 года.
Фото: Объединённый пресс-центр судов Кемеровской области
⚡️Центральным районным судом г.Кемерово постановлен обвинительный приговор в отношении Мамонтова А.С., Терентьева Г.Н.
В судебном заседании 27.06.2023 г. оглашается вводная и резолютивная части приговора в отношении подсудимых. Согласно судебному акту как Мамонтов А.С., так и Терентьев Г.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.293 УК РФ, то есть в халатности, повлекшей тяжкие последствия, в том числе гибели людей, при пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня».
Также Мамонтов А.С. признан виновным в совершении растраты с использованием служебного положения в особо крупном размере (ч.4 ст.160 УК РФ), а Терентьев Г.Н. - по двум эпизодам мошенничества с использованием своего служебного положения, что предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ.
За совершенные преступления, с учетом требований ч.3,4 ст.69 УК РФ, Мамонтову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом 900 000 рублей; Терентьеву Г.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом 120 000 рублей. Кроме того, в качестве дополнительного наказания как Мамонтов А.С., так и Терентьев Г.Н. лишены судом права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и учреждениях на срок 2 года.
Отбывание наказания в виде лишения свободы обоим подсудимым определено в колонии общего режима.
В судебном заседании 27.06.2023 г. оглашается вводная и резолютивная части приговора в отношении подсудимых. Согласно судебному акту как Мамонтов А.С., так и Терентьев Г.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.293 УК РФ, то есть в халатности, повлекшей тяжкие последствия, в том числе гибели людей, при пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня».
Также Мамонтов А.С. признан виновным в совершении растраты с использованием служебного положения в особо крупном размере (ч.4 ст.160 УК РФ), а Терентьев Г.Н. - по двум эпизодам мошенничества с использованием своего служебного положения, что предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ.
За совершенные преступления, с учетом требований ч.3,4 ст.69 УК РФ, Мамонтову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом 900 000 рублей; Терентьеву Г.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом 120 000 рублей. Кроме того, в качестве дополнительного наказания как Мамонтов А.С., так и Терентьев Г.Н. лишены судом права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и учреждениях на срок 2 года.
Отбывание наказания в виде лишения свободы обоим подсудимым определено в колонии общего режима.
Объединённый пресс-центр судов Кемеровской области pinned «⚡️Центральным районным судом г.Кемерово постановлен обвинительный приговор в отношении Мамонтова А.С., Терентьева Г.Н. В судебном заседании 27.06.2023 г. оглашается вводная и резолютивная части приговора в отношении подсудимых. Согласно судебному акту как…»
Помимо изложенного, в приговоре судом решен вопрос по заявленным гражданским искам о компенсации морального вреда родственникам погибших, а также лицам, пострадавшим при пожаре.
В связи с оглашением вводной и резолютивной частей приговора до сведения присутствующих в зале судебного заседания, в том числе, представителей СМИ, судом дополнительно сообщено следующее. В мотивировочной части приговора судом дана оценка всем доказательствам, представленным сторонами обвинения и защиты, аргументированы выводы суда относительно виновности как Мамонтова А.С., так и Терентьева Г.Н., квалификации из действий, приведены обоснования назначенному каждому из них наказанию.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ, каждому подсудимому исключено указание на неорганизацию антитеррористической защищенности в ТРЦ, то есть уменьшен объем обвинения, что, однако, не повлияло на окончательную квалификацию их действий. Мамонтову А.С. уменьшен размер причиненного ущерба по ч.4 ст. 160 УК РФ, а Терентьеву Г.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ (двум преступлениям), что также не повлекло изменение квалификации действий каждого из них.
Также в рамках составов, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ установлено причинение ущерба федеральному бюджету в лице МЧС РФ.
Приговор в настоящее время не вступил в законную силу.
В связи с оглашением вводной и резолютивной частей приговора до сведения присутствующих в зале судебного заседания, в том числе, представителей СМИ, судом дополнительно сообщено следующее. В мотивировочной части приговора судом дана оценка всем доказательствам, представленным сторонами обвинения и защиты, аргументированы выводы суда относительно виновности как Мамонтова А.С., так и Терентьева Г.Н., квалификации из действий, приведены обоснования назначенному каждому из них наказанию.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ, каждому подсудимому исключено указание на неорганизацию антитеррористической защищенности в ТРЦ, то есть уменьшен объем обвинения, что, однако, не повлияло на окончательную квалификацию их действий. Мамонтову А.С. уменьшен размер причиненного ущерба по ч.4 ст. 160 УК РФ, а Терентьеву Г.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ (двум преступлениям), что также не повлекло изменение квалификации действий каждого из них.
Также в рамках составов, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ установлено причинение ущерба федеральному бюджету в лице МЧС РФ.
Приговор в настоящее время не вступил в законную силу.