В деятельности Прокопьевского дома-интерната выявлены нарушения санитарного законодательства

⚖️30 января 2026 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений.

Судом установлено, что 26 января 2026 года в ходе эпидемиологического расследования, проведённого территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в г. Киселёвске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе, в корпусе № 1 учреждения в душевой для получателей социальных услуг выявлены нарушения санитарного законодательства. В частности, на окне душевой имелся слой наледи, а проведённые замеры параметров микроклимата показали отклонение от установленных нормативов.

✍️Согласно экспертному заключению, температура воздуха в душевой составила 15,0 °С при допустимых значениях от 18,0 до 28,0 °С, что не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 и санитарных правил 2.1.3678-20, согласно которым системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в организациях социального обслуживания должны обеспечивать допустимые параметры микроклимата.

Защитник учреждения в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

🧑‍⚖️При назначении наказания суд учёл, что эксплуатация душевых помещений корпуса № 1 создаёт реальную угрозу жизни и здоровью пациентов интерната, и пришёл к выводу о неэффективности применения штрафных санкций.

🔵Постановлением суда учреждение признано виновным в совершении правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации душевой корпуса № 1 сроком на 90 суток.

Кроме того, в январе 2026 года следственными органами возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 236 УК РФ по факту массового заболевания и гибели пациентов в Прокопьевском доме-интернате

Приговором Яйского районного суда осуждена бывший директор управляющей компании

🔹21 января 2026 года Яйским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего директора управляющей компании.

➡️Судом установлено, что осуждённая, занимая должность директора управляющей компании в период с 19.09.2017 по 28.04.2020, осуществляла коммерческую деятельность, направленную на извлечение прибыли Общества, действуя в интересах собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении компании.

В указанный период она заключила с ресурсоснабжающей организацией договоры на поставку коммунальных услуг и осуществляла сбор коммунальных платежей с собственников и нанимателей жилых помещений.

В целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, располагая на счетах Общества денежными средствами в объёме, достаточном для исполнения обязательств перед ООО «ТСК» по оплате коммунальных ресурсов, осуждённая израсходовала указанные денежные средства в личных интересах. В результате ООО «ТСК» причинён существенный вред в виде недополученных доходов на сумму 1 991 643 рубля 72 копейки.

Действия осуждённой суд квалифицировал по ч. 1 ст. 201 УК РФ — злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлёкшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

🎓Приговором суда бывший директор управляющей компании признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 201 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Директор сауны заключён под стражу за оказание услуг, несоответствующих требованиям пожарной безопасности

⚖️04.02.2026 Центральным районным судом г. Кемерово в открытом судебном заседании рассмотрено ходатайство заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области — Кузбассу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении директора и фактического руководителя сауны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.

✍️Из представленных органом предварительного расследования материалов следует, что 31.01.2026 индивидуальный предприниматель, его родной брат, занимающий должность директора, и администратор сауны, являясь лицами, ответственными за обеспечение пожарной безопасности в бане (сауне) с бассейном, предоставили помещение 6 несовершеннолетним посетителям, в котором произошёл пожар, повлёкший по неосторожности смерть 5 человек от отравления угарным газом.

02.02.2026 мужчина задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и 03.02.2026 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.
04.02.2026 по итогам рассмотрения ходатайства следователя обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 31.03.2026.

На дату публикации постановление суда не вступило в законную силу.

Суд рассмотрел дело о компенсации морального вреда, причинённого
незаконным медицинским заключением

⚖️Прокопьевским районным судом Кемеровской области рассмотрено гражданское дело по иску о компенсации морального вреда.

➡️Судом установлено, что истец ранее работал в открытом акционерном обществе и был уволен в связи с сокращением штата.

В период трудовой деятельности он подвергался воздействию вредных производственных факторов, что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда.

🔹Со временем состояние его здоровья ухудшилось, истец находился под наблюдением врача-невролога.

❗️Несмотря на наличие причинно-следственной связи между условиями труда и заболеванием, медицинским учреждением было выдано заключение о том, что заболевания истца не являются профессиональными.

Истец обжаловал данное заключение в судебном порядке.

Решением суда медицинское заключение признано незаконным в части непризнания профессионального характера заболеваний, на ответчика возложена обязанность признать выявленные заболевания профессиональными и выдать соответствующее медицинское заключение.

Судом также установлено, что отказ медицинских работников в установлении причинно-следственной связи был незаконным.

Истец обратился с требованием о компенсации морального вреда, указав, что незаконные действия ответчика повлекли нравственные страдания и нарушили его право на возмещение вреда здоровью, предусмотренное Федеральным законом Nº 125-Ф3. Факт моральных страданий и ухудшения состояния здоровья был подтверждён показаниями свидетелей.

🎓Оценив характер причинённых физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости снижения заявленной суммы компенсации и взыскал с ответчика в пользу истца 30 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Суд привлёк предприятие общественного питания к административной ответственности за нарушение санитарных требований

🔷2 февраля 2026 года Рудничным районным судом г. Кемерово юридическое лицо ООО «Берег» привлечено к административной ответственности за нарушение в кафе «Дружба на берегу» санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения.

➡️Судом установлено, что в деятельности предприятия были выявлены нарушения: отсутствие нормативно-технической документации на часть изготавливаемой кулинарной продукции (блюда национальной азербайджанской кухни); неполное наличие личных медицинских книжек у работников — при численности сотрудников, подлежащих медицинскому осмотру и гигиеническому обучению, в количестве шести человек были представлены лишь три медицинские книжки; реализация готовой кулинарной продукции предыдущего дня (вторые блюда) и хранение остатков блюд; отсутствие контрольной документации, в связи с чем невозможно установить сроки реализации готовой продукции и другие.

🧑‍⚖️В судебном заседании представитель юридического лица признала допущенные нарушения, пояснив, что все выявленные недостатки устранены, и представила подтверждающие документы.

Оценивая характер совершённого административного правонарушения, суд учёл, что допущенные нарушения создавали угрозу жизни и здоровью людей, а также риск возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний, в том числе пищевых отравлений.

Вместе с тем суд принял во внимание, что ООО «Берег» ранее к административной ответственности не привлекалось, выявленные нарушения устранены на момент рассмотрения дела, отягчающих обстоятельств не установлено.

Постановлением суда ООО «Берег» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление суда на момент опубликования в законную силу не вступило.

Суд в Кузбассе заключил под стражу мужчину по делу о наркотиках
 
⚖️4 февраля 2026 года Промышленновский районный суд Кемеровской области рассмотрел ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 50-летнего мужчины.
 
☑️Мужчина обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, их незаконным хранением, а также покушением на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах.
 
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
 

По результатам рассмотрения ходатайства, изучив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 19 суток — до 22 марта 2026 года.

 
На момент опубликования постановление суда в законную силу не вступило.

Телефонные мошенники похитили у пожилой женщины более 1,3 млн рублей

☑️В Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка поступило уголовное дело в отношении молодого человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ — хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в крупном размере.

➡️Из обстоятельств дела следует, что 17 октября 2025 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило пожилой женщине, представившись следователем ФСБ, и сообщило заведомо ложные сведения о привлечении её к уголовной ответственности за якобы содействие украинским службам.

Под предлогом прекращения уголовного преследования потерпевшей предложили передать денежные средства в сумме не менее 1 000 000 рублей «курьеру».

Поверив полученной информации и опасаясь уголовной ответственности, потерпевшая Б. передала подсудимому денежные средства в размере 500 000 рублей.

🔵Полученные деньги подсудимый доставил неустановленному лицу в г. Новосибирске, за что получил вознаграждение в сумме 7 500 рублей, которое использовал в личных целях.

🗯️Потерпевшая пояснила, что в октябре 2025 года телефонными мошенниками у неё были похищены денежные средства на общую сумму 1 378 264 рублей, что причинило ей ущерб в особо крупном размере.

Потерпевшая является пенсионеркой, её ежемесячный доход составляет около 39 000 рублей, а похищенные средства она накапливала в течение всей жизни.

Женщина просит установить всех лиц, причастных к хищению денежных средств, и привлечь их к уголовной ответственности.