Торгово-развлекательный центр «Байконур» возобновит работу

📍3 февраля 2025 года определением Центрального районного суда г. Кемерово приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Строитель» деятельности по эксплуатации ТРЦ «Байконур» до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив заявление ООО «Строитель» об отмене обеспечительных мер и представленные доказательства, установил, что оснований их применения в рамках гражданского дела по иску прокурора Центрального района г. Кемерово к ООО «Строитель» не имеется, поскольку все выявленные ранее нарушения требований пожарной безопасности устранены в полном объёме.

➡️В связи с чем 27 ноября 2025 года определением судьи обеспечительные меры в виде запрета ООО «Строитель» деятельности по эксплуатации ТРЦ «Байконур», принятые 03 февраля 2025 года, отменены.
На дату публикации определение суда не вступило в законную силу.

Жительница села осуждена за угрозы инспектору ГИБДД

⚖️Крапивинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы села Борисово, обвиняемой в угрозе применения насилия и оскорблении должностного лица правоохранительного органа.

✍️ Согласно материалам дела, в июне 2025 года женщина, узнав о задержании её сожителя сотрудником ГИБДД за административное правонарушение в сфере дорожного движения, попыталась воспрепятствовать действиям инспектора.

В ходе конфликта она замахнулась на него вилами и неоднократно угрожала применением насилия, а также оскорбляла сотрудника полиции в присутствии жителей села.

В судебном заседании подсудимая предъявленное обвинение не признала и настаивала на оправдании.

Однако суд, исследовав доказательства, установил, что изложенные в обвинении обстоятельства полностью подтвердились.

❗️Крапивинский районный суд признал женщину виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.

⚖ Суд отказал в удовлетворении исковых требований администрации Мариинского муниципального округа о признании дома самовольной постройкой и его сносе


🎓26 ноября 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда завершила рассмотрение дела по апелляционной жалобе главы Мариинского муниципального округа на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2024 года по иску администрации Мариинского муниципального округа к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Строй М», собственникам квартир двухэтажного многоквартирного дома № 3 по улице Южной города Мариинска и его правообладателю Морашу Н.Н. о признании указанного дома самовольной постройкой и его сносе.

Мариинский городской суд в удовлетворении исковых требований администрации Мариинского муниципального округа отказал.

Дело рассматривалось по правилам производства в суде первой инстанции.

30 октября 2025 года судом были приняты встречные исковые заявления собственников квартир указанного дома к администрации Мариинского муниципального округа и КУМИ администрации Мариинского муниципального округа о взыскании убытков.

➡️В результате рассмотрения дела суд апелляционной инстанции решение Мариинского городского суда от 26 ноября 2024 года отменил, в удовлетворении исковых требований администрации Мариинского муниципального округа о признании многоквартирного дома самовольной постройкой и его сносе отказал в полном объеме.

Встречные исковые требования собственников квартир удовлетворены частично с взысканием с администрации Мариинского муниципального округа в пользу каждого истца возмещения причиненных убытков, а также понесенных истцами судебных расходов по оплате услуг оценщика рыночной стоимости квартир и госпошлины при обращении в суд.

📎В удовлетворении всех встречных исковых требований к КУМИ администрации Мариинского муниципального округа о взыскании убытков суд апелляционной инстанции отказал.

Беловский районный суд: 65 лет служения обществу и закону

21 ноября 2025 года в Старопестеревском сельском доме культуры состоялось торжественное мероприятие, посвящённое 65-летию Беловского районного суда Кемеровской области.

На протяжении всей своей истории Беловский районный суд неизменно стоял на страже идеалов законности, защищая права граждан и законные интересы общества и государства. Меняясь вместе со временем, суд сохранял приверженность высоким профессиональным стандартам, обеспечивая качественное и своевременное отправление правосудия.

Сегодня коллектив Беловского районного суда продолжает успешно решать задачи по совершенствованию судопроизводства и вносит важный вклад в укрепление социальной стабильности в муниципальном округе.

🥇Добросовестный труд и значительный вклад в деятельность судебной системы многих судей и работников аппарата суда были отмечены ведомственными и иными наградами.

Читать подробнее

Беловский городской суд: 65 лет честного и справедливого правосудия

🎁 В ноябре 2025 года в Центральном Дворце культуры города Белово состоялось торжественное собрание, посвящённое 65-летию со дня образования Беловского городского суда Кемеровской области.

🏢Сегодня Беловский городской суд — это высокопрофессиональный коллектив, объединяющий 18 судей, среди которых председатель суда Голубченко В.М. и двое заместителей, а также 59 сотрудников аппарата.

Суд продолжает служить идеалам правосудия, обеспечивая защиту прав граждан и законные интересы общества и государства.

Праздничную атмосферу торжества создавали выступления творческих коллективов Дворца культуры.

Беловский городской суд сохраняет верность своим основополагающим ценностям при отправлении правосудия - чести, справедливости и уважению к закону, и с уверенностью смотрит в будущее.

Чем еще запомнилось мероприятия - читайте здесь

Суд признал решение призывной комиссии незаконным

🟦 В Рудничный районный суд г. Кемерово обратился административный истец, оспаривая решение призывной комиссии Рудничного и Кировского районов г. Кемерово, а также действия военного комиссариата.

🗣️По его словам, при принятии решения о призыве на военную службу были допущены нарушения.
Как следует из материалов дела, в отношении Н.М.Е. призывной комиссией было вынесено решение о призыве на военную службу, ему вручена повестка для отправки к месту прохождения службы, а также установлена категория годности «Б-4» — годен с незначительными ограничениями.

⚖️Административный истец не согласился с данным решением, указав, что медицинское освидетельствование проведено без учета его заявлений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению службы.

Направления на дополнительные обследования ему выданы не были.

В ходе судебного разбирательства была назначена военно-врачебная экспертиза. По ее результатам установлено, что Н.М.Е. нуждается в диспансерном наблюдении и должен быть освидетельствован повторно. Эксперты пришли к выводу о необходимости установления категории годности «Г» — временно не годен к военной службе.

Суд удовлетворил требования административного истца и признал решение призывной комиссии о призыве незаконным.

На момент публикации судебный акт не обжалован и в законную силу не вступил.

Суд прекратил действие права гражданина на управление маломерным судном

⛵️В Рудничном районном суде г. Прокопьевска было рассмотрено административное дело по иску прокурора Центрального района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к жителю г. Прокопьевска о прекращении действия права на управление маломерными судами.

В ходе судебного заседания было установлено, что прокуратурой Центрального района г. Новокузнецка в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности судоходства, был выявлен гражданин, имеющий право управления маломерным судном без сдачи экзамена по судовождению в установленном законом порядке.

✍️Из материалов дела следует, что в марте 2025 года старшим следователем СО по г. Новокузнецку Следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.291 УК РФ в отношении гражданина К.

По признательным показаниям обвиняемого К. он передал взятку в размере 35 000 рублей за совершение неустановленными должностными лицами незаконных действий, а именно за выдачу удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи экзамена и проверки навыков практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что административному ответчику К. не правомерно, без соответствующих правовых оснований было выданоудостоверение на право управления маломерным судном, в связи с чем, действие вышеуказанного удостоверения подлежит прекращению.

⚖️Суд установил, что выдача удостоверения без правовых оснований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность эксплуатации маломерными судами.

С учетом изложенного суд удовлетворил требования прокурора и прекратил действие права гражданина К. на управление маломерными судами.

Решение суда вступило в законную силу.

Новокузнечанин привлечён к административной ответственности за комментарии в мессенджере «Телеграм»
 
🟦 Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка вынес постановление о привлечении местного жителя к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

📌Прокуратурой установлено, что гражданин размещал в группе мессенджера «Телеграм» комментарии, содержащие признаки экстремистского характера. В указанных высказываниях давалась негативная оценка группе лиц, объединённой по признакам расы, национальности, языка и происхождения.

Согласно материалам дела, комментарии также содержали негативную оценку президента Российской Федерации.

В судебном заседании гражданин С. признал вину, раскаялся в содеянном и сообщил об удалении своей страницы в социальной сети.

Прокурор настаивал на доказанности вины С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и необходимости привлечения его к административной ответственности.

➡️ В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений суд, учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины и раскаяние, назначил горожанину наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
 

Сирота из Кузбасса утратил право пользования предоставленной квартирой по решению суда

✅Мариинский городской суд Кемеровской области удовлетворил иск Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании 28-летнего жителя Мариинска утратившим право пользования квартирой, предоставленной ему в 2016 году как ребенку-сироте по договору найма специализированного жилого помещения.

➡️Судом установлено, что с 2018 года наниматель перестал оплачивать коммунальные услуги и плату за наем, что повлекло образование задолженности около 230 тысяч рублей.

Наниматель не проживал в квартире, не взаимодействовал с муниципалитетом и препятствовал проверке состояния жилого помещения.

В 2021 году администрация уже обращалась в суд с аналогичными требованиями, однако предоставленных доказательств тогда оказалось недостаточно.

Повторное обращение в сентябре 2025 года сопровождалось подтвержденными сведениями о длительном неисполнении нанимателем обязанностей и фактическом отказе от использования жилья.

✍️Проанализировав материалы дела, суд признал нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и расторг договор найма специализированного жилья.

Решение суда вступило в законную силу и является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Прокопчанин обязан вернуть 295 тысяч рублей за «ошибочный перевод»

🟦 Зенковский районный суд г. Прокопьевска взыскал с местного жителя 295 000 рублей неосновательного обогащения в пользу жительницы Мурманской области.

Как установлено в суде, весной 2024 года на банковский счёт прокопчанина поступили денежные средства, отправленные жительницей Мурманской области, введённой в заблуждение мошенниками.

➡️Получив перевод, мужчина вскоре принял звонок от неизвестных, которые сообщили, что деньги якобы поступили ошибочно, и попросили вернуть их на продиктованный в разговоре счёт.

Не проверив информацию и не убедившись, что возвращает средства действительному отправителю, горожанин перевёл деньги по указанным реквизитам.

Позднее было установлено, что денежные средства были выведены за пределы РФ.

📍Суд пришёл к выводу, что, направив сумму третьим лицам, а не отправителю перевода, мужчина допустил неосновательное обогащение. На него возложена обязанность возместить потерпевшей заявленную сумму в полном размере.

Решение суда не вступило в законную силу.

Суд восстановил трудовые права пострадавшего работника
 
🎓 Центральный районный суд г. Прокопьевска рассмотрел иск гражданина Ф. к муниципальному учреждению дополнительного образования о признании несчастного случая на производстве и компенсации морального вреда.

Установлено, что в 2003 году гражданин Ф. при исполнении трудовых обязанностей получил тяжёлую травму кисти, которая привела к ампутации.

Работодатель не оформил обязательный акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, что противоречило требованиям действовавшего в тот период законодательства.

Исследовав доказательства, суд признал происшествие производственным.

❗️Требования истца удовлетворены частично: учреждение обязано составить акт по форме Н-1 задним числом в отношении события 2003 года, также в пользу гражданина Ф. взыскана компенсация морального вреда.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.