В Ленинский районный суд г. Тамбова поступило уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
Следствием установлено, что в феврале этого года в одном из торговых центров г. Тамбова обвиняемый избил 54-летнего мужчину, который от полученных травм вскоре скончался.
Несовершеннолетний житель г. Тамбова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Слушание по делу назначено на 22 мая 2024 г. в 14 часов 30 минут в закрытом судебном заседании.
Следствием установлено, что в феврале этого года в одном из торговых центров г. Тамбова обвиняемый избил 54-летнего мужчину, который от полученных травм вскоре скончался.
Несовершеннолетний житель г. Тамбова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Слушание по делу назначено на 22 мая 2024 г. в 14 часов 30 минут в закрытом судебном заседании.
Председатель Тамбовского областного Н.А. Бурашникова 17 мая 2024 г. приняла участие в VIII международной практической конференции «Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н.Плевако», проводимой ТГУ им. Г.Р. Державина.
В приветствии участникам конференции Наталия Анатольевна подчеркнула, что несмотря на то, что Ф.Н. Плевако не является нашим земляком по рождению, Тамбовская область по праву гордится своей причастностью к жизни этого выдающегося русского юриста, адвоката, отличительной особенностью деятельности которого и приведшей его к столь значительному успеху, являлось служение справедливости и человеку.
Ф.Н. Плевако всегда сочетал правовые позиции с нормами морали и нравственности, призывая судей к справедливости и человечности.
Показательным является его выражение о невозможности формального применения закона: «Законодатель знает, что есть случаи, когда мерить мерой закона – значит смеяться над законом и совершать публично акт беззакония». Такое сбалансированное сочетание права и нравственности, законности и справедливости характерно именно для русской школы права, достойным представителем которой являлся Ф.Н. Плевако».
От лица судейского сообщества Тамбовской области Наталия Анатольевна пожелала организаторам и участникам мероприятия успешной и плодотворной конференции, рождения новых научных идей во благо гармоничного и успешного развития нашего общества и государства!
Благодарим ТГУ им. Державина за предоставленные фотографии.
Ф.Н. Плевако всегда сочетал правовые позиции с нормами морали и нравственности, призывая судей к справедливости и человечности.
Показательным является его выражение о невозможности формального применения закона: «Законодатель знает, что есть случаи, когда мерить мерой закона – значит смеяться над законом и совершать публично акт беззакония». Такое сбалансированное сочетание права и нравственности, законности и справедливости характерно именно для русской школы права, достойным представителем которой являлся Ф.Н. Плевако».
От лица судейского сообщества Тамбовской области Наталия Анатольевна пожелала организаторам и участникам мероприятия успешной и плодотворной конференции, рождения новых научных идей во благо гармоничного и успешного развития нашего общества и государства!
Благодарим ТГУ им. Державина за предоставленные фотографии.
Ленинский районный суд г. Тамбова частично удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Судом установлено, что в октябре 2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик не позднее 30 июня 2023 г. обязался передать истцу двухкомнатную квартиру, находящуюся в Москве, однако спорный объект был передан истцу 29 декабря 2023 г. В январе 2024 г. он направил ответчику претензию с требованиями уплатить неустойку в размере 582548,23 руб. и компенсацию морального вреда.
Ответчик просил снизить размер неустойки и штрафа.
Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. С учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд счёл необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа в размере 150000 руб.
Решение не вступило в законную силу.
Судом установлено, что в октябре 2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик не позднее 30 июня 2023 г. обязался передать истцу двухкомнатную квартиру, находящуюся в Москве, однако спорный объект был передан истцу 29 декабря 2023 г. В январе 2024 г. он направил ответчику претензию с требованиями уплатить неустойку в размере 582548,23 руб. и компенсацию морального вреда.
Ответчик просил снизить размер неустойки и штрафа.
Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. С учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд счёл необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа в размере 150000 руб.
Решение не вступило в законную силу.
⚖️Объединенная пресс-служба судов Тамбовской области
В суд поступило уголовное дело о нарушении требований промышленной безопасности, в результате чего погибло 5 человек и 12 человек получили травмы различной степени тяжести. В обвинительном заключении указано, что 20.06.2023, из-за нарушений норм и правил…
Уголовное дело о взрыве в одном из цехов ФКП «Тамбовский пороховой завод», в результате которого погибли 5 рабочих и еще 12 человек получили телесные повреждения различной степени тяжести, назначено к разбирательству в закрытом судебном заседании.
О результатах рассмотрения уголовного дела будет сообщено дополнительно.
О результатах рассмотрения уголовного дела будет сообщено дополнительно.
⚖️Объединенная пресс-служба судов Тамбовской области
На рассмотрении Уваровского районного суда Тамбовской области находится уголовное дело по факту совершения убийства своей матери уроженкой г. Уварово (ч.1 ст. 105 УК РФ). Установлено, что 29.11.2023 подсудимая на почве произошедшей словесной ссоры со своей…
Рассмотрено уголовное дело по факту совершения убийства дочерью своей матери
Из материалов дела следует, что в ноябре 2023 г. подсудимая на почве произошедшей словесной ссоры со своей матерью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла несколько ударов кулаком в область лица потерпевшей. Затем взяла кухонный нож и решила использовать его как орудие убийства, нанеся им удар в область жизненно важного органа потерпевшей, в результате чего она через несколько минут скончалась на месте происшествия.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания свидетелей и исследовав все доказательства, суд вынес обвинительный приговор. Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Из материалов дела следует, что в ноябре 2023 г. подсудимая на почве произошедшей словесной ссоры со своей матерью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла несколько ударов кулаком в область лица потерпевшей. Затем взяла кухонный нож и решила использовать его как орудие убийства, нанеся им удар в область жизненно важного органа потерпевшей, в результате чего она через несколько минут скончалась на месте происшествия.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания свидетелей и исследовав все доказательства, суд вынес обвинительный приговор. Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
За незаконную продажу алкогольной продукции жительница Рассказовского муниципального округа подвергнута административному наказанию
Рассказовским районным судом Тамбовской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в апреле 2024 г. 65-летняя женщина незаконно реализовала 0,48 л. спиртосодержащей жидкости, крепостью 38,3 % по цене 150 руб., чем нарушила п.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебном заседании женщина вину в совершении правонарушения не отрицала.
Постановлением суда правонарушительница была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
Постановление в законную силу не вступило.
Рассказовским районным судом Тамбовской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в апреле 2024 г. 65-летняя женщина незаконно реализовала 0,48 л. спиртосодержащей жидкости, крепостью 38,3 % по цене 150 руб., чем нарушила п.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебном заседании женщина вину в совершении правонарушения не отрицала.
Постановлением суда правонарушительница была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
Постановление в законную силу не вступило.
Советским районным судом г. Тамбова вынесен приговор по факту совершения кражи ранее судимым жителем г. Тамбова
Согласно материалам дела, в январе 2024 г. подсудимый незаметно от потерпевшего вытащил из кармана куртки последнего сотовый телефон, с которым скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями злоумышленник причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Суд учел раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Согласно материалам дела, в январе 2024 г. подсудимый незаметно от потерпевшего вытащил из кармана куртки последнего сотовый телефон, с которым скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями злоумышленник причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Суд учел раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Действия работодателя признаны незаконными
Житель Тамбова обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о выплате денежных средств за вынужденный простой по вине работодателя за определенный период времени после восстановления его решением суда на работе, а также о взыскании ущерба в виде разницы между заработными платами в ООО и в организациях, в которые он трудоустроился после нового увольнения за прогул. Указал, что ранее судебным актом он был восстановлен в должности, однако фактически до своего рабочего места допущен не был, поскольку оно было занято другим сотрудником. Предыдущим судебным актом установлен факт его не допуска на работу.
Районный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, позицию сторон, пришел к выводу, что истец не представил доказательств его не допуска на рабочее место. А также, истец распорядился своим правом на труд, заключив после увольнения трудовой договор с другими организациями, и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и частично удовлетворил требования истца, взыскав заработную плату, начиная с даты не выплаты таковой после восстановления на работе и до дня повторного увольнения работника за прогул. При этом суд апелляционной инстанции учел выводы предыдущего судебного акта о том, что фактически работник не был допущен работодателем до исполнения обязанностей после его восстановления на работе, а также то, что работником не оспаривается новое дисциплинарное взыскание в виде увольнения за прогул.
Житель Тамбова обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о выплате денежных средств за вынужденный простой по вине работодателя за определенный период времени после восстановления его решением суда на работе, а также о взыскании ущерба в виде разницы между заработными платами в ООО и в организациях, в которые он трудоустроился после нового увольнения за прогул. Указал, что ранее судебным актом он был восстановлен в должности, однако фактически до своего рабочего места допущен не был, поскольку оно было занято другим сотрудником. Предыдущим судебным актом установлен факт его не допуска на работу.
Районный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, позицию сторон, пришел к выводу, что истец не представил доказательств его не допуска на рабочее место. А также, истец распорядился своим правом на труд, заключив после увольнения трудовой договор с другими организациями, и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и частично удовлетворил требования истца, взыскав заработную плату, начиная с даты не выплаты таковой после восстановления на работе и до дня повторного увольнения работника за прогул. При этом суд апелляционной инстанции учел выводы предыдущего судебного акта о том, что фактически работник не был допущен работодателем до исполнения обязанностей после его восстановления на работе, а также то, что работником не оспаривается новое дисциплинарное взыскание в виде увольнения за прогул.
Мужчина, устроивший стрельбу во дворе многоквартирного дома, взят под стражу по постановлению Кирсановского районного суда
Установлено, что подозреваемый вечером 16 мая 2024 г., находясь во дворе многоквартирного дома и используя обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, произвел выстрел в сторону балкона, на котором в тот момент находился один из жильцов.
По данному факту было возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Суд избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 15 июля 2024 г.
Постановление в законную силу не вступило.
Установлено, что подозреваемый вечером 16 мая 2024 г., находясь во дворе многоквартирного дома и используя обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, произвел выстрел в сторону балкона, на котором в тот момент находился один из жильцов.
По данному факту было возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Суд избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 15 июля 2024 г.
Постановление в законную силу не вступило.
Председатель Тамбовского областного суда Наталия Анатольевна Бурашникова приняла участие в 41-м заседании Тамбовской областной Думы седьмого созыва, в ходе которого Глава Тамбовской области Максим Егоров выступил с отчетом о результатах деятельности Правительства Тамбовской области за 2023 год.
#отчет_Главы_Тамбовской_области
#отчет_Главы_Тамбовской_области
18 мая 2024 года председатель Тамбовского областного суда Н.А. Бурашникова приняла участие в качестве председателя ареопага в финале XIl региональной гуманитарной олимпиады «Умники и умницы Тамбовской области».
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина стал партнером олимпиады, и на его площадке прошли все три игры.
Олимпиада проходит в тандеме с телевизионной гуманитарной олимпиадой школьников «Умницы и умники». Её учредителями являются МГИМО и студия Юрия Вяземского «Образ-ТВ». Цель региональной олимпиады – выявление, сопровождение и поддержка талантливых школьников.
Поздравляем победителей и желаем успехов во всех начинаниях и покорения новых научных вершин.
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина стал партнером олимпиады, и на его площадке прошли все три игры.
Олимпиада проходит в тандеме с телевизионной гуманитарной олимпиадой школьников «Умницы и умники». Её учредителями являются МГИМО и студия Юрия Вяземского «Образ-ТВ». Цель региональной олимпиады – выявление, сопровождение и поддержка талантливых школьников.
Поздравляем победителей и желаем успехов во всех начинаниях и покорения новых научных вершин.
Житель Токаревского района осужден за умышленное причинение вреда здоровью
Судом установлено, что летом 2023 года в ходе ссоры, произошедшей на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Суд, изучив материалы дела, признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что летом 2023 года в ходе ссоры, произошедшей на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Суд, изучив материалы дела, признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
Суд апелляционной инстанции отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в отношении лица, оправданного в совершении мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере
39-летнему жителю г. Тамбова было предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ввиду того, что он, занимая должность генерального директора в обществе с ограниченной ответственностью, путем обмана завладел крупной денежной суммой ранее неизвестного ему потерпевшего без намерения исполнить взятые на себя обязательства по передаче квартиры в собственность потерпевшему в строящемся многоквартирном доме. После этого обвиняемый, зная, что потерпевшим внесены денежные средства за вышеуказанную квартиру, перезаключил в своем лице как генеральный директор Общества с иным акционерным обществом договор инвестирования строительства многоквартирного жилого дома, скрыв данный факт от потерпевшего.
Однако, приговором Ленинского районного суда г. Тамбова подсудимый был признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении вышеуказанного преступления, в связи с отсутствием в деянии состава преступления и за ним было признано право на реабилитацию.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда, проверив материалы дела, отменила приговор в связи с тем, что судом первой инстанции не дана оценка ряду доказательств и действиям оправданного в части реализации преступного умысла, кроме того не в полной мере учтено финансовое состояние Общества.
39-летнему жителю г. Тамбова было предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ввиду того, что он, занимая должность генерального директора в обществе с ограниченной ответственностью, путем обмана завладел крупной денежной суммой ранее неизвестного ему потерпевшего без намерения исполнить взятые на себя обязательства по передаче квартиры в собственность потерпевшему в строящемся многоквартирном доме. После этого обвиняемый, зная, что потерпевшим внесены денежные средства за вышеуказанную квартиру, перезаключил в своем лице как генеральный директор Общества с иным акционерным обществом договор инвестирования строительства многоквартирного жилого дома, скрыв данный факт от потерпевшего.
Однако, приговором Ленинского районного суда г. Тамбова подсудимый был признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении вышеуказанного преступления, в связи с отсутствием в деянии состава преступления и за ним было признано право на реабилитацию.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда, проверив материалы дела, отменила приговор в связи с тем, что судом первой инстанции не дана оценка ряду доказательств и действиям оправданного в части реализации преступного умысла, кроме того не в полной мере учтено финансовое состояние Общества.
20 мая 2024 года судья Котовского городского суда и заместитель руководителя Объединённой пресс-службы судов Тамбовской области Зеленина Ирина Анатольевна в качестве главного спикера приняла участие в работе инновационного научно-практического семинара-тренинга по электронному правосудию в рамках проекта «Повышение правовой культуры и правовой грамотности молодежи Тамбовской области».
Мероприятие проходило на базе Тамбовского государственного технического университета с участием студентов 3-4 курса Юридического института. Также в семинаре приняла участие председатель Тамбовского районного суда и руководитель Объединённой пресс-службы судов Тамбовской области Кондакова Анна Юрьевна.
Ирина Анатольевна рассказала о современном состоянии и перспективах развития электронного правосудия в России, ответила на вопросы студентов и преподавателей университета.
Анна Юрьевна также поделилась со студентами практикой использования электронного правосудия и веб-конференций при отправлении правосудия.
Мероприятие проходило на базе Тамбовского государственного технического университета с участием студентов 3-4 курса Юридического института. Также в семинаре приняла участие председатель Тамбовского районного суда и руководитель Объединённой пресс-службы судов Тамбовской области Кондакова Анна Юрьевна.
Ирина Анатольевна рассказала о современном состоянии и перспективах развития электронного правосудия в России, ответила на вопросы студентов и преподавателей университета.
Анна Юрьевна также поделилась со студентами практикой использования электронного правосудия и веб-конференций при отправлении правосудия.
19 мая 2024 года на телеканале НТВ состоялся очередной выпуск программы «Следствие велb…» с Леонидом Каневским.
Речь шла об уголовном деле, рассмотренным Мичуринским городским судом Тамбовской области в 1988 году о серии преступлений, совершенной организованной преступной группой.
Редакция телепрограммы "Следствие вели..." выражает глубокую благодарность за оказанное содействие Тамбовскому областному суду.
https://rutube.ru/video/bc2efb7cb6f2d88b856f0451975fe848/
Речь шла об уголовном деле, рассмотренным Мичуринским городским судом Тамбовской области в 1988 году о серии преступлений, совершенной организованной преступной группой.
Редакция телепрограммы "Следствие вели..." выражает глубокую благодарность за оказанное содействие Тамбовскому областному суду.
https://rutube.ru/video/bc2efb7cb6f2d88b856f0451975fe848/