我现在终于又有了一个测光表,和Z6比了比。
对白墙的测光结果差距只有<1/3挡差距。
所以说大家整的应该还是先出场景亮度然后套公式算曝光组合,至于机身提供的ISO到底是个什么东西测光部分并不在意,出来的数据怎么转换成照片由机身操心就行
对白墙的测光结果差距只有<1/3挡差距。
所以说大家整的应该还是先出场景亮度然后套公式算曝光组合,至于机身提供的ISO到底是个什么东西测光部分并不在意,出来的数据怎么转换成照片由机身操心就行
发表一些对R3流出外观的看法。图源:軒下デジカメ情報局 @nokishita_c
1. 由于不再需要反光镜驱动马达,卡口左侧的机身得以大幅度削薄。这样让取景器显得有些歪,但实际上并不会对操作有任何影响。EVF的眼点与放大率不再需要巨大的五棱镜配合,因此脑袋也相应变矮。
2. 顶部按键比1D少了,不知这是不是佳能又一次施展祖传刀法试图拉开与「真旗舰」1DX III的差别。
3. 前机身的两个fn得以保留,是好的。
1. 由于不再需要反光镜驱动马达,卡口左侧的机身得以大幅度削薄。这样让取景器显得有些歪,但实际上并不会对操作有任何影响。EVF的眼点与放大率不再需要巨大的五棱镜配合,因此脑袋也相应变矮。
2. 顶部按键比1D少了,不知这是不是佳能又一次施展祖传刀法试图拉开与「真旗舰」1DX III的差别。
3. 前机身的两个fn得以保留,是好的。
但右上角的差距就比较大了,首先一颗按键铁定是肩屏灯,另外一颗佳能如果尊重用户近年习惯的话应当是ISO。那剩下的曝光补偿和WB怎么办?理论上,因为现在多了一个拨轮(mode外圈那个)曝光补偿不需要额外按键唤出可以理解,但WB……难道是拉回了左肩上面?现在我从图片里无法确认的是,由于机身变薄,佳能会不会把左肩也顺手砍成两颗按键?如果这样的话,还是有点肉疼的。
R3的卡仓改成了类似其它所有EOS机器的结构,而非和传统的1D系一样使用下面那个单独的扳手开启。当然,这可能也是佳能故意用来区分「旗舰」的刀法,见怪不怪了。
美国这一年的疫情对各种服务业来说实在是太难了,各级政府出台的各种防疫措施与规定理解起来更是难上加难,以至于我这一年从没敢接什么活,不多的一点收入都来自买卖和修理二手器材。虽然没整出什么名堂,利润也只能勉强填平公司日常开支,连注册时候交的律师费好像还没挣回来,但过手的相机起码三四十台还是有了的;这其中差不多一半都是5D2这种十年朝上的老家伙,似乎多少也有了点避坑经验。
本文着重讨论比较近期但又不特别近期的器材,换句话说就是8年(专业机两代)以上,但在十五年以内的器材。本文讨论的也不是「如何试机」,而是「快速排除不值得试的机器」。
十五年前也就是2006年,佳能发布了400D,尼康发布了D80(我在美国的两个老师直到2017年还在用这玩意);配合着大家的收入增加,这几年是DSLR在大陆市场开始从「发烧友可以买」逐渐走向「普通人也能买」的一个重要节点,D80这个机器作为尼康末代CCD机器之一也维持了相当时间的热度,以至于D90发布之后非常非常久还是有人日常讨论究竟D90是不是丢掉了标志性的「尼康味」,D80停产的时候甚至还出现了一波涨价,现在想来还颇有些滑稽。也因此,如今你依然能在市场上看到不少这个时期的器材出售。如果你是着实囊中羞涩,或者在可控环境工作而想把钱尽量多花在灯上(毕竟,什么光比打不出来), 或者就是想折腾一下老机老头,乃至低价体验一下早年中画幅后背的荣光,搜索这个时代的机器也算一条路了。
本文着重讨论比较近期但又不特别近期的器材,换句话说就是8年(专业机两代)以上,但在十五年以内的器材。本文讨论的也不是「如何试机」,而是「快速排除不值得试的机器」。
十五年前也就是2006年,佳能发布了400D,尼康发布了D80(我在美国的两个老师直到2017年还在用这玩意);配合着大家的收入增加,这几年是DSLR在大陆市场开始从「发烧友可以买」逐渐走向「普通人也能买」的一个重要节点,D80这个机器作为尼康末代CCD机器之一也维持了相当时间的热度,以至于D90发布之后非常非常久还是有人日常讨论究竟D90是不是丢掉了标志性的「尼康味」,D80停产的时候甚至还出现了一波涨价,现在想来还颇有些滑稽。也因此,如今你依然能在市场上看到不少这个时期的器材出售。如果你是着实囊中羞涩,或者在可控环境工作而想把钱尽量多花在灯上(毕竟,什么光比打不出来), 或者就是想折腾一下老机老头,乃至低价体验一下早年中画幅后背的荣光,搜索这个时代的机器也算一条路了。
八年以内的老器材市场不出意外短期仍然会被5DIII统治,漫山遍野的EF镜头和大销量带来的充足配件资源就是他们竞争力的最佳保障。加上工作室在18年以后大批换用A7III,又进一步增加了市场供应。
而十五年往前的厂商们处于胶片和数码的过渡期,一是DSLR技术不成熟导致硬件性能低下,人机交互界面也有待完善;二是年久失修的概率大大增加,能拆配件的机器数量也有限,可能会出现买得起修不起的局面。本来出于EF卡口变态的向后兼容性(第一台EOS机器可以正常使用三十年后发布的EF镜头),EOS胶片机一度是个不错的捡垃圾方案,但现在这胶卷价格冲几盒比机身都贵了,着实不值当。
而十五年往前的厂商们处于胶片和数码的过渡期,一是DSLR技术不成熟导致硬件性能低下,人机交互界面也有待完善;二是年久失修的概率大大增加,能拆配件的机器数量也有限,可能会出现买得起修不起的局面。本来出于EF卡口变态的向后兼容性(第一台EOS机器可以正常使用三十年后发布的EF镜头),EOS胶片机一度是个不错的捡垃圾方案,但现在这胶卷价格冲几盒比机身都贵了,着实不值当。