接下来是一个对厂商更加「友善」的体系「推荐曝光指数」Recommended Exposure Index，缩写为REI。在这一体系下相机显示的

感光度（REI） = 10 / 厂商推荐的焦平面处曝光量

这是一个明显完全与成片亮度脱钩的标定方式，给了各个厂商随意折腾照片的自由。因此对于使用REI的厂商，你讨论他们是否「虚标」了感光度是没有多大意义的一件事——毕竟REI只是一个辅助测光系统工作的参数，负责保证照到传感器上的曝光量足够这个厂商间设好的标准，而传感器究竟能不能吃得下这么多光、吃了之后做些啥，或者成片多亮多暗都是没有任何限制的。唯一还算有点意义的大概也就是比一比谁看着舒服点谁看着太黑了。当然和SOS标定的感光度类似，为了你使用外置测光表的时候不爆炸，目前也没有观测到成片结果非常离谱（指和理想观看结果差一档）的厂商。
目前确定使用REI标定相机感光度的厂商有佳能、尼康与索尼。

特别感谢荔枝@lychee_li 与波波@wavechaser

CIPA标准：
http://www.cipa.jp/std/std-sec_e.html

有关最大亮度的计算与其它讨论：
http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/SOS_REI.pdf

一些目前的不解之谜：
厂商给我们的standard profile，究竟是不是他们在标定ISO时候使用的那个曲线？
厂商的测光标准究竟是什么？目前就我所知佳能的机器们对场景亮度的计算一致性是很高的（比如同等场景将近20年前的20D与现在最新的R5在exif中录得的Measured Ev差距不到1/3档），然而松下与富士并不记录这个数据。其它厂商暂未进行实验。
使用REI的厂商不同相机之间最多能差多少？

这里必须提出（昨晚上思考了一晚上把自己绕成毛线球之后认识到），DxO测出的ISO值是一个纯粹的、根据ISO 12232标定的、只与理论RAW文件中传感器饱和点相关的ISO。它是高是低只能说明传感器在保留高光的时候是保守还是激进，与成片亮度是亮还是黑没有半毛钱关系。

一点粗糙的机内测光测试：以机内直出jpg来看，

- X100F，GFX，S5/S1 都可以在点测灰色/白色物体时候正确输出118/255的亮度。
- R5虽然使用的是REI但点测直出jpg也是大致位于118/255。
- 1D X 大约是133/255 （大约亮了1/3档）
- 与此同时，比较古老的5D Mark II点测物体得到的输出亮度高达150（相当于亮了接近2/3档）同年的D700为大约140/255
- 更古老的（在SOS和REI标定法公布之前发布的）20D直出则大概是128/255
- 索尼的a7R2直出大约位于140-145/255，R4大约是130/255

再次感谢@wavechaser的帮助。

z9看起来真美好。如果能是a1的完成态就更好了（我在想屁吃）
以及我想说z9的ISO为啥跟Z全系列一样放在右肩上？？？四叶草都放了啥功能？？？原来不是一直在左肩吗？？

谷歌今日纪念伍连德诞辰

Z 9的上市时间预期是年内。
在D6被人喷成孙子之后，尼康自D3发布以来从未有过如此需要一台真旗舰（指能与a1对标规格）的一天。
【以下内容暂定R1】
以目前如此语焉不详的开发宣布来猜，比较正常的时间线大概是东京奥运测试，秋天大家可订货，主力目标用户到2022冬奥会前拿到手就算胜利。

精神天津人使用大饼卷鸡蛋成功

https://storage.googleapis.com/lesson-plans/Kandinsky_EN.pdf
谷歌文化艺术与蓬皮杜中心联合出品
康定斯基

曾经在包豪斯执教的康定斯基与利西茨基或许可以说是对当代设计语言影响最深远的俄国人之二。我觉得这样吹他们应该还不算过分。

C1 14.1.0增加了佳能1D X 全系列三台机器的prostandard。差别不大，甚至感觉还略微增加了某些色块的饱和度…… （左1D X Generic，右 1D X ProStandard）

对于普通消费者而言，相机的哪些参数才是更应该关注的? - Yichen 在西海岸的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/447917622/answer/1779519282