[R1] 适马这镜头16片玻璃，一半是特殊玻璃：
FLD x2
SLD x2
Asph. x3
而且带一点点不算微距但也凑合的近摄能力，然后价格只有$899。那这体积和价格都在这摆着了，你猜它得牺牲点啥？
适马说着重矫正了机内无法矫正的轴向色差和彗差，那是不是说可以到电脑上矫正的就去他妈的放飞自我了？
比如，畸变
比如，暗角
比如，发色……

如何评价适马28-70mm F2.8 DG DN Contemporary镜头？ - Yichen 在西海岸的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/445282359/answer/1747640613

翔宇情拍的。虽然着重矫正了但是轴向色差仍然是可见的

说真的，这色彩真不舒服……

https://www.zhihu.com/question/438725584/answer/1748315595
掀个桌！

500px：我们都不知道自己还用签约

下面这事得换个方向想：相机小型化在历史上从来就没有停过。从大画幅，到双反，到单反，到胶片/数码傻瓜机。历史上有一些过于超前的先行者死了（比如APS系统），但我们终究等来了手机一统江湖

2010 年的顶级毒奶。

- NEX 大卖了
- 索尼成为 EVIL 时代最大赢家
- E 卡口真的是个 135 卡口
- 无反镜头越做越大了
- 很多问题还是只能通过光学手段去解决
- EVIL 逐步取代了 DSLR
- 画幅朝着越来越大的方向发展
- M43 被奶翻车了

什么叫专业.jpg

与此同时，我们的相机小型化总会受到另外一个东西的制约：人手的尺寸。4/3寸的原件对于便携机太大了（塞不进去），但对于传统造型的相机又太小了。如果我们把全画幅相机长宽高统统缩水1/2，我们大概会得到一台……GoPro，操控基本就不存在了。因此全画幅CMOS可以无忧做进与M4/3系统近似体积的机器的时候，M4/3也就得到了还没在舞台上站稳就被一脚踹下去的悲剧结局。对于相机来说，4/3系统生的太晚；对于MILC来说，M4/3则是自己开创的道路上后浪来得太快。

Dimensions (W x H x D) 5.07 x 3.81 x 2.74" / 128.9 x 96.9 x 69.7 mm
Dimensions (W x H x D) 4.5 x 2.6 x 2.8" / 113.3 x 65.4 x 72 mm
Dimensions (W x H x D) 2.8 x 2.2 x 1.3" / 71.0 x 55.0 x 33.6 mm

等会公布答案，先继续聊刚才的话题

随着手机功能越来越多，带着大底和强不知道几倍的计算摄影能力向上蚕食小底相机的市场，相机在应战的过程中也越来越依赖电子技术解决一些物理定律无法突破的东西。比如相机镜头要做小，光圈要大，变焦不能太小，那只能在色散、变形、暗角之类地方妥协，然后依赖机内或者后期矫正拯救。最近出的许多镜头（尤其各厂家带收折功能的小套头）都体现了这一点

另外全画幅在挺过了两次「涅槃」（一次是数码化早年全画幅CMOS太贵，一次是MILC早年刷新率不够与耗电量太大）之后，又不小心等来了一个意外的对手：1.3x 645，也就是常说的4433中画幅

GFX100s 大概是这地球上破天荒第一次有一个和FF MILC差不多体积、（与旗舰）差不多价格的中画幅，在「灵便」上也不差太远。往年（自二十多年前有这种东西以来）的中画幅数码机，要么是单反结构傻大黑粗，要么是外挂后背拍摄速度慢的感人。X1D II是这个方向上的第一步，而GFX 100s 要求不太严格的话，可以算是一台让习惯拿着135咔咔咔的玩家不会被整疯的中画幅。就算它镜头群还是有这样那样的问题，但一亿像素不会骗人。（当然，还可以抖成四亿，如果你够有耐心）

我是完全没想到有朝一日用来黑m4/3相机做不小的话，能套在FF机器与中画幅的比较上——就像我许多年前说“真做「微」单的话尼康1的模式才是出路”的时候，无法想到七八年后全画幅CMOS可以刷到a1的高度一样。
这时代实在是变化太快啊。
索半牛逼！

anyway 现在公布刚才的答案：1是α1，2是RX1R II，3则是GoPro Hero 9.
事实说明我低估了GoPro的尺寸，如果把FF 135长宽高都缩小一半，这尺寸比gopro还小呢……

老镜头的素质真的这么好吗？还是因为便宜所以具有性价比而忽略了其他问题？ - 唐葫芦的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/434303896/answer/1704711021

大力出奇迹现场直播

On the Banks of Wabash / Cayuga