机身组
— 入门机 —
空缺。自从疫情以来各家厂商一直是大摆烂，入门级花式拉皮，今年也不例外。
索尼甚至整出了ZV1F这种菜鸡，我不想说话。
— 中档机 —
获奖：R6 Mark II
一代实际上以其定位没有不够用的地方（除了散热可能是），但 R6 II 完全是另外一种生物，做出了堪称魔法的功耗和疗效，仿佛是为了特意告诉大家 FSI 上潜力无限。一块两格的LP-E6NH（是我R5上用的旧货）用 4k25 + C-Log3 在20度室温录满一张 128G 的 SD 卡电量还有剩，并且没有过热。与此同时，它刷新还相当迅速，4k25p 全像素超采下果冻只有隔壁 A74 的大概60%，唯一遗憾的是 4k50p 果冻几乎一样。
对，它低感实际疗效仍然一般（靠抹拉到与a74 近似），电子快门下画质仍然掉档（12bit 精度+没有1/3档纯靠数字放大），视频仍然没有 All-intra，非常佳能的一点不多给。
但是他相比隔壁，就仿佛哪都稍微强那么一点点。
提名：富士 X-T5
某种程度算是上代升级除了翻转屏和 IBIS 真等于0，散热还反向升级带来的 MIP 提名。要是没有R6 II 这奖可能还真就让它得了。APS-C 机器如果能把中档产品给推过两千万像素这个门槛，别忘了给 X-T5 记上一件大功。如果富士能把那个自己给自己上难度的 X-trans 扔了，疗效还能进一步改善——至少不用 40MP 当 30MP 用了。
— 高档机 —
看了一圈似乎只能发给 X2D-100c 了。
像素升级巨大，性能也是，虽然这里有前代产品菜的不能直视的因素，但这代进步幅度对得起MIP奖项。
提名：a7R V
极为「佳能」的一代升级。干掉了绝大部分上代产品最沙雕的用户体验，可惜CMOS一点都没动，只能委屈他获得提名奖了。
— 入门机 —
空缺。自从疫情以来各家厂商一直是大摆烂，入门级花式拉皮，今年也不例外。
索尼甚至整出了ZV1F这种菜鸡，我不想说话。
— 中档机 —
获奖：R6 Mark II
一代实际上以其定位没有不够用的地方（除了散热可能是），但 R6 II 完全是另外一种生物，做出了堪称魔法的功耗和疗效，仿佛是为了特意告诉大家 FSI 上潜力无限。一块两格的LP-E6NH（是我R5上用的旧货）用 4k25 + C-Log3 在20度室温录满一张 128G 的 SD 卡电量还有剩，并且没有过热。与此同时，它刷新还相当迅速，4k25p 全像素超采下果冻只有隔壁 A74 的大概60%，唯一遗憾的是 4k50p 果冻几乎一样。
对，它低感实际疗效仍然一般（靠抹拉到与a74 近似），电子快门下画质仍然掉档（12bit 精度+没有1/3档纯靠数字放大），视频仍然没有 All-intra，非常佳能的一点不多给。
但是他相比隔壁，就仿佛哪都稍微强那么一点点。
提名：富士 X-T5
某种程度算是上代升级除了翻转屏和 IBIS 真等于0，散热还反向升级带来的 MIP 提名。要是没有R6 II 这奖可能还真就让它得了。APS-C 机器如果能把中档产品给推过两千万像素这个门槛，别忘了给 X-T5 记上一件大功。如果富士能把那个自己给自己上难度的 X-trans 扔了，疗效还能进一步改善——至少不用 40MP 当 30MP 用了。
— 高档机 —
看了一圈似乎只能发给 X2D-100c 了。
像素升级巨大，性能也是，虽然这里有前代产品菜的不能直视的因素，但这代进步幅度对得起MIP奖项。
提名：a7R V
极为「佳能」的一代升级。干掉了绝大部分上代产品最沙雕的用户体验，可惜CMOS一点都没动，只能委屈他获得提名奖了。
👍1
镜头组
— 入门产品 —
获奖：空缺。
第一代产品都还在产品生命周期内，和旧卡口有直接对位的也往往是半斤八两，没有很出挑的产品。
提名：RF 24 f/1.8 Macro IS STM
畸变有点大，但能在这个规格上送 0.5x 相比前代单反上的产品可以让可玩性增加不少，进多出少，光圈还加了一档多，给个提名吧。
— 中档产品 —
获奖：索尼 FE 16-35 f/4 PZ
比起前代1635ZA，全方位的进步。
画质上，旧的那个20mm以前基本就当送的，20mm以后也就是差不多得了。
操作上，轻了好几个档次，对焦速度快了一个级别，附加PZ，视频人乐到天上。
唯一不满就是在手不方便（类似戴手套或者天气较冷）的时候，日常误触变焦环——然后它还特别灵敏，于是我经常拧个光圈突然就发现视角变了……
提名：富士 XF56 f/1.2 II
上代产品怎一个菜字了得。
这代设计上就长着一副 RF 85 青春版的样子，实际疗效看上去也不虚 40MP 级别的传感器（这可等效全画幅快一个亿了！）。
对焦还是直流马达，富士现有的其它马达真推不动它超级大的对焦组。但在 $999 的 MSRP 面前你还要啥自行车啊，差不多得了，故值得一个提名奖。
— 高端产品 —
获奖：索尼 FE 24-70 GM II
我的评价是就离谱。
体积小，功能多，还离谱锐，用过的基本就没有说不好的。
相比前代非要抽 SSR 才能去打 EF 2470 II （还比人家重一截）的尴尬场面，它已经锐到了能容忍一些品控波动的程度。
提名：尼康 Z 400 f/2.8 TC 1.4x
为了避免尼康在天外飞仙组自己跟自己打，把它放到了这一档。
虽然画质相比上代确实没有啥进步空间了（大炮，不意外），但塞进 1.4x 还保持了跟隔壁两家差不多的重量本身就是很大的进步。特别是考虑尼康 Z 时代经常不在意体积硬干性能，Z400 的成果还是很值得表扬的。
— 入门产品 —
获奖：空缺。
第一代产品都还在产品生命周期内，和旧卡口有直接对位的也往往是半斤八两，没有很出挑的产品。
提名：RF 24 f/1.8 Macro IS STM
畸变有点大，但能在这个规格上送 0.5x 相比前代单反上的产品可以让可玩性增加不少，进多出少，光圈还加了一档多，给个提名吧。
— 中档产品 —
获奖：索尼 FE 16-35 f/4 PZ
比起前代1635ZA，全方位的进步。
画质上，旧的那个20mm以前基本就当送的，20mm以后也就是差不多得了。
操作上，轻了好几个档次，对焦速度快了一个级别，附加PZ，视频人乐到天上。
唯一不满就是在手不方便（类似戴手套或者天气较冷）的时候，日常误触变焦环——然后它还特别灵敏，于是我经常拧个光圈突然就发现视角变了……
提名：富士 XF56 f/1.2 II
上代产品怎一个菜字了得。
这代设计上就长着一副 RF 85 青春版的样子，实际疗效看上去也不虚 40MP 级别的传感器（这可等效全画幅快一个亿了！）。
对焦还是直流马达，富士现有的其它马达真推不动它超级大的对焦组。但在 $999 的 MSRP 面前你还要啥自行车啊，差不多得了，故值得一个提名奖。
— 高端产品 —
获奖：索尼 FE 24-70 GM II
我的评价是就离谱。
体积小，功能多，还离谱锐，用过的基本就没有说不好的。
相比前代非要抽 SSR 才能去打 EF 2470 II （还比人家重一截）的尴尬场面，它已经锐到了能容忍一些品控波动的程度。
提名：尼康 Z 400 f/2.8 TC 1.4x
为了避免尼康在天外飞仙组自己跟自己打，把它放到了这一档。
虽然画质相比上代确实没有啥进步空间了（大炮，不意外），但塞进 1.4x 还保持了跟隔壁两家差不多的重量本身就是很大的进步。特别是考虑尼康 Z 时代经常不在意体积硬干性能，Z400 的成果还是很值得表扬的。
小摄影师的幻想罢了
镜头组 — 入门产品 — 获奖：空缺。 第一代产品都还在产品生命周期内，和旧卡口有直接对位的也往往是半斤八两，没有很出挑的产品。 提名：RF 24 f/1.8 Macro IS STM 畸变有点大，但能在这个规格上送 0.5x 相比前代单反上的产品可以让可玩性增加不少，进多出少，光圈还加了一档多，给个提名吧。 — 中档产品 — 获奖：索尼 FE 16-35 f/4 PZ 比起前代1635ZA，全方位的进步。 画质上，旧的那个20mm以前基本就当送的，20mm以后也就是差不多得了。 操作上，轻了好几个…
思考再三我决定给 E 10-20 f/4 PZ 补发一个入门产品的 MIP 奖。
感谢 Kevin S 提名。
上一代 E 10-18 OSS 实在是太没有存在感了，没有存在感到我直接忘了索尼还有它——毕竟是2013年的产品，在当时以 $900 这价位能拿到的超广，光学表现也是脚想都不会很好*。这一代用PZ和内变换了防抖（2013年索尼还没有IBIS），轻了1/4，光学上也进步不少**，MSRP甚至还在累加十年通胀的基础上打了九折，可以当做 a7 IV 升格人的1635PZ ***了。
* 一定程度受到索式乐透影响
** 极限边角由于畸变直接从~2.5%拉成了10%+，可能有所退步
*** 索尼在广告里的确是这么用的，毕竟索尼全家 APS-C （除了FX）就没有60p
感谢 Kevin S 提名。
上一代 E 10-18 OSS 实在是太没有存在感了，没有存在感到我直接忘了索尼还有它——毕竟是2013年的产品，在当时以 $900 这价位能拿到的超广，光学表现也是脚想都不会很好*。这一代用PZ和内变换了防抖（2013年索尼还没有IBIS），轻了1/4，光学上也进步不少**，MSRP甚至还在累加十年通胀的基础上打了九折，可以当做 a7 IV 升格人的1635PZ ***了。
* 一定程度受到索式乐透影响
** 极限边角由于畸变直接从~2.5%拉成了10%+，可能有所退步
*** 索尼在广告里的确是这么用的，毕竟索尼全家 APS-C （除了FX）就没有60p