波波：尼康的镜头群更适合拍视频
我：草，你说得对

如何评价索尼发布的 FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II 镜头？ - LycheeLi荔枝荔的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/492250017/answer/2180335783

一个趋势。

大约是从电磁炮开始，越来越多的 70-200mm f/2.8 开始采用一个巨大的 variator，并着重削弱和分散 compensator 的比重。

我之前多少觉得电磁炮这个单 variator 设计多少有点炫技的成分（它真的 真的 真的太简洁了，已经没有地步容许它进一步减少移动部件了），但是后来发生了两件事情，一个是超炮它给复杂回去了，一个是松下和索尼好像开始做了同样的事情

不过我不确定索尼这玩意它 L4 相对于 L5/L6 之间存不存在差速，我觉得如果它够艺高人胆大它会没有，但如果有我不觉得奇怪，我也不确定索尼这玩意中间这一节 master lens 会不会动，但考虑到防抖机构（猜是 L10+L11）的存在，我怀疑它不会动。

相对来说 我稍微同意波波的意见一点。
不是说内变焦不好，但
和快递业有一个名词叫「体积重量」来避免被虚胖货物吃掉运费一样，镜头的体积也是体积。更大更长的镜头意味着更大的摄影包，更难的收纳（许多包要拆开才能装下了）。

如果各位直观对比一下这俩镜头的尺寸差异，这不是差的一点半点。如果使用较厚的摄影包，RF720更可以和2470一样竖着存放，GM则基本只能躺平。

内变焦有优势的地方是视频。二代GM尺寸小且镜片少的变焦组让它比较容易在稳定器上保持平衡，RF就呵呵了。
外变焦的长焦，以各家140为代表，在这么多年里已经基本证明可靠性不是问题。

理论上二代GM还有可插增倍镜的好处，但是一旦真插了就会面对「有这种需求为啥不直接来个140GM」的问题，不论画质、焦段、可靠性、光圈全都打不过。

插了增倍镜之后可获得140-400 f/5.6 G一支🌚
能想出的好处大概就是720人像用户可以通过增倍镜获得一定程度的打飞机能力，至于这两个细分市场的重合度有多少那我就很难说了……而且，140GM比720GM II便宜。比加增倍镜就更便宜。而且你能插增倍镜我也能插啊（well

有一个可能不太妙的消息：在我和波波简短研究了一下这张图之后…… 我们觉得720GM II的品控恐怕还是很堪忧。@70mm f/2.8

甚至@f/5.6仍然没有救。

我还特意找了一个铁尺，用24-70 f/4S 在MFD上实验了一下Gordon相机有没有平齐。Sadly 要看出两边景深差异的歪斜，70mm时候的透视变形是可见的。那，祝各位手气好吧。

来个大点的图。f/5.6

我日，这个视频模式切换你学谁不好学富士。

像素提高但防抖没更新的负面效应。

只有尼康受伤的世界.jpg

虽然尼康吃了evf太过突出的亏，但这个镜头的长度还是太过分了

就，你很难想象尼康进入Z时代之后的脑子里装了些什么

很难理解，这么自信的人在现实里的第一个东家甚至竞争不过另外俩华人婚礼公司倒闭了。自己另开之后的网站则是这种难以形容的画风，文案仿佛中二病发作 cn.lonelywillow.photo

a7 IV：B&H Expected availability - shipping will begin Thu Dec 30